Keep Pet >> Huisdier >  >> honden >> honden

Laten we teveel nadruk op het verleden van onze hond?

Dit is een open brief aan bepaalde hondenbezitters die geobsedeerd zijn door het verleden van hun hond. Je zult ze vaak op forums zien klagen over het gedrag van hun hond, maar niet bereid zijn om advies in te winnen.

Hoeveel weet u over het verleden van uw hond? Als je op mij lijkt, is het waarschijnlijk nogal vaag, maar het heeft je fantasie er niet van weerhouden om op hol te slaan. Voor velen van ons is ons hondenverleden slechts een gok, maar onze veronderstellingen kunnen er uiteindelijk hun verhaal van maken.

Laika is angstig, en hoewel ik nooit zal weten hoe de eerste zes maanden van haar leven waren, ben ik bereid een deel van de schuld op zich te nemen. Ongeacht haar verleden weet ik dat ik meer had kunnen doen. Ik had haar meer kunnen socialiseren, ik had haar naar meer trainingssessies kunnen brengen, ik had haar op jongere leeftijd kunnen voorstellen aan mensen die hoeden droegen.

Maar dat deed ik niet. Ik heb veel gedaan, maar er is altijd meer dat we kunnen hebben gedaan.

Als het op hondengedrag aankomt, hebben we de neiging om behoorlijk grote generalisaties te maken. Dingen als 'alle angstige honden zijn mishandeld' of 'ze houdt niet van teefjes omdat ze als puppy met een hond heeft gevochten'. Zou het waar kunnen zijn? Definitief. Betekent dit dat we het moeten blijven gebruiken om probleemgedrag weg te redeneren?

Krijgen we soms een hond die we moeilijk kunnen trainen? Absoluut.

Een van de problemen waarmee ik het meest heb geworsteld, is Laika's bewaking van hulpbronnen. De cognitieve wetenschap van honden moet nog bepalen of er een genetische component aan is of niet. Natuur versus opvoeding laat ons met veel onbekenden en veel grijs gebied achter.

Als ik mensen tegenkom die alles willen wijten aan het verleden van een hond, raak ik geïrriteerd.

Hoeveel weten we over het verleden van onze hond? Heeft onze neiging om iets de schuld te geven? ons vermogen om vooruit te komen belemmeren? Helpt het schuldspel te verklaren waarom zoveel millennials asielhonden als 'beschadigde goederen' zien? (die sullige reclames die niets anders laten zien dan asieldieren die in hun kooien schudden, helpen ook niet)

In plaats van te zeggen dat gedragsproblemen meestal voortkomen uit een gebrek aan socialisatie, aandacht, training of lichaamsbeweging, richten sommigen zich op misbruik en verwaarlozing. "Sparky beet de postbode, maar dat is alleen omdat hij als pup is mishandeld."

Een hond adopteren uit het asiel niet betekent dat je een hond adopteert die is mishandeld.

Honden worden om zoveel verschillende redenen afgestaan; allergieën, betaalbaarheid, verhuizen naar een andere staat, hebben niet genoeg tijd voor hem. Sommige honden zijn mishandeld en sommige zijn verwaarloosd, en sommige komen in een asiel terecht omdat hun baasje ze gewoon zat is.

Als we aannemen dat de problemen van onze hond allemaal voortkomen uit misbruik, is het geen wonder dat mensen asielhonden als 'beschadigde goederen' zijn gaan zien.

Aannames maken over misbruik stoort me; in mijn gedachten is het geen woord dat lichtvaardig moet worden gegooid. Is uw angstige hond misschien mishandeld of verwaarloosd? Zeker wel. Maar sommige angstige honden hadden een normale opvoeding. De meesten van ons zullen nooit alle details weten van wat er in het leven van onze honden gebeurde voordat ze ons ontmoetten.

Laten we teveel nadruk op het verleden van onze hond?

Het is niet eerlijk om het potentieel van een hond te beoordelen op basis van aannames over hun verleden. Ieder van ons kan terugkijken en zeggen dat er altijd meer had kunnen worden gedaan. We hadden meer kunnen socializen, we hadden naar meer trainingssessies kunnen gaan en we hadden onze hond kunnen voorstellen aan meer mensen met hoeden.

Waarom geven we zo snel de schuld aan het verleden van onze hond? Maken we hun verleden ingewikkelder dan het in werkelijkheid zou kunnen zijn? Het is natuurlijk om je af te vragen over het leven dat ze hebben gehad, maar het is bijna onmogelijk om echt te weten hoe het was.

Laat uw aannames over het verleden van uw hond niet hun hele verhaal worden en laat het uw vermogen om vooruit te komen niet blokkeren. Honden zijn bereid om te leren als je beschikbaar bent om les te geven.

Het is moeilijk om het verleden los te laten, maar in het belang van je hond moet je het proberen. Blijf niet hangen in de denkwijze dat hij 'nooit zal verbeteren'. Neem de tijd om het te proberen, doe de moeite om met hem vooruit te komen. Onze honden zijn tot zoveel in staat als we bereid zijn er moeite voor te doen.

Er is veel dat onze honden ons kunnen leren als we bereid zijn te luisteren, en gewoon kunnen genieten van de eenvoudige momenten in het leven is een van die lessen. Veel plezier, frisbee spelen, lekker wandelen. Als u met uw hond op pad bent en plezier heeft, blijft hij niet hangen in het verleden, en dat zou u ook niet moeten doen.