Het vinden van de juiste woningverzekering kan moeilijk zijn als u een hondenbezitter bent, wat een beetje verrassend is gezien het aantal Amerikanen dat een hond bezit. Volgens de APPA National Pet Owners Survey 2019-2020 bezit 67% van de Amerikaanse huishoudens een huisdier. Van die huisdieren zijn er meer dan 63 miljoen honden.
Deze cijfers laten zien hoe prominent hondenbezit is in de VS. Dus waarom maken huisverzekeringsmaatschappijen het hondenbezitters zo moeilijk? We zullen dit probleem in ons artikel bespreken en u een lijst geven van hondvriendelijke huisverzekeringsmaatschappijen die u zou moeten gebruiken.
De reden hiervoor is eigenlijk heel simpel:aansprakelijkheid. Volgens bepaalde onderzoeken bijten honden elk jaar ongeveer 4,5 miljoen mensen in de VS. Bovendien vereist een op de vijf van die beten medische hulp en komen sommige van deze gevallen voor de rechtbank.
Naar schatting waren er in 2019 tienduizenden gevallen van aansprakelijkheidsclaims voor woningverzekeringen als gevolg van hondengerelateerde verwondingen, met name hondenbitten. Ook heeft de verzekeringssector vorig jaar bijna 800 miljoen aan aansprakelijkheidsclaims betaald, alleen voor hondenbeten en andere hondengerelateerde verwondingen.
Wanneer u deze statistieken in overweging neemt, is het niet verwonderlijk dat veel huisverzekeringsmaatschappijen hondenbeten en andere verwondingen niet dekken.
Daarnaast discrimineren sommige huisverzekeringsmaatschappijen op basis van het ras van de hond - ze dekken niet die rassen die zij als "gevaarlijk" beschouwen. Andere huisverzekeringsmaatschappijen zullen u vragen om veel hogere verzekeringstarieven te betalen, afhankelijk van het ras of zelfs van het feit dat u een hond bezit. Sommigen kunnen u ook vragen om een verklaring van afstand van aansprakelijkheid te ondertekenen voor eventuele beten.
Er zijn verschillende hondenrassen die vaak voorkomen op lijsten met gevaarlijke rassen, waardoor het minder waarschijnlijk is dat huisverzekeringsmaatschappijen dekking bieden voor deze rassen.
De rassen die door huisverzekeringsmaatschappijen gewoonlijk als gevaarlijk worden beschouwd, zijn:Akita, Alaskan Malamute, Chow Chow, Duitse herder, Dobermann Pinscher, Pit Bull, Rottweiler, Siberian Husky en Wolf Hybrid. Sommige bedrijven noemen echter ook andere rassen als "potentieel gevaarlijk", zoals de Duitse Dog, Presa Canario of Staffordshire Bull Terrier.
Dierenadvocaten in de VS zijn tegen dit soort discriminatie. Ze stellen dat dit beleid verantwoordelijke hondenbezitters discrimineert en geen rekening houdt met het gedrag en de verantwoordelijkheid van de eigenaar.
Bovendien kunnen deze praktijken ertoe leiden dat mensen deze rassen niet adopteren uit angst dat ze geen opstalverzekering kunnen afsluiten.
Helaas hebben sommige staten ook rasspecifieke wetten die de rassen die door een opstalverzekering worden gedekt, beperken. Anderen hebben dergelijke wetten niet of hebben wetten die rasspecifieke huisverzekeringen voorkomen, hoewel sommige lokale beperkingen toestaan. Controleer uw lokale en staatswetten voordat u een beslissing neemt over uw woningverzekering.
In de meeste gevallen houden wetten hondenbezitters verantwoordelijk voor hondenbeten en andere hondengerelateerde verwondingen. Verhuurders kunnen echter ook worden betrokken bij een rechtszaak voor persoonlijk letsel in die gevallen waarin de hondeneigenaar niet alle schade kan dekken of als de verhuurder nalatig is geweest.
Als u een huisbaas bent, kan uw aansprakelijkheidsrisico worden verhoogd als u wist dat er een beperkt ras of een gevaarlijke hond aanwezig was en u geen passende maatregelen heeft genomen om de hond op te sluiten of te verwijderen.
Hoewel veel huisverzekeringsmaatschappijen beleid hebben dat hondenbezitters of bepaalde rassen discrimineert, zijn er een paar bedrijven die honden op de zwarte lijst in hun dekking opnemen. Volgens MSPCA omvatten deze bedrijven:
Het is echter belangrijk om te onthouden dat deze bedrijven u meestal geen opstalverzekering verlenen zonder dat er vragen worden gesteld. Ze werken meestal per geval, waarbij ze veel factoren overwegen voordat ze een beslissing nemen.
Ze zullen bijvoorbeeld kijken naar het gedrag en de geschiedenis van de individuele hond in plaats van zich te concentreren op het ras. Ze kunnen ook bepaalde huisvestingsvereisten of certificeringen vereisen, en vragen om een meet &greet met de hond.
Hoewel discriminatie op basis van het ras van de hond niet iets is om te prijzen, is het begrijpelijk vanuit het oogpunt van de verzekeringsmaatschappijen. Statistieken ondersteunen hun redenering immers en tonen aan dat gevaarlijke rassen meer bijten en ernstige verwondingen veroorzaken dan andere.
Met dat in gedachten, als u een van deze rassen bezit, kunt u helpen door de lokale wetten te gehoorzamen en ervoor te zorgen dat uw hond zich goed gedraagt.
Als hondenbezitter kan het moeilijk zijn om een hondvriendelijke huisverzekering te vinden, vooral als u een hondenras bezit dat als potentieel gevaarlijk wordt beschouwd. Het kan zijn dat u de verzekering volledig wordt geweigerd of dat u gevraagd wordt om afstandsverklaringen van aansprakelijkheid te ondertekenen of buitensporige verzekeringstarieven te betalen.
In dit geval kunt u het beste contact opnemen met huisverzekeringsmaatschappijen die niet discrimineren op basis van ras, maar in plaats daarvan elke hond afzonderlijk benaderen. Deze bedrijven omvatten Liberty Mutual, Nationwide, Amica, State Farm, Chubb, USAA het Massachusetts FAIR Plan.
