Keep Pet >> Huisdier >  >> Schattige dieren

13 Hartverscheurende statistieken over dieren in entertainment:wat je moet weten in 2022

13 Hartverscheurende statistieken over dieren in entertainment:wat je moet weten in 2022

De statistieken van dit artikel zijn afkomstig van externe bronnen en geven niet de meningen van deze website weer.

We moeten beginnen met te zeggen dat mensen een lange weg hebben afgelegd in het inperken van het gebruik van dieren voor amusementsdoeleinden. Locaties, zoals circussen en reizende shows, zijn de afgelopen jaren afgenomen als gevolg van een groter publiek bewustzijn over de wreedheid van sommige van deze instellingen. Activiteiten zoals hanengevechten zijn illegaal. Watchdog-groepen volgen dieren die in tv en films worden gebruikt.

Wetten op alle niveaus beschermen ook kwetsbare soorten. Boetes en andere vormen van straffen hebben een hoge prijs voor degenen die anders handelen. Desalniettemin hebben veel wezens geleden voor de prijs van een paar lachjes of kijkcijfers. Gelukkig is er een positieve kant aan de behandeling van dieren. Hopelijk behoort wreedheid binnenkort tot het verleden.

(FindLaw)

De top 13 statistieken over dieren in entertainment

  1. Ongeveer 126 grote katten hebben de ultieme prijs betaald om dieren in gevangenschap te zijn.
  2. Er zijn meer tijgers in particuliere handen dan er in het wild zijn.
  3. Minder dan 10% van de mensen die dieren exposeren heeft professionele referenties voor dit beroep.
  4. De meeste dieren in gevangenschap worden gehuisvest in omstandigheden die in strijd zijn met hun leefgebied.
  5. Mensen hebben ook de prijs van dieren betaald voor amusement.
  6. Voormalig Atlanta Falcon quarterback Michael Vick had 70 honden, waaronder 51 pitbulls, in zijn illegale en wrede hondengevechten.
  7. Het verheerlijken van dierenmishandeling voor entertainment houdt het probleem in stand.
  8. Veel rassen hebben een trieste geschiedenis die heeft geleid tot wrede amusementspraktijken.
  9. Gelukkig hebben 27 landen circussen verboden.
  10. Steden, provincies en staten in de Verenigde Staten zijn opgevoerd om circussen te verbieden.
  11. Door het vergroten van het publieke bewustzijn is onethisch fokken in de schijnwerpers gezet.
  12. Sommige doelen van dierenwelzijnsorganisaties zijn misleidend.
  13. Dieren hebben een grote speler in hun hof.

Enger dan de clowns

1. Ongeveer 126 grote katten hebben de ultieme prijs betaald om dieren in gevangenschap te zijn.

Grote katten zoals leeuwen en luipaarden behoren tot de gevaarlijkste dieren ter wereld. De statistieken vertellen de verhalen van hun bloedbad in verschillende landen in Afrika, zoals de 35 slachtoffers van de beruchte Tsavo-leeuwen in Kenia. Katachtigen in gevangenschap hebben echter ook te lijden gehad van entertainment, met 126 doden tussen 1990-2015.

(Smithsonian, PETA)

2. Er zijn meer tijgers in particuliere handen dan er in het wild zijn.

Helaas staan ​​veel staten individuen en zogenaamde exposanten toe om wilde en potentieel gevaarlijke dieren te bezitten. Tijgers zijn een opmerkelijk voorbeeld van dit toezicht. Het ontnuchterende is dat er meer in particuliere handen zijn dan in hun oorspronkelijke habitat. Zoals we hierboven hebben beschreven, zijn grote katten bijzonder problematisch als het ultieme roofdier.

(Wereld Natuur Fonds)

3. Minder dan 10% van de mensen die dieren exposeren heeft professionele referenties voor dit beroep.

De Vereniging van Dierentuinen en Aquaria accrediteert professionals die werkzaam zijn in de industrie. Ze trainen individuen in de beste praktijken voor dierenwelzijn, natuurbehoud en algemene veiligheid. Helaas heeft minder dan 10% van de mensen die in dit vak werken deze referenties. Het is moeilijk te zeggen of de dieren in deze faciliteiten de juiste behandeling krijgen in diervriendelijke omgevingen.

(AZA)

4. De meeste dieren in gevangenschap worden gehuisvest in omstandigheden die in strijd zijn met hun leefgebied.

Leeuwen zijn een van de meest populaire dieren in dierentuinen, tentoonstellingen en shows. Laten we echter eens kijken naar de omstandigheden die dit dier in het wild zou ervaren. Zijn prooi bestaat voornamelijk uit grote hoefdieren, zoals gnoes. Het gemiddelde bereik voor een trots is 250 vierkante mijl, nauwelijks de grootte van de kooi die je voor deze grote katten zult zien.

(Animal Diversity Web)

5. Mensen hebben ook de prijs van dieren betaald voor amusement.

Bijna 800 mensen zijn gewond geraakt door grote katten, van wie 16 alleen al in 2021. Deze cijfers omvatten 25 dodelijke slachtoffers, voornamelijk bij volwassenen.

(Big Cat Rescue)

Ongepaste vormen van entertainment

6. Voormalig Atlanta Falcon quarterback Michael Vick had 70 honden, waaronder 51 pitbulls, in zijn illegale en wrede hondengevechten.

Sommige overtreders proberen dierenmishandeling te verontschuldigen door een culturele affiniteit aan te halen voor sommige activiteiten, zoals hondengevechten en hanengevechten. Dat was het geval met de afschuwelijke Bad Newz Kennels van de voormalige Atlanta Falcon quarterback Michael Vick. Vick en anderen hadden 70 honden, waaronder 51 Pitbulls in haar bedrijf. Gelukkig hebben veel van de honden een eeuwig thuis gevonden. Vick zat bijna twee jaar in de gevangenis.

(Sport Geïllustreerd)

7. Het verheerlijken van dierenmishandelingspraktijken voor entertainment bestendigt het probleem.

Helaas bestendigen spraakmakende zaken zoals de Vick-hondengevechten de negatieve associatie tussen deze activiteiten en bepaalde rassen. Honden zoals Rottweilers en Pitbulls lijden onder de gevolgen. Een verontrustend patroon van asociaal gedrag van eigenaren van gezelschapsdieren en sommige rassen zet zich voort, wat leidt tot onnodige verbodsbepalingen voor sommige honden.

(Journal of Forensic Science)

8. Veel rassen hebben een trieste geschiedenis die heeft geleid tot wrede amusementspraktijken.

Vroeger gebruikten mensen sommige hondenrassen voor het voeren van stierengevechten, vandaar de naam. De praktijk was verschrikkelijk. Een stier werd vastgebonden aan een paal of boom zodat deze honden konden vechten. Pas toen Engeland deze activiteit halverwege de 19e eeuw verbood, eindigde de wreedheid. Gelukkig voor veel van deze honden, zagen liefhebbers de prachtige dieren die ze achter wat er in de ring gebeurde.

(Staffordshire Terrier Club of America)

De zilveren voering

9. Gelukkig hebben 27 landen circussen verboden.

Veel landen hebben het voortouw genomen om een ​​aantal van de wredere uitgaansgelegenheden, zoals circussen, te verbieden. De lijst bevat 27 landen die ze illegaal hebben gemaakt. Helaas staan ​​de Verenigde Staten niet op deze lijst.

(PETA VK)

10. Steden, provincies en staten in de Verenigde Staten zijn opgestaan ​​om circussen te verbieden.

Hoewel er geen nationaal verbod is, hebben veel steden, provincies en staten het op zich genomen om in te grijpen in het belang van de dieren die in circussen worden gebruikt. Het is een belangrijke eerste stap om een ​​einde te maken aan deze onnodige praktijken.

(ALDF)

11. Door het vergroten van het publieke bewustzijn is onethisch fokken in de schijnwerpers gezet.

Veel dieren die in de entertainmentindustrie worden gebruikt, worden selectief gefokt vanwege hun unieke eigenschappen. Vaak komen ze ten goede aan de mens in plaats van aan de soort. Gelukkig is ook het publieke bewustzijn toegenomen. Mensen beginnen de noodzaak van deze programma's in twijfel te trekken. Dat is een belangrijke stap voorwaarts in de richting van het waarborgen van het welzijn van dieren.

(Reproductie bij huisdieren)

12. Sommige doelen van dierenwelzijnsorganisaties zijn misleidend.

Recreatieve jacht is een veelvoorkomend doelwit van dierenwelzijnsorganisaties. Hoewel hun bedoelingen bewonderenswaardig zijn, is hun focus misleidend. Sommige soorten, zoals witstaartherten, hebben zich aangepast aan de mens en zijn in het wild uitgegroeid tot onhoudbare aantallen. Jagen is een essentieel onderdeel van natuurbeheer. Deze dieren zouden nodeloos lijden zonder de populatiecontrole die het biedt.

(Natuur)

13. Dieren hebben een grote speler in hun hof.

De American Humane Association (AHA) houdt toezicht op het welzijn van dieren in entertainment. Dankzij hen zie je de No Animals Were Harmed-certificering in elke productie die ze gebruikt. Dieren hebben een waardevolle bondgenoot met deze organisatie. Ze houden niet alleen toezicht op de industrie, maar ondersteunen ook wetgeving die de kwetsbaren beschermt.

(AHA)

Veelgestelde vragen over dieren in entertainment

Is er enige waarde in dierentuinen, aquaria en andere dierenvertoningen?

Ondanks de amusementsfactor dienen dierentuinen en aquaria nuttige doeleinden die buiten het domein van deze industrie vallen. Van de 8.500 soorten in deze faciliteiten, zijn er ongeveer 850 zorgwekkend vanwege bedreigingen voor het milieu en de mens. De AZA houdt er stamboeken bij om de genetische levensvatbaarheid van deze dieren te waarborgen. De organisatie is een essentieel onderdeel van natuurbehoud.

Het is vermeldenswaard dat deze faciliteiten bewustzijn creëren, wat een geweldige eerste stap is in natuurbehoud. Het kan aankoopbeslissingen van consumenten, donaties en betrokkenheid bij organisaties die dierenwelzijn tot hun missie maken, stimuleren.

(AZA, AZA 2)

Waar halen entertainmentbedrijven dieren vandaan?

De entertainmentindustrie gebruikt verschillende bronnen voor dieren om te gebruiken in hun producties. Ze gaan misschien naar dierentuinen voor exotische soorten. Andere keren kunnen ze wilde dieren krijgen. De bedrijven kijken ook naar particuliere of professionele organisaties, zoals Birds and Animals Unlimited. Dit laatste is een uitstekende keuze, omdat ze het welzijn van hun aanklagers als hun primaire doel stellen.

(National Humane Education Society, Birds and Animals Unlimited)

Kunnen dieren die zo wreed worden behandeld een normaal leven leiden?

Gelukkig zijn veel individuen en organisaties naar voren gekomen om dieren te verdedigen tegen de wreedheden die ze soms in de entertainmentindustrie ondergaan. Reddingsgroepen zijn de engelen van dierenwelzijn. Hun toewijding en inzet hebben het voor veel slachtoffers mogelijk gemaakt om een ​​normaal leven te leiden in liefdevolle gezinnen. Het is een van de redenen waarom we mensen sterk aansporen om huisdieren van deze verenigingen op te vangen.

Hoe kan ik dierenmishandeling in entertainment helpen voorkomen?

Veel bedrijven reageren inderdaad op slechte pers door slechte beslissingen te nemen, zoals het in gevaar brengen van dieren. We raden u aan uw portemonnee te gebruiken om bedrijven te steunen die dierenwelzijn op de voorgrond plaatsen. U moet ook heroverwegen om een ​​organisatie te steunen die deelneemt of bijdraagt ​​aan een persoon of bedrijf dat deze grenzen overschrijdt.

Conclusie

Dierenmishandeling op elke locatie is tegenwoordig gewetenloos, vooral voor amusementsdoeleinden. Een dier pijn doen om welke reden dan ook is niet nodig of gerechtvaardigd. Gelukkig wordt de industrie zich hiervan bewust. De erfenis is echter betreurenswaardig. Hoewel het hartverscheurend is om de waarheid te leren kennen, is het essentieel om te voorkomen dat je dezelfde fouten maakt.

De wijze woorden van George Santayana herinneren ons eraan:"Degenen die zich het verleden niet kunnen herinneren, zijn gedoemd het te herhalen."

(Smithsonian American Art Museum)

Bronnen
  • FindLaw
  • Smithsonian
  • PETA
  • Wereld Natuur Fonds
  • AZA
  • Dier diversiteitsweb
  • Redding grote kat
  • Sports Illustrated
  • Journal of Forensic Science
  • Staffordshire Terrier Club of America
  • PETA VK
  • ALDF
  • Voortplanting bij huisdieren
  • Natuur
  • AHA
  • AZA
  • AZA 2
  • Nationale Humane Onderwijs Maatschappij
  • Onbeperkt aantal vogels en dieren
  • Smithsonian American Art Museum