Laat me eerst zeggen dat ik elke zin van elk nummer verslind. Ik hou ervan! Nu, laat me zeggen hoe teleurgesteld ik was om te lezen in "Een nieuwe drempel", oktober 2010, de verklaring over pitbulls en rottweilers die meer schade kunnen toebrengen als ze bijten dan andere rassen. Wat?
Waarom zou je iets toevoegen aan de stereotypen en misvattingen rond Pit Bulls? Elk groot of middelgroot ras kan verschrikkelijke schade aanrichten. Een Golden Retriever is ook een groot krachtig ras. Moet ik je dit echt vertellen? Het niveau van de toegebrachte schade heeft te maken met opwinding, angst, motivatie, enz., Niet met het hondenras. Als je dat nog niet hebt gedaan, lees dan The Pit Bull Placebo, door Karen Delise.
Ik stop nooit met mijn zoektocht naar meer informatie. Ik hoop dat je er net zo voor openstaat om jezelf te onderwijzen als je lezers!
Kelley MacConnel
Via e-mail
Bedankt voor het schrijven en voor je vriendelijke woorden over WDJ. Ook wij zijn fan van permanente educatie, vooral als het gaat om hondengedrag. Ik verzoek u echter de alinea nog eens te lezen. De auteur, WDJ's trainingsredacteur Pat Miller, zei niet dat Pit Bulls en Rottweilers meer schade kunnen toebrengen als ze bijten dan andere rassen. Niet eens in de buurt.
Wat ze wel zei was dat onze samenleving reactiever is geworden (het woord dat ze eigenlijk gebruikte was 'overgevoelig') over hondenbeten. Ze gaf ook een aantal theorieën over waarom mensen tegenwoordig reactiever en fobischer zijn over hondenbeten dan 30 of 40 jaar geleden. Een van de bijdragen, speculeerde Miller, is de toegenomen populatie van rassen die veel mensen beangstigend vinden. Hier is de alinea nog een keer:
“Er is een toename in populariteit van hondenrassen die bijdragen aan onze culturele sensibilisering – grote, krachtige rassen die ernstige schade kunnen aanrichten als ze bijten, zoals pitbulls en rottweilers – evenals rassen die gevoelig zijn voor schendingen van hun persoonlijke ruimte en hebben een lagere tolerantie voor ongepast menselijk gedrag, zoals Border Collies en Australische Herders.”
Miller heeft nooit gezegd dat pitbulls en rottweilers meer bijten of erger bijten dan andere rassen. Ze suggereerde dat hun toegenomen aanwezigheid van de bevolking - en een aantal andere factoren - de samenleving heeft helpen sensibiliseren en bang maken voor hondenbeten. Dat is alles.
Het is een vreemd fenomeen, want, zoals je al zei, er zijn ook ontzettend veel grote, krachtige Golden Retrievers "die ernstige schade kunnen aanrichten als ze bijten" in onze samenleving, en toch associëren maar weinig mensen hen met een hondenbeetepidemie.
Ik heb genoten van het artikel van Pat Miller over honden die geen trappen kunnen of willen beklimmen (“Help for the Stair-Impaired”, november 2010). Ik dacht dat uw lezers het leuk zouden vinden om de lift te zien die ik in mijn huis voor mijn hond heb geïnstalleerd.
Helena Doerr
Olney, MD
Heel erg bedankt om dat met ons te delen! Wat een zorgzame eigenaar! Je hond ziet er erg comfortabel uit met de lift!
Wat betreft uw redactioneel commentaar over de Dyson DC 23 Animal-stofzuiger die u ter beoordeling hebt ontvangen (“Incasseren? Nee.” November 2010):Ik heb een paarse Dyson DC-14 Animal-stofzuiger. Ik heb het al vier of vijf jaar. Ze liegen niet als ze zeggen dat het haar beter opzuigt dan wat dan ook. Ik heb vier Mastiffs, een flatcoated retriever-mix en een Chow-mix. Ik zuig ongeveer twee bussen haar per week op.
Ik heb hem bijna niet gekocht. Het was destijds $ 500 en ik dacht dat dat veel was om te betalen voor wat leek op een stapel goedkoop plastic. Ik kon niet meer verkeerd zijn geweest. De stofzuiger is zeer goed ontworpen en gemakkelijk te gebruiken. Je waardeert het echt nadat je het een tijdje hebt gebruikt en dan naar iets anders overschakelt. Niets anders is te vergelijken. Stuur het niet terug. Houd het. Je zult er geen spijt van krijgen.
Dave Hala, Jr.
Via e-mail
Voordat u de Dyson van harte steunt, breng hem dan alstublieft naar het huis van iemand die een Newfoundland of Grote Pyreneeën bezit - misschien een Collie. Ik heb een Newfie/Pyr-mix. Een paar jaar geleden kocht ik een dure Dyson DC 17 Animal. Hoewel dit vacuüm verbazingwekkende zuigkracht heeft, vond ik het afschuwelijk tot lang haar. Niet alleen zou het haar zich om de klopperstang wikkelen (typisch en te verwachten), het raakte verstrikt rond de interne tandwielen en zorgde ervoor dat het vacuüm vreselijke geluiden maakte. Ik zou minstens vier keer moeten stoppen en het verdomde ding moeten ontharen terwijl ik mijn 1.000 vierkante voet stofzuig.
Een pleidooi aan Dyson leidde ertoe dat ze me vertelden om te proberen te stofzuigen zonder dat de klopper ingeschakeld was, en dan opnieuw te stofzuigen met ingeschakeld. Dit werkte niet; zonder dat de klopper was ingeschakeld, bleef het haar aan het tapijt plakken. Stofzuigen werd iets waar ik gegarandeerd heel boos van werd. Ik vond eindelijk een gladdere borstel op een lange steel en nam mijn toevlucht tot het borstelen van hondenhaar voordat ik stofzuigde. Zelfs dan zou de Dyson een of twee keer in de war raken en zou de hele klopperstang uit elkaar moeten worden gehaald en onthaard. Wat in mijn kleine huis 20 minuten had moeten duren, duurde uiteindelijk meer dan een uur.
De Dyson staat nu ongebruikt in de kelder. Ik gebruik een Bissell-gum voor huisdierenhaar. Het is niet volmaakt. Het snoer komt op een onhandige plek uit de machine en wanneer de stofemmer wordt verwijderd om te legen, wordt het stof erboven over de machine gemorst. Maar ik hoef niet te stoppen en het te ontharen en het kost ongeveer een vierde van wat een Dyson kost.
Ik hoop dat ze verbeterd zijn ten opzichte van de DC 17. Ik ben van mening dat de fabrikanten van stofzuigers hun machines niet testen in huizen met langharige honden. Merk op dat ik ervoor heb gekozen om vacuümfabrikanten de schuld te geven van dit probleem - niet het feit dat ik ervoor kies een enorme harige hond te hebben (ik kan me geen leven zonder haar voorstellen).
Karen Stenson
Via e-mail
Ik waardeer de suggestie. Ik zal mezelf en mijn Dyson zeker uitnodigen bij vrienden met langharige honden. Mijn onderzoek is aan de gang!
Mijn man en ik zijn al vele jaren geabonneerd op Whole Dog Journal. We waren geschokt toen we het artikel lazen over de hond die werd neergeschoten ("Hondenschieten door wetshandhaving lijkt in opkomst", november 2010). Er is zoveel ondoordachte wreedheid in onze beschaving jegens alle dieren! De feiten over de schietpartij achtervolgen me sindsdien. Ik juich uw publicatie toe omdat u deze en andere opnames onder de aandacht van uw lezers heeft gebracht. Blijf vechten voor de goede strijd!
Lynda Lloyd
Via e-mail
Bedankt voor uw bezorgdheid. We waren enigszins bemoedigd toen we hoorden over een paar wetshandhavingsafdelingen in het hele land die remediërende training hebben ingesteld voor wetshandhavers die mogelijk te maken krijgen met honden wanneer ze op pad gaan. Pat Miller heeft nog een suggestie:
“We hebben een grassroots-campagne nodig die erop staat dat onze wetshandhavers worden opgeleid en toegerust om op gepaste en niet-dodelijke wijze om te gaan met situaties waarin honden betrokken zijn. Bel morgen uw eigen politie-afdeling om te informeren naar het beleid van hun afdeling voor het omgaan met honden, en om te vragen of hun officieren zijn uitgerust met en getraind in het gebruik van apparatuur voor het vangen van honden. Vraag dan drie van je vrienden om te bellen en laat ze drie van hun vrienden vragen. Ga aan de slag."
Ik heb net uw artikel over hondenopvang gelezen ("Dog Daycare:Yay! Of Noy?" November 2010). Ik vond het een fantastisch artikel, op één uitzondering na:je waarschuwing voor faciliteiten die ongeplande bezichtigingen van alle ruimtes van het kinderdagverblijf niet toestaan.
Ik ben al meer dan 15 jaar in het bedrijfsleven en exploiteer een kleinere faciliteit, zowel qua grootte van honden als aantal honden. Meestal hebben we een verhouding van 10 op 1 hond tot handler. Ik sta niet toe dat de hele faciliteit wordt bekeken, tenzij honden van de speelterreinen zijn verwijderd.
Mijn #1 zorg is en zal altijd de veiligheid van de honden zijn. Sommige honden raken overenthousiast als ze nieuwe mensen zien. Een van onze specialiteiten is ook het opvangen van angstige honden. We integreren honden langzaam voor een korte tijd. Het beste deel van mijn werk is wanneer ik een hond zie die de faciliteit niet vrijwillig zou betreden, nu naar binnen rent en niet eens omkijkt.
Anders is het een fantastisch artikel. Ik ben blij dat je het punt hebt gemaakt dat eigenaren moeten begrijpen dat alleen omdat hun hond niet bij de dagopvang past, dit niet betekent dat het geen fantastische hond is.
Een andere vraag die de moeite waard is om aan toekomstige kinderopvangaanbieders te stellen:"Hoeveel van de honden die worden geëvalueerd, zijn goede kandidaten voor kinderopvang?" Als ze antwoorden dat ze zelden een hond hebben die het niet goed doet, zou ik ook weglopen!
Debbie Oliver, CPDT-KA
Miss Daisy's hondenkamp
Tomball, Texas
Bedankt voor je brief. Je maakt een goed punt - maar het klinkt alsof je je faciliteit beheert op een manier die de echte bron van mijn bezorgdheid over het niet kunnen zien van de spelende honden beheerst; je hebt de juiste hond : handler-verhoudingen.
Ik heb faciliteiten gezien die 60 of meer honden in dezelfde speelruimte houden. Voordat ik mijn eigen hond in zo'n potentieel vluchtige omgeving zou plaatsen, zou ik willen zien dat de faciliteit voldoende goed opgeleide medewerkers op het erf houdt en de hondenklanten adequaat heeft gescreend om de veiligheid van mijn hond te garanderen. Ik zou er ook zeker van willen zijn dat de medewerkers geen aversieve behandelingsmethoden gebruikten om de orde in het peloton te handhaven. Tenzij ik deze zorgen zou kunnen wegnemen, zou ik mijn hond niet inschrijven bij een faciliteit van deze omvang. – NK
