Het is geen geheim dat veel bedrijven in diervoeding daarbuiten zijn meer geïnteresseerd in hun bedrijfsresultaten dan het verstrekken van kwaliteitsvoeding voor onze honden. Jij en ik hebben allebei het onderzoek gezien, we hebben de artikelen gelezen en al die terugroepacties voor huisdieren bijgehouden. Maar wat verbergen bedrijven voor dierenvoeding nog meer voor ons?
In deze nieuwe podcast van een uur wordt ik vergezeld door een expert uit de diervoedingsindustrie Richard Darlington , CEO van Brothers Complete Hondenvoer , en we zijn hier om te praten over de verborgen gevaren van bepaalde hondenvoermerken en waar veel huisdiervoerbedrijven bewust over zwijgen. Richard benadrukt hoe belangrijk het is om een ijverige huisdiereigenaar te zijn als het gaat om het kiezen van voeding voor uw honden en katten, en hoe u dat kunt doen.
We zijn er ook in geslaagd om kort enkele gevaren buiten de diervoedingsproducten te bespreken, en te praten over vlooienbehandelingen, gevaarlijk hondenspeelgoed en andere dierbenodigdheden, hoe u de juiste keuze kunt maken die veilig is voor uw huisdier en wat u moet vermijden. Dit bleek een zeer onthullend en interessant gesprek te zijn, en ik raad elke verantwoordelijke huisdiereigenaar aan om te luisteren en te horen wat een insider te zeggen heeft over de branche.
Luister naar de aflevering in de video hierboven en vind het volledige transcript van de podcast hieronder. Ga voor meer informatie naar het bericht van deze aflevering over de officiële Theory of Pets website.
Voor degenen onder jullie die nieuw zijn in de show, mijn naam is Samantha en vandaag wil ik het hebben over alle misvattingen, denk ik, bij gebrek aan een betere term, in de huisdierenindustrie. We zijn hier in het verleden in enkele van onze afleveringen in gedoken. Ik heb gesproken met andere experts in de huisdierenindustrie die hebben gesproken over enkele van de verborgen dingen die wij als eigenaren van gezelschapsdieren moeten weten om onze huisdieren de beste zorg en de beste voeding te bieden.
Veel producten in de huisdierenindustrie zijn niet zo streng gereguleerd als de producten die voor mensen worden gemaakt. We beginnen dus een toename, een enorme toename, te zien in de tarieven van bepaalde ziekten - kankers, diabetes is slechts een paar - bij onze honden en katten metgezellen. En veel hiervan is direct gekoppeld aan de producten die we gebruiken voor onze honden, de plastic producten die we gebruiken. Dingen zoals kauwspeeltjes en kommen zijn gevuld met chemicaliën die in ons hondensysteem uitlogen. Dingen zoals vlooienproducten en shampoos zijn gemaakt met chemicaliën, gifstoffen, die via hun huid in ons huisdierensysteem lekken. En natuurlijk is voedsel voor huisdieren de grootste.
We hebben de afgelopen jaren zoveel terugroepacties gezien en er kwamen zoveel problemen in het nieuws en de media over verschillende ingrediënten. Ze worden ingekocht in landen die geen regelgeving hebben, zoals de Verenigde Staten. Bedrijven gebruiken ingrediënten die onze honden ziek maken. Of katten, het gebeurt ook met katten. Ik zeg altijd honden, maar eigenlijk huisdieren in het algemeen.
Dus hoe dan ook, vandaag spreek ik met een man genaamd Richard Darlington en Richard is de CEO van een bedrijf genaamd Brothers Complete Dog Food. Nu maakt Brothers een ultra premium hondenvoer en het is best een interessant verhaal. Om een lang verhaal kort te maken is Richard niet zijn hele leven bezig met hondenvoer en in een ogenblik zal ik het interview voor je afspelen en hij vertelt je over de reis die hij heeft afgelegd om te komen waar hij nu is met Brothers.
Het is een soortgelijk verhaal als wat velen van ons hebben en als je naar hun website kijkt, hebben veel van de mensen die zijn begonnen met het geven van voedsel aan Brothers soortgelijke verhalen gedeeld en we hebben het ook bij ons thuis gedaan en de basis van het verhaal is — je bent ongeschoold, je geeft je hond voer van mindere kwaliteit, je hond wordt ziek, je realiseert je dat het voer misschien een aantal van de problemen veroorzaakt, je doet wat onderzoek en schakelt dan over op voer van hogere kwaliteit.
Dus Richard's doel en het doel van zijn familie, het is een familiebedrijf, hun doel is om gezond huisdiervoer te maken voor ouders van huisdieren dat heel transparant is. Het bedrijf is heel open. Ze kopen alles in en maken hun eten hier in de Verenigde Staten. Ze gebruiken ingrediënten van hoge kwaliteit. Ze hebben een winkel in Florida, waar ze hun voedsel voor huisdieren verkopen en hun doel is om voedsel van hoge kwaliteit te maken en ouders van huisdieren zoveel mogelijk voor te lichten over de voordelen van gezonder voedsel en de werkelijke kosten van gezond voedsel voor huisdieren. Veel eigenaren van gezelschapsdieren gaan er onmiddellijk van uit dat voer van hogere kwaliteit tegen een hogere prijs zal komen, maar vandaag zul je iets van Richard horen over hoe die kosten echt kunnen worden vergeleken en het zal je misschien verbazen te ontdekken dat soms hogere kwaliteitsvoer is niet zo veel duurder dan voer van lagere kwaliteit, omdat je meer voer van mindere kwaliteit moet voeren en je bespaart natuurlijk op dierenartskosten en dat soort dingen.
Dus ik laat Richard dat aan je uitleggen. Ik had een geweldig interview met hem. Ik heb veel goede informatie geleerd over dierenvoeding in het algemeen en natuurlijk over het merk Brothers. Het is een kleiner bedrijf, dus ik had er eigenlijk nog nooit van gehoord. Ik ontmoette Richard en begon met hem te praten, zodat ik meer leerde over het bedrijf zelf en slechts enkele van die misvattingen in de huisdierenindustrie. En hij praat over een aantal dingen, de regels en voorschriften in de huisdierenindustrie, en gaf een aantal geweldige voorbeelden van momenten waarop het voor ons als eigenaren van gezelschapsdieren misleidend is de dingen die ons door deze bedrijven worden verteld.
En nogmaals, dit is niet de eerste podcast die ik over dit onderwerp heb gedaan. Deze is een beetje breder in termen van wat het dekt, maar we hebben ook andere gasten gehad die hebben gesproken over enkele van die misvattingen en sommige van die misleidende informatie. Het is dus erg belangrijk als huisdiereigenaar dat je je onderzoek doet en dat je de gezondheid van je huisdier echt een topprioriteit maakt.
Dus nogmaals, ik ga verder en laat Richard erin duiken en je een beetje uitleggen. Zodat je het weet, sommige dingen waar hij over praat, er is wat onderzoek en dingen die hij noemt en er zijn links naar dat alles op onze Theory of Pets-website.
Dus als je er de voorkeur aan geeft om erop te springen en het een beetje te volgen, of die informatie wilt krijgen voordat je naar de podcast luistert, en jezelf wilt leren of het na de podcast wilt krijgen, wat je ook wilt doen, het staat daar op Theoryofpets.com . En ik zal het interview aan het einde samenvatten en gewoon nog een keer uitleggen waar je dat kunt vinden. Dus als je aan het rijden bent en geen tijd hebt om het op te schrijven of iets dergelijks, kom ik na het interview ook terug om contact op te nemen met de basis.
Samantha :Allereerst Richard, heel erg bedankt voor je komst op de show. Zou je het erg vinden om te beginnen met een klein beetje over je verhaal en je achtergrond te vertellen? Het is erg interessant en het geeft een goede achtergrond over hoe je in de eerste plaats met dierenvoeding bent begonnen.
Richard :Een vriend, een vrouw met wie ik een tijdje geleden een date heb gehad en die met haar zoon naar Florida was verhuisd, had het erover om iets te gaan doen. Ze hield altijd van honden en wilde... Ze was een alleenstaande moeder van drie kinderen. En het is een zwaar leven. Ze had haar eigen bedrijf en zo, maar ze wilde met honden werken, dus ging ze met een van haar jongens naar Florida.
En ik wilde gewoon altijd met honden bezig zijn, want toen ik een kind was, redde een hond mijn emotionele leven. Ik bedoel, ik, als mijn hondje Patches er niet was geweest, God weet wat er met mij zou zijn gebeurd. En eerlijk gezegd had ik me niet gerealiseerd hoeveel ik aan honden dacht. Ik bedoel, ik hou van dieren, alle dieren, maar die hond was echt zo cruciaal.
Het punt van het verhaal is dat - en ik zal niet te veel in detail treden, maar ik zweer bij god dat ik helemaal niet verbaasd zou zijn als er iets is met engelen bij deze hond, omdat ik dat niet doe weet hoe het mogelijk is dat het deed wat het deed, maar het is in ieder geval... Eigenlijk heeft deze kleine hond mijn emotionele leven gered. Het was gewoon - zijn toewijding aan mij was zo volledig. Ik denk dat het begreep hoeveel ik het nodig had toen ik een kleine jongen was. Ik denk gewoon niet dat je ooit hetzelfde bent als iets zo volledig van je houdt. Nu ben ik dat zeker niet. En ik wilde altijd al betrokken zijn bij honden, en op de een of andere manier proberen terug te betalen wat die totale liefde van die hond voor mij heeft gedaan.
Dus ging ik naar Florida, achtervolgde Melissa daar en uiteindelijk openden we een hondenvoerwinkel.
Samantha :En dat is jouw - het hondenvoer van de broer waar je nu mee bezig bent?
Richard :Nou dat - eerst openden we een hondenvoerwinkel. Melissa zou een hondenopvang beginnen. Maar geloof je in voorgevoelens?
Samantha :Absoluut.
Richard :Nou, ik heb een paar honden gehad bij psychische gebeurtenissen in mijn leven sinds ik een kleine jongen was. En ze kwamen allemaal uit, stuk voor stuk. Ik zou een beeld van de toekomst zien en ik zou een soort mentale mededeling krijgen over wat het was of wat het betekende of wat ik zou gaan ervaren, en al die dingen kwamen uit. En ik heb Melissa erover verteld. Maar letterlijk, we hebben vijf maanden besteed aan het inrichten van een winkel als hondenopvang en we zijn klaar om op zaterdag te openen. Als dit een vrijdagmiddag is gaan we de volgende ochtend open. Dus vrijdagmiddag gingen we naar Miami - we komen uit de omgeving van Philadelphia - we gingen naar Miami om te lunchen.
En ik zei:"laten we naar Miami gaan. We gaan lunchen en morgen openen we de crèche.”
Dus we gingen naar Miami en daar was een hondenvoerwinkel, en Melissa wilde naar binnen lopen en gewoon rondkijken. Dus ze was aan het rondkijken. Ik liep naar achteren en keek in een vriezer - als een staande vriezer met een glazen deur - en ik keek naar de paar trieste stukjes bevroren voedsel voor honden en ik had nog een voorgevoel. Ik krijg ze meestal niet toen ik ouder was, de meeste kwamen toen ik jong was, en alsof ik dit boek met voorgevoelens kreeg -
Ze gebeuren nog steeds, maar ineens gebeurde er een. Ik staar in deze vriezer en ik krijg deze mededeling die was:"maak de hondenopvang niet open. Open een hondenvoerwinkel. En de hondenvoerwinkel is niet wat je uiteindelijk gaat doen, maar je gaat iets leren dat je zal brengen naar wat je uiteindelijk gaat doen. Het wordt zeer succesvol en zeer nuttig. Productief.”
Dus we verlaten de winkel en steken de straat over en gaan zitten voor de lunch en ik denk - oh mijn god. Nu, hoe ga ik deze twee vertellen? Omdat Melissa er was en haar zoon, die toen vijfentwintig was – zeg hun dat ik gewoon een voorgevoel had om niet de hondenopvang te openen maar een hondenvoerwinkel te openen, wat nog drie maanden werk en een paar honderd duizend dollar meer, gewoon gek.
Maar ik heb geleerd dat - ze komen allemaal uit - ze zijn niet algemeen, het zijn specifieke dingen. Dus ik vertelde het haar, en ze keken me aan en zeiden "goed, oké."
Dus gingen we terug, haalden alles uit elkaar en gingen op zoek naar een hondenvoerwinkel die we drie maanden later en driehonderdduizend dollar later openden.
Samantha :Wauw.
Richard :En dat kostte me eigenlijk al mijn spaargeld. Dus openden we de hondenvoerwinkel en begonnen we rauw te eten en we deden al het high-end voedsel. Maar we hebben al het onderzoek gedaan en alles en we dachten dat raw de juiste keuze was. We hadden ongeveer negen enorme vrieskisten van 1,80 meter en twee verticale diepvriezers.
Samantha :Oh wauw.
Richard :We brachten allerlei soorten rauw voedsel binnen, sterker nog, ik zou al ons eigen rauw voedsel maken en ik zou de hele dag werken en naar huis gaan. Ik had een mixer in de garage en ik zou verschillende soorten voedsel vermalen en mengen en voor onze klanten verpakken, omdat we door bleven gaan met rauw denken - dat moet toch het beste zijn?
Maar na verloop van tijd bleek dat de meeste honden ofwel zouden stoppen met eten, ofwel een onbalans in de voedingsstoffen zouden krijgen, ofwel de mensen het zich niet konden veroorloven. Van de honderden en honderden mensen die het deden, bleven er maar een paar bij.
Dus wat er met ons gebeurde, was echt een opleiding in de industrie. Het was niet eerlijk gezegd, het was ontmoedigend voor ons om erachter te komen dat deze bedrijven die hondenvoer maakten niet alleen geen goede dingen in het hondenvoer stopten, maar ze wisten wat ze deden, het kon ze gewoon niet veel schelen, allemaal het belangrijkste was hoe snel we geld kunnen verdienen.
Dus we bleven zoeken naar een hondenvoerbedrijf dat goede dingen zou maken en het was zo ontmoedigend dat we echt zouden denken - oh god, dat is geweldig dat we hebben ... Hier is een goed bedrijf, laten we ze pushen; ze hebben goed eten. Dan zouden we ontdekken dat ze logen over wat er in het eten zat, of ze deden er iets in waar ze ons niets over vertelden...
Maar kijk, ze zouden zich voor ons openstellen omdat we deel uitmaakten van de industrie. Ik denk dat ze er gewoon vanuit gingen dat iedereen het min of meer wist, ik weet het niet.
Dus eindelijk, na een paar jaar - ik bedoel, je leert al die mensen kennen die in je winkel komen, weet je. Ze worden familie.
Samantha :Ja. Absoluut.
Richard :Baby's worden geboren... Het is jouw familie en hun familie. Het is alsof we Melissa en ik hadden, en haar twee jongens - haar andere jongen kwam en voegde zich bij ons, en het was gewoon - om erachter te komen dat ze letterlijk op het etiket lagen. Dingen zeggen die totaal niet waar waren. Ik zei alleen maar:'Man, ik kan dit spul niet aanbevelen aan deze families die ons vertrouwen. Ze vroegen ons om advies, en ik kan het gewoon niet.”
Dus ik zei:"kijk, of we moeten kijken naar het maken van voedsel dat gezond is. Ik weet niet wat erbij komt kijken, maar we moeten het bekijken." Dus we hebben onderweg natuurlijk wat onderzoek gedaan, slechts een deel van het proberen beter te worden in wat we aan het doen waren. Melissa vond een man met een doctoraat. Hij was een diervoedingsdeskundige. Hij was geweldig. Hij is gepromoveerd in darmbiologie en dat - iets anders dat onderweg gebeurde, was dat ik al deze honden begon op te merken - weet je nog dat ik je vertelde dat mijn stiefvader dierenarts was in Pennsylvania en -
Samantha :Ja. Ja.
Richard :Eerlijk gezegd zag hij zijn klanten misschien één keer per jaar om de gezondheid van de hond te controleren. Tenzij er een ongeluk was of zo. Deze mensen gingen elke maand naar de dierenarts. En ik zei:"Waarom ga je zo vaak naar een dierenarts?"
Toen begon ik te zien dat al deze honden huidaandoeningen hadden en ik zei:"Weet je, Melissa, ik had bijna mijn hele leven systemische candida en wist er niets van. Ik zou naar de dokters gaan en geen van hen kon erachter komen - mijn gezicht brak uit. [onhoorbaar] - "op een gegeven moment werd ik vijftig", zei hij tegen zijn arts. “Ik denk dat we dat voorbij zijn. Ik denk dat dat schip is gevaren, oké?” Ik ben 50. "Ik zal er wel overheen groeien" is geen goed genoeg excuus meer en ik bedoel, ik heb altijd een verlangen naar suiker gehad en mijn huid was altijd droog en brak altijd uit.
Dus toevallig zei iemand:"Luister, ik heb deze echt mooie blondine ontmoet." Ik was toen vrijgezel. Hij zei:'Je zou naar haar toe moeten gaan. Ik denk dat ze jouw soort vrouw is.' Dus ik ga naar haar toe en het blijkt dat ze een doctor in de Chinese geneeskunde is. En ze was hier vanuit Maui; ze had een dochter; ze was hier naar de Verenigde Staten gekomen om te proberen wat hulp te krijgen.
Dus ging ik daar naar binnen om haar te zien en zogenaamd om te zien of er interesse voor mij was. En ze zei:"Wel, wat is je probleem?" en ik zei - ik... jeetje, dat doe ik niet, ik voelde me in principe goed. Ik was niet, heb al 30 jaar geen probleem gehad dat niemand kon oplossen.
Dus ze splitste me voor ongeveer 15 minuten en ze zei:"Je hebt systemische candida." Dus 30 jaar lang was ik af en toe naar dokters geweest. Ik heb die term nooit gehoord. Wat betekent dat? En ze legde het me uit. - Nou, je darmen lekken en de Candida Albicans, een schimmel die door schimmels wordt aangetast, zit in ieders darm, komt in je bloedbaan, en dan voedt het zich met suiker en dan snak je naar suiker, en dat is waar je verlangen naar suiker vandaan komt. En die schimmel in je bloedbaan is waarom je uitbreekt en waarom je jeukt en waarom je huid droog is.
Dus je maakt een grapje. Ik denk, ik kijk naar deze vrouw, ik denk:hoe is iemand zo mooi en zo intelligent, geloof dit mumbo jumbo gedoe? Ik deed het gewoon niet, ik geloofde het niet. Ik vond het gewoon zoveel onzin. Ik zei:"Nou, hoe weet je of je het hebt? Welke testen doe je?” en ze zei:"Nou, je doet een ontlastingsanalyse."
Dus niemand heeft me ooit eerder gevraagd om dat te doen. dus ik dacht, wat in godsnaam; Ik ga het uitzoeken. Dus ik deed het en ja hoor, ik zat vol met Candida. Dus ik zei:"Oké". Ik zei:"Dus je hebt gelijk, wat doe je eraan?" Hier sprekend, er moet een medicijn zijn om in te nemen. Ze zei:"Nee, je doet het met een dieet." Eetpatroon? Ik denk, Jezus, ik bedoel, ik moet toegeven dat ik een complete dingbat was, ik had geen idee dat een dieet zo belangrijk kon zijn.
Ik volgde haar advies op en zes maanden later was ik de gezondste, letterlijk vierenvijftig jaar oud, ik was het sterkste, gezondste exemplaar van mezelf dat ik ooit was geweest. Geen grapje, ik zou een ladder van veertig voet kunnen nemen en hem op mijn vrachtwagen kunnen gooien alsof het niets was. En het kwam allemaal door het elimineren van granen, aardappelen en suiker. Net genezen van een lekkende darm. En toen ruimde het immuunsysteem uiteindelijk alles op.
Dus nu ben ik in Florida en ik kijk naar deze honden en zeg - Luister, mijn God, ik zweer bij God, deze hebben allemaal dezelfde aandoening als ik had. Je weet wel? Ze hebben allemaal jeuk en een droge huid en hete plekken en schrammen en, weet je? Alles jeukt.
Dus ik zei, - weet je, kijk eens wat ze eten, weet je? Het is absoluut nooit bij me opgekomen om te gaan kijken naar wat de... Ik nam aan dat de hondenvoerbedrijven allemaal te goeder trouw handelden. En, weet je, doe gewoon gezond voedsel in het hondenvoer. Dus ik kijk naar binnen en ik zit daar te kijken en te denken, oh mijn God, het is allemaal graan.
Dit gebeurde binnen enkele maanden na opening van de hondenvoerwinkel. Dus dat is de aanleiding voor het onderzoek. En we begonnen te studeren en onderzoek te doen. Ik stond versteld van de parallel tussen wat ik had meegemaakt en wat deze honden doormaakten. Dus we hadden er veel van, honderden mensen die de honden gewoon, je weet wel, jeuken. Wat doe je tegen jeuk? Wat doe je tegen jeuk? Ik bedoel, we hoorden het tientallen keren per dag.
Dus ik nam ze apart en zei kijk, we willen met je samenwerken om te proberen dit op te lossen. Als je wilt, willen we gewoon beginnen met het veranderen van het dieet van de hond en kijken wat er gebeurt.
Dus ik begon dit project te doen waarbij ik zou zoeken naar voedsel dat geen granen bevatte, dit was lang voordat het hele graanvrije ding begon, maar er waren een of twee voedingsmiddelen waarmee het begon en we plaatsten hem daarop, en ja hoor, het loste het binnen enkele maanden op.
Het volgende dat gebeurde was, net toen we onszelf op de schouder klopten, begonnen de symptomen terug te komen. Dus we keken naar wat ze in het voedsel stopten om het graan te vervangen en het was aardappel - zoete aardappel of witte aardappel. En ja hoor, dat veroorzaakte problemen, dus begonnen we te experimenteren om de honden volledig van graan en aardappel te krijgen, en dat werkte.
Er zat meer in dat wij. We hebben de moeite genomen om dit doctoraat te vinden en die dingen die je aan het eten kunt toevoegen, maar we hebben al die jaren onderzoek gedaan om dingen uit het eten te halen om te zien wat het probleem veroorzaakte. De meeste honden zouden na verloop van tijd vanzelf herstellen.
Dus toen we deze man eindelijk hadden, was hij geweldig en omdat hij een doctoraat in darmbiologie had, realiseerde ik me uit mijn eigen persoonlijke ervaring dat de darm echt de kern was van de gezondheid van het systeem voor een zoogdier. Ik wist ook uit onderzoek dat tachtig procent van het immuunsysteem wordt gegenereerd in het slijmvlies van de darm.
Het andere dat fascinerend is, is dat het enige dat de darm en de ontlasting van de hele rest van het lichaam scheidt, een enkele cel dikke laag is van kleine vierkante cellen die enterocyten worden genoemd. Nou, ze zijn rechthoekig, niet precies vierkant, maar ze zijn niet rond, maar ze zien eruit als kleine blokjes die aan elkaar plakken. Dat is alles.
Dat is alles wat de darm van de rest van het lichaam scheidt. Omdat de darm de mineralen in het voedsel en de afgebroken aminozuren moet transporteren. En het moet iets vrij eenvoudigs doorstaan.
Het probleem daarmee is dat wanneer je die kleine cellaag beschadigt een dikke laag enterocyten. Plots komt er ontlasting in de bloedbaan en dan systemische Candida.
Nu heeft iedereen Candida en vrouwen zijn er vaak mee vertrouwd omdat ze schimmelinfecties krijgen. Het is hetzelfde. Maar als je die gist/schimmel neemt. Het is een interessant dier. Het is beide - als je het overvoert, wordt het een schimmel en neemt het het over, en het is de terugwinning van de natuur.
Het is alsof hier de Magere Hein komt om je weer in vuil te veranderen, zodat de volgende generatie kan groeien. Maar, weet je, je wilt niet dat dat in jou gebeurt, waarom je leeft.
En dat is wat suiker doet. En dat is wat al dat graan en die aardappel de suiker voedt. Nu begonnen ze het te vervangen door dingen als kikkererwten en linzen. Deze beschadigen uiteindelijk de darmen.
Er zijn dus maar een paar dingen die je kunt voeren zonder schade aan te richten. En dat is wat we in Brother-voedsel doen, gewoon puur - zoals erwten of een van de zeldzame dingen die niet al te veel schade aanrichten. En verbazingwekkend genoeg is er deze Cassave-wortel, die vrijwel een groot voedsel is in de equatoriale regio's over de hele wereld. En samenlevingen die cassavewortel gebruiken als hun belangrijkste koolhydraat of tachtig procent van hun koolhydraten, hebben geen diabetes. Geen volwassenen met beginnende diabetes.
Samantha :Oh wauw.
Richard :Verbazingwekkend. Ja, en het blijkt dat de reden hiervoor de darmbacteriën zijn - om je een idee te geven - er zijn ongeveer tien biljoen cellen waaruit je lichaam bestaat. In je dikke darm zijn er negentig biljoen bacteriën, in een gezonde dikke darm. Er zijn tien keer zoveel cellen in je dikke darm als in de rest van je lichaam.
Samantha :Wauw. Wauw.
Richard :Niet als een dunne laag. Het is een enorme, enorme onderneming, en daar gebeurt alles, en dit land, in tegenstelling tot Europa, heeft het gewoon een beetje over de dikke darm, zoals, "laten we van onderwerp veranderen" - maar de waarheid is dat gezondheid en ziekte begint allemaal.
Dus focussen op de gezondheid van de dikke darm en het krijgen - houden ervan ... Welnu, de meeste honden hebben nu beschadigde dubbele punten, omdat ze zoveel graan hebben gegeten, en zoveel aardappel, en zoveel - zelfs nu, de nieuwe dingen ze brengen er allemaal in, beschadigen de darm op andere manieren, maar wat er gebeurt is dat dat spul allemaal door de darmwand komt, en in de darm, en in de bloedbaan, en nu heb je een immuunsysteem dat totaal overwerkt is .
Ik bedoel, stel je voor - kijk, elke keer als je voedsel eet, wanneer je vlees eet ... Een hond, bijvoorbeeld, er is één ding anders dat je moet begrijpen, meteen aan het begin. Honden en mensen zijn in dit opzicht heel verschillend - honden hebben geen koolhydraten nodig om glucose te krijgen, wij wel.
Als ik aan het werk ben, merk ik aan het eind van de dag het verschil. Mijn hersenen hebben alle glucose opgebruikt en ik heb een beetje van iets nodig. Honden hebben een proces genaamd gluconeogenese. Ze zetten vet om in glucose. Ze hebben geen koolhydraten nodig. In feite beschadigen koolhydraten ze. Wanneer u hoge glycemische koolhydraten heeft. Je kunt ze koolhydraten geven zoals de tapioca's die Amerikanen kennen van cassave, dat is de kracht.
De helft daarvan gaat door in de darm, het verzet zich letterlijk tegen vertering. Dus het gaat in de darmen en voedt dan de goede bacteriën, daarom is het zo gezond. Dus als je kijkt naar Brother's dat 36% eiwit in de kalkoenformule heeft, is de waarheid dat als je de helft van de cassave eruit haalt, het waarschijnlijk 46% eiwit bevat. Dus ik kan dat niet op het etiket zetten dat illegaal is. Maar ik zeg je alleen dat dat een van de redenen is waarom het zo goed werkt.
Dus als je nu teruggaat naar een hond die koolhydraten eet, 35 tot 65% koolhydraten en hoge glycemische koolhydraten, dan heb je het over rijst, aardappelen, zoete aardappelen - wat er bij de hond gebeurt, is dat het insuline activeert en de insuline zet het om in vet , dit is de reden waarom zoveel honden te zwaar zijn.
Ik denk dat meer dan de helft van de honden allemaal te zwaar zijn en dit is de reden waarom ze geen koolhydraten nodig hebben. Deze onzin over een hond is in wezen veranderd door de paar duizend jaar dat ze met mannen hebben geleefd, dat is niet de manier - de waarheid is dat 25.000 jaar oude grijze wolven mitochondriaal DNA hebben dat voor 99,8% identiek is aan uw hond. Of andersom:uw hond heeft mitochondriaal DNA dat voor 99,8% identiek is aan de grijze wolf. Dit is na 25.000 jaar, dat is het verschil tussen een blanke man en een zwarte man, zodat je het weet, het is letterlijk identiek, er zijn kleine variaties, maar je zegt eigenlijk dat je kleine...
Wat voor soort hond heb je?
Samantha :We hebben een Labrador retriever en een kleine oude beagle mix.
Richard :OK, je kleine beagle-mix - dat is eigenlijk een grijze wolf in een andere vorm. Als het nu om voeding gaat, verschilt het nucleaire DNA van het mitochondriale DNA. Het mitochondriale DNA is het hele energieoverdrachtssysteem; van voedsel, naar energie, naar de cel. Dat is hetzelfde gebleven en daar hebben we het eigenlijk over met voeding en energieoverdracht.
Het nucleaire DNA is wat ze veranderen, om persoonlijkheid en vorm te veranderen. Dat kan in een paar generaties, maar het mitochondriale DNA, dat het dieet is, is constant gebleven en wordt eigenlijk alleen door het vrouwtje doorgegeven. En dat is wat de natuur doet, dat is specifiek, dus dat verandert niet en je hebt een kleine verandering binnen een paar generaties, je zou een hele soort verliezen.
Ga nu terug naar het deel waar je een hond voert, een carnivoor, wiens systeem is ontworpen om vet en vlees te eten. Hij gaat dieren eten, en je hebt ongetwijfeld de argumenten gehoord. "Nou, soms eten ze een dier dat bladeren aan het eten was, dus in de maag is wat groen."
Oké, dus misschien is er 2-3 procent. Het is belachelijk, weet je, dit argument. Ze eten een dier, ze zijn een carnivoor, ze eten een dier; het is vet en het is vlees en het is kraakbeen. Ik bedoel, dat is wat het is en dat is wat ze zijn ontworpen om te eten. Ze hebben geen koolhydraten nodig. Door gluconeogenese.
Samantha, als jij en ik het vermogen hadden, wat we tot op zekere hoogte hebben, maar als we dat soort vermogen hadden om vet om te zetten in glucose, zouden we alles kunnen eten wat we wilden. Je zou naar hartelust kunnen eten, want het vet wordt omgezet in glucose, maar dat kunnen alleen de honden; well, to the degree that they can do it. Now nature puts that in there for a reason. In nature, nobody's feeding these dogs a course a day, these wild dogs.
Samantha :Right.
Richard :So they might go a week without a kill. So they have to have to have the energy a week from now, to be able to chase the animal down and eat it; kill it and eat it, right?
So nature designed it so that when the dog, the wolf, the coyote needed energy a week after not having food it just simply converts fat to glucose, and the muscles have all the energy it needs.
So that's a big difference, and it's widely misunderstood. So, you know people think they can because dogs have been hanging around people eating carbs, that carbs are OK.
I have a 14-year-old son, he'll eat Cheerios, or cold cereal three meals a day if I let him. Will his body metabolize it? Absoluut. Is it good for him? Absolutely not. Ya know?
Samantha :Right.
Richard :Just the argument that a dog can metabolize anything means that it's OK for the dog to eat it is beyond absurd. And you've got literally, you've got veterinarians saying stuff like this. It's a crazy country we live in! I mean I don't know how well traveled you are, but this country has… The AMA has dominated, I mean — have you ever been to a chiropractor?
Samantha :Yes, yep!
Richard :OK, they definitely help right?
Samantha :Yes.
Richard :The AMA will tell you that they don't exist, they're bad, they don't acknowledge that it's any good.
I mean c'mon, what kind of world are we living in where the AMA, the people in charge of our medical association, don't acknowledge chiropractors as legitimate? Ya know, you may know, you may know one, a couple doctors that will personally, but the AMA basically says “No”.
So now you got the FDA getting involved in food. I mean we all know that they OK drugs and food that are not good for us.
So imagine, what's going on with dogs. You've got veterinarians claiming they know what to do with food and they're not trained in nutrition at all, and they apparently don't do any of their own research. So, you've even got nutritionists, I mean these are people that are trained in nutrition and they don't understand gut biology.
It's as though they see the nutrients up in space somewhere not in the actual body. I mean I have talked to a PhD that's run million dollar, multi million dollar, tests for the big dog food companies. Because they are always trying to test to see what they can put in the dog without killing it. Honestly.
So they did all of these tests, to prove that this dog could metabolize certain food, well you know what they did, they literally introduced the food straight into the intestines without putting it through the system. And so that is going to teach them something, you know? The fact of the matter is a lot of these foods they do damage before they get there, you can't just isolate it the system is too complex.
So that's why the idea of empirical observation is so crucial and where we really had the gift of having this dog food store is we could literally observe real dogs, thousands and thousands of them over years and years.
Do you know what the test for dog food is? You know there is a feeding trial, do you know the specifics of how that works?
Samantha :No.
Richard :OK well here's how ridiculous it is. If you are going to do a feeding trial to supposedly prove that your dog food is OK. First of all, according to AAFCO, all the feeding trial is going to do is prove that the dog won't die if it eats that food for three months. That's right in their literature, that's all they're saying. That if your dog passes this test, if your food passes this test then it means that someone else can feed their dog your food and their dog won't die. They'll take eight dogs, you have to give them eight dogs, for the test, it is a three month test. Basically, they are going to feed these dogs for three months, at any time during this test you can remove two of the dogs without any explanation. So two of them could get sick and start to die, and you can remove them from the test without any notes about that, or any reference to it.
So now you have six dogs left. As long as you feed them that food for two months and they don't lose more than 15% or 20% of their body weight, something like that, and they don't die, they passed the test.
I mean. They could have hotspots. They could be itching like crazy. They could be going nuts. But, you would be given the AAFCO Stamp of Approval if you had an actual feeding trial to prove your food was good.
This is because originally, when the big manufacturers saw the FDA coming toward them, and the regulation coming toward them, they were pretty sharp. They said to each other, “Guys, we need to do our own self-regulation and hopefully sell it to the Government,” which is exactly what they did.
They formed a body of, basically, them, and said, “OK, let's make up the rules.” They made up the rules. So when the different States come and they say, “Well, shall we pay for all the research or shall we just accept AAFCO who's doing it themselves?” They all accept AAFCO. AAFCO just happens to be the big, big guys. So little guys like me, that actually make good food, are not allowed to say it because they make sure what you can and can't say on the labels on the food. Which, you know, it's unfortunate. They've got the fox guarding the chicken coop there.
But all this research, and you get these big-money companies. I mean, you're in an industry now where unfortunately, you have to make a living. But you're going to run up against this time and time again. It's a tough thing. Because no dog should be eating grain. And, anyone who does any research for any amount of time, would find that out, which means, unfortunately, they're making a hell of a lot of money on this food.
I've got a thing I was going to send you called a true cost chart. Basically as Brothers has designed a whole bunch of stuff in the food as well. But my point is, Brothers at 84 bucks a bag seems to be expensive. But the truth of the matter is, it's less expensive than probably 80% of the food out there. Because what nobody takes into account — and this would be a great blog article — is how much of this food you have to feed every day.
It's amazing to me, because women are usually extremely astute shoppers, and yet in 86% of the dog food sales I think is women, or at least on line it is. So when you buy food, and you're in the store selling dog food, in 11 years, not one person's ever asked me, well how much of this do you have to give a day. They just look at the sticker price. Oh this is expensive, it's 84. I'll take this 50 dollar food. Well the 50 dollar food you have to give two cups a day. The 84 dollar food you only have to give one cup a day.
So in the end, you're spending a hundred dollars instead of $84 and you're getting a food that's full of rice and crap. Grain, and… you know. It's going to make your dog sick and then you can go to the vet, and you'll spend another thousand or two thousand dollars.
Basically that's the way it's working right now. So when we saw that, we just decided — look, I said “guys, we got to look into making our own food; this is awful; this is just terrible.
So we found this guy, and we said — George, I want you to make the healthiest food possible in kibble form. Because that's what 98% of the dog owners feed. At that time I still thought raw was probably the best way to go. Although now I think the best way is Brothers with a topper, a raw topper, which is what we did.
Our dogs haven't seen a vet for 7 or 8 or 10 years, because they don't ever need a vet. They are totally healthy.
Basically we found this guy; and I said, “George, make me healthy food”. George said this guy had been in, at the time, over 30 years; and he's made food for every major company in America from research projects and everything. He said, “Well, you can't afford it”. And I said, “Well, you know, you should at least, and I want you to try. Just come up with a formula and let me see what.”
So he came back with a formula, and he was right basically. It's a little too expensive to do the normal way, but we thought — OK, we'll sell it in the store, and we'll sell it online, and see if we can make it happen, so we started to make it.
Sure enough, it's extraordinary work. Within months — 6 months; maybe 8 months — about 50 to 60% of the store had switched over to it and problems were melting away. We didn't do any advertising, couldn't afford it, didn't have any. It was all word of mouth. Generally speaking, approximately 50% of the people that start and get such results that they never got off it; they stayed on it.
Of the other 50%, after their dog got healthy, about half of them would drop off. The other half that dropped off would eventually come back a few months later once their dogs started getting sick on the old crap that they thought they were saving money on.
Basically there was just a steady growth from half the customers. The thing that I want to do really long term, is try to effect real change in the health and the quality of the food that's fed dogs. The raw thing… What do you feed? Do you feed raw?
Samantha :I feed — it's cooked — but it's a homemade. I make homemade dog food.
Richard :OK. Somewhere between that and what most people. Most people just don't have the time or the…
I mean, you've got to be intelligent to do homemade. You can do it for a while, but it's not easy to balance all the nutrients.
Samantha :No. And we work with a nutritionist to create recipes. We have our lab, who is obviously much bigger than our beagle, so we can't just make one food and feed it to both. They each have their own diet. Thankfully for me, I stay at home, I work from home, so I have more time than a lot of pet owners. We do do some raw; they get raw bones; there is some raw, but it's a homemade diet and we have to work with a professional nutritionist that's trained.
You mentioned it as well, because you worked with someone with a PhD. A lot of people just assume that your regular veterinarian is going to be able to recommend things about your dog's diet, but people don't realize that they're a general veterinarian and their actual canine or feline nutrition education is very minimal. Most of their education is on the things that they do the most which are things like spaying and neutering or treating common diseases and things like that. They're not actually educated completely on nutrition so a lot of people don't realize how important it is to work with a nutrition expert and not just your everyday vet.
Richard :Right. The guy that we use literally takes into account the temperature that it's cooked at and actually replaces anything that's heat damaged and we put in digestive enzymes and we actually add more prebiotics, special long-chain prebiotics that feed the good gut bacteria and not the pathogenic bacteria. The cheaper oligosaccharides that they put in their food prebiotic — if they're only one-two-three-four cells long — they're usually one or two — they can't eat it, they actually feed off of it. You want to get a long chain, like 12-14 chain, and then the good bacteria clogs up each end and then eats from the end in so that it's only accessible to them and not to the pathogenic bacteria. But then the other thing is that the probiotics that are put on, right?
See as long as you're willing to do it your way, you can do that. You can add probiotics right at the last minute. As long as the dog eats it up in a few minutes, you'll be fine. But all the probiotics you put in dog food, are 99.9% dead by the time the dog eats it. They're literally activated by the warmth and the moisture in the dog food itself.
So actually our PhD found this guy, a microbiologist up in the north somewhere, in Minnesota or Nebraska or something, and he makes an encapsulated probiotic. Which he sells to pig farmers and other animals, but he makes one for dogs too. So it's the only one that I'm aware of. But we use it because it delivers 99.8% of the probiotics to the gut where it's the reverse from regular.
You know, it's the kind of thing where they put those probiotics on the label, knowing they're not going to be alive when the dog eats it. It's just that kind of deceptive practices — I just find it distasteful. I know it's all about the money and making Corporate America happy, but…
If AAFCO were actually an agency that was trying to do good for dogs, I would think they'd do something about that. But, of course, they don't do that. So the long and short of it is, is that I don't think it's possible to fix the system. That's my guess. You know, you're looking at a couple companies that each do $18 billion in dog food. There's $36 billion right there between two companies. And now Blue Buffalo and another one that are at two billion each now — all this stuff.
Unfortunately, there's just no way around it as far as I can see. It's all happening in the gut. You look at all these poor dogs that are miserable, and we see them coming into the store all the time. It just breaks your heart.
There's a website that I get, because there are websites that are allergies for dogs. You just look at the stuff the pharmacy people put on there, and all they talk about is what kind of drugs — what's the latest drug you can give your dog. It just makes me sick. It's just a shame.
The hard part is — a lot of times people will believe you are just pushing the dog food. Now I will go on there, and I won't even tell them I'm making dog food to try and tell them what to do. It's not about that. It's about if you love dogs and you love animals, I just don't honestly see how you can make them suffer. I mean we eat animals. I wish I didn't have to, but I don't do it much anymore. It's just part of life. The suffering part I don't like. Did you ever see that movie, The Gods Must Be Crazy?
Samantha :No, no.
Richard :It's about life on the Serengeti. And the little people of Serengeti, and it's a true story. What they do is they like, shoot an antelope with just breaks the skin. It's a little sleeping potion, and it puts them to sleep. They follow it until it falls asleep. They say a prayer to the spirit of the antelope for thanking them for becoming part of their family, and they basically put the animal to sleep without it suffering at all. That seems to be as good a way as any.
You're basically home-feeding your dog, but 98 or I don't know — it's up there. People just can't be — they can't handle it. They're eating, just going to eat dry food. Basically what we tell them is… We put them, after the whole few years of raw, we put them on Brothers, because I know that's balanced nutrition and basically say — look if you go off topper, just put a raw topper on and then give them a raw bone at least once a week just for dental health. Basically, that's worked now for so many years.
I don't even know if that… I don't even know what. We don't use any topicals. This systemic flea things that's basically poisoning the dog's system to get revenge on the flea, which doesn't make any sense to me.
Samantha :Oh, it's absolutely — it's easy to see when you look at the statistics over the last 20 or 30 years and to see the rates of disease. And it's not just dogs. It happens in other animals. It happens in humans. The rate of disease just continues to increase. There's more cancers, more diabetes. Even rare diseases are becoming more popular. If you look at those trends in the medical side of it, along with the trends in what we're feeding or the different treatments that we use. Like you had mentioned the flea and tick treatments that I'm a big advocate against those as well, because it's just chemicals and toxins that you're putting on your dog's skin.
If you look, you've mentioned a lot about the pet food industry, too, but and I preach about that quite frequently whether it's in articles on Top Dog Tips or here on the podcast. I often talk about the things that you're putting in your dog's system when he's eating the lower quality commercial foods, the fillers, the additives, the preservatives, all the different dyes and artificial flavorings. The list goes on and on and on of the junk that's in a lot of commercial diets that you're giving your dog and he's just putting into his system.
It's terrible and if anybody thinks that it can't be the products we are using that are making our dogs sick, just look at those statistics on the medical end of it and see the huge increase in the rate of these major diseases like cancer and diabetes and things that continue to pop up.
It's frustrating. I think I see it a lot like you do. Most of the time when people ask me about pet food — very, very seldom, it's only happened a handful of times, that people asked me questions about the top quality foods, the more expensive foods; I always hear people say that they can't afford this diet, they can't afford that diet, so they just choose whatever the $20 bagged or $30 bagged dog food. When you factor in the cost of it, like you said that you're feeding less, which is a huge cost saver, and the veterinary bills. You're not paying to go to the vet because your dog has a rash, or he's chewing his fur off, or, you know, the ear infections have been linked back to the dog food. The veterinary cost and cost of the food and how much you're feeding, if people would think about that. They get that sticker shock, initially, but it certainly factors on it in different ways.
So hopefully the bare minimum that you guys take away from this interview and the information that Richard gave us today, and the things that he and I discussed, is that you need to do your research. It's so important as pet owners to research the… Let's talk about pet food, just because that's kind of what we focused on. Any product you purchase for your dog really. Research the food, the product itself, the company that manufactures it. If you still have questions, don't just assume that because it's not written on the website, it's not true; or if it's not written on the website, it must be true. You need to send a quick email; give a phone call to the customer service line; ask the questions that you have.
You are the one that's 100% responsible for your dog. The diet that he eats, the products that he uses. If your dog is being poisoned by something, some kind of toxic chemicals, either in the food, in the topical flea treatments, in the toys that he's chewing on — the sad reality of it is, it's your fault. It's our fault as pet owners for not educating ourselves, not choosing wisely the products that we're going to use for our pets. And the same can be said for cats, can be said for horses, can be said for any animal that you have.
A little bit of research, while it takes more time, obviously, than just going to the pet store and choosing the package that you like the best — it does take more time to get the research done, but in the long run it's going to save you time, it's going to save you money, you're not going to be dealing with the stress and the heartache and the struggle of having a sick dog.
And in the end it's going to add years to your pet's life, and of course that's what all of us are shooting for anyway, is to give our dogs the happiest, healthiest, longest life that we possibly can. And that, again, can be said for all pets, not just dogs. We want our pets to be with us as long as possible, and it's up to us to make sure that we provide them with the care and the proper nutrients, the proper food, the proper supplies to live that long and healthy life.
So if you guys have any questions, either for me or for Richard, anything that we can answer, I would love to have Richard back on here, so if you guys have a bunch of questions, leave them on our website which is theoryofpets.com. You can write them in an e-mail, you can record them, and we will use them on a future podcast.
PREVIOUS PODCAST: Are Online Dog Training Courses Worth the Cost?
