Moeten onze honden worden onderworpen aan electieve cosmetische ingrepen, zoals het bijsnijden van de oren? Voorstanders van de praktijk noemen het verminderde risico op oorinfecties die ermee gepaard gaan, terwijl tegenstanders het volkomen onnodig noemen. Dit is wat je moet weten over het bijsnijden van je oren.
Dus je denkt dat het bijsnijden van de oren van je hond helpt om oorinfecties te bestrijden? Denk nog eens na.
Voorstanders van het bijsnijden van de oren vertellen je graag dat het niet alleen voor het uiterlijk is, maar ook voor de gezondheid van hun hond. Het probleem is dat geknipte oren niet echt helpen beschermen tegen oorinfecties. Ongeveer 80% van de honden krijgt nooit een oorontsteking, en die schatting omvat alle honden, of hun oren nu zijn bijgesneden of niet.
Het grootste risico op oorinfecties is genetische aanleg, en honden die traditioneel hun oren hebben laten knippen, staan niet op die lijst.
Bepaalde rassen met lange, slappe oren zijn gevoelig voor oorinfecties, dat is waar, maar dat is niet het geval voor Pit Bulls, Duitse Doggen en Dobermans - rassen waarvan de oren gewoonlijk worden bijgesneden. Honden zoals Cocker Spaniels en Bassett Hounds, die vatbaar zijn voor chronische oorinfecties, hebben een grotere dichtheid van apocriene klieren en andere genetische factoren die hun risico op infectie verhogen - niet alleen omdat hun oren slap zijn.
De genen van een hond maken hem vatbaar voor chronische oorontstekingen, niet voor slappe oren. Ondanks wat supporters zeggen dat er geen gezondheidsvoordeel is aan het bijsnijden van de oren van een hond, het is alleen voor het uiterlijk.
Mensen hebben de luxe om te kiezen voor cosmetische ingrepen als we dat willen, onze honden hebben niet zoveel geluk. Wij zijn degenen die namens hen beslissen.
Heb je een procedure voor het bijsnijden van je oren gezien? Als je misselijk wordt door de plaats van bloed, zou ik niet aanraden om er een te kijken. (maar als je nieuwsgierig bent, is het niet moeilijk om er veel op YouTube te vinden) Onder algemene anesthesie wordt bij de hond (meestal tussen 6-12 weken oud) tot 2/3 van hun oor afgesneden.
Na de operatie draagt de hond tape en verband om het oor - in de hoop dat ze rechtop kunnen blijven staan. Ik zeg 'in de hoop' omdat ik veel mislukte procedures heb gezien die er uiteindelijk behoorlijk afschuwelijk uitzien.
Omdat de praktijk een keuzevak is en voor cosmetische doeleinden, wordt er veel aandacht aan besteed door dierenwelzijnsgroepen en dierenartsen.
De American Veterinary Medical Association (AVMA), de Canadian Veterinary Medical Association, de Australian Veterinary Association en de American Animal Hospital Association (AAHA) zijn allemaal tegen het bijsnijden van de oren. Ze beschouwen het als puur cosmetisch van aard met mogelijk negatieve gevolgen voor het dier.
Het bijsnijden van oren is verboden in delen van Canada, heel Australië, Nieuw-Zeeland en in Scandinavische landen. En in 2009 stopte Banfield Pet Hospital, een van de grootste veterinaire ketens in Amerika, met het cosmetisch bijsnijden van oren en het couperen van staarten.
In mijn onderzoek vond ik veel heen en weer geruzie over sterilisatie- en onzijdige operaties, en of ze nodig zijn. Het argument is dat we, net als bij het bijsnijden van de oren, ervoor kiezen om onze huisdieren te steriliseren en castreren, waardoor het een electieve operatie wordt.
Hoewel dit waar is dat het een keuzevak is, is er een groot verschil tussen ervoor kiezen om een deel van het oor van uw hond af te snijden voor het uiterlijk, of het castreren en castreren van onze huisdieren om te helpen vechten tegen de miljoenen dakloze huisdieren die elk jaar worden geëuthanaseerd. Castreren en castreren helpt bij het bestrijden van ongewenste nesten van pups die het risico lopen in opvangcentra terecht te komen.
Elk jaar worden ongeveer 1,7 miljoen dakloze honden geëuthanaseerd in Amerikaanse opvangcentra. Hoewel het een leuke poging is voor een soort geldig argument, blijft het feit bestaan:honden worden niet geëuthanaseerd omdat ze slappe oren hebben. Er is een groot verschil tussen het nemen van stappen om de huisdierenpopulatie onder controle te houden via castratie en castratie versus het bijsnijden van de oren van een hond.
Oorknippen vergelijken met sterilisatie en castratie is belachelijk, het zijn appels en peren voor mij.
Kiezen voor het bijsnijden van de oren van uw hond is een beslissing die in uw voordeel is genomen, niet die van hen. Het is gemaakt omdat je de uitstraling van een rechtopstaand oor verkiest boven slappe oortjes.
Misschien vind je dat je hond er imposanter uitziet, of misschien heb je gewoon liever rechtopstaande oren. Dat is prima, maar geef in ieder geval toe dat het alleen voor jou is gedaan, niet voor de honden.
Hoewel ik niet ga aannemen dat ik weet hoe pijnlijk de procedure is, en of er veel psychologisch trauma bij betrokken is, kan ik dit zeggen - ik denk niet dat uw hond ervoor zou kiezen om veel van hun oren af te snijden - het is op geen enkele manier nuttig voor hen.
Het bijsnijden van de oren wordt gedaan voor cosmetische doeleinden, niet voor medische doeleinden. Waarom een onnodige medische procedure riskeren? Waarom kunnen we onze honden niet gewoon laten zoals ze waren toen ze ter wereld kwamen - met die natuurlijke, slappe oren.
Heeft uw hond kortgeknipte oren? Als je een Dobermann of Duitse Dog zou adopteren, zou je dan kiezen om hun oor te laten bijsnijden? Heb je mislukte ooruitsnijdingen gezien?
