Ik schrijf over veel dingen als het om honden gaat, maar eten hoort daar niet bij.
En wil je weten waarom ik niet blog over hondenvoer? Omdat ik geen expert ben als het gaat om hondenvoeding. Hondenvoer is een onderwerp waar ik niet graag over schrijf, omdat ik eerlijk gezegd geen idee heb welk voer het beste is voor je hond. Ik heb een redelijk goed idee van een aantal merken die ik moet vermijden, maar dat betekent niet dat ik me op mijn gemak voel om iemand anders te vertellen wat ze zouden moeten voeren.
Als het een beetje bekend in de oren klinkt, komt dat waarschijnlijk omdat ik het kort heb aangeroerd in 5 hondenartikelen die ik moe ben te zien, naast een paar andere dingen die me echt storen aan blogs over huisdieren, maar laten we er vandaag wat dieper op ingaan.
Laat me nu één ding verduidelijken - ik heb het niet over algemene hondenvoerposten, ik vind die niet erg en vind ze eigenlijk behoorlijk inzichtelijk. Artikelen als "5 Superfoods voor je hond" vind ik prima, omdat ze meestal zijn geschreven door echte hondenbezitters die hun eigen ervaringen met bepaalde voedingsmiddelen en merken delen. Ik beschouw die eerlijke beoordelingen - die geschreven zijn door mensen die het eten echt hebben geprobeerd, als hun pooier.
Degene die ik niet lust, die ik helemaal niet vertrouw en onethisch vind, zijn de zeer specifieke 'beste voedingsmiddelen voor hondenrassen hier'.
Maar als ik kijk naar de nieuwe hondenblogs die elke dag verschijnen, zie ik steeds meer mensen die precies dat doen - je precies vertellen wat je je hond moet voeren. Maar het probleem is dat ik het niet koop, en ik weet niet zeker of jij dat ook zou moeten doen.
Er zijn een heleboel beoordelingen waar ik het prima mee vind, zelfs als ik vermoed dat ze alleen zijn geschreven met het inkomen van een partner in gedachten. Recensies over hondenspeelgoed, harnassen of shampoo vind ik prima, want zelfs als ik het product niet lekker vind, zullen ze waarschijnlijk geen impact hebben op de gezondheid van mijn hond, zoals een slechte recensie over hondenvoer dat wel kan.
Voeding &voeding is voor mij in ieder geval een ‘serieus’ onderwerp dat niet lichtvaardig moet worden opgevat. Het veranderen van het hele dieet van uw hond op basis van één recensie is niet iets dat lichtvaardig moet worden opgevat, en ik zou echt willen dat de mensen die deze waardeloze hondenvoerposts schrijven begrepen dat bepaalde diëten ernstige gevolgen kunnen hebben voor sommige honden. Ze hinten er niet eens op dat het een goed idee is om je hond langzaam over te laten stappen op geheel nieuw voer, maar ze zeggen gewoon 'hey, deze is geweldig voor Golden Retrievers' en laten het daarbij.
Maar helaas is voeding geen one size fits all-onderwerp, maar toch behandelen veel waardeloze hondenvoerrecensies het als zodanig. Maar het is niet helemaal waar. Er is geen enkel wondervoer dat elke hond zal laten gedijen.
Als ik nu waardeloze hondenvoerrecensies zeg, vraag je je misschien af over welke ik het heb - en oh, laat me je vertellen over deze liefjes. Degenen die ik niet leuk vind, zijn rasspecifiek en duidelijk geschreven om de trefwoorden "hondenras + beste hondenvoer" te targeten. Hoe pakkend ze ook zijn, ik wantrouw titels als 'De 10 beste voedingsmiddelen voor je windhond' en 'De 5 beste voedselmerken voor je beagle'.
En waarom vertrouw ik ze niet? Waarom vind ik ze zo onethisch?
Welnu, als je kijkt naar het gedeelte 'Over' van deze blogs, wordt er niet vermeld dat ze experts zijn in dat ras, experts in voeding, en ze hebben ook niet de neiging om echte levensverhalen te hebben over hun eigen ervaringen met de merken die ze proberen te verkopen. Meestal kun je niet eens een foto van de auteur met een hond vinden, laat staan een enkele foto van hun hond met het genoemde voer.
Noem me raar, maar als ik op zijn minst fotografisch bewijs kan zien dat je in ieder geval dat hondenvoer dat je aan het reviewen bent ooit in je bezit hebt gehad, ben ik wat meer op mijn gemak. Maar als je dat niet kunt bieden, waarom zou ik dan geloven dat je het zelfs hebt geprobeerd? En waarom mag je me vertellen het te gebruiken als je het zelf niet hebt gebruikt?
Ten tweede kun je alle voedingsinformatie vinden die ze op Amazon aanbieden - de plek die ze je proberen te sturen om het toch te kopen. Nu maken ze het wel leuk en handig met hun vergelijkingstabellen en fancy 5-startbeoordelingssysteem. Ik snap het, ze zien er goed uit, en het is moeilijk om een site die er zo professioneel uitziet niet te vertrouwen.
Maar wat ze doen, is de dingen draaien waar andere eigenaren al over hebben geschreven op Amazon en er hun eigen artikel van maken. Ze hopen dat wanneer mensen zoeken naar "wat is het beste voer voor mijn Wheaton Terrier", ze in hun eigen artikelen terecht zullen komen, zodat ze ze kunnen doorverwijzen naar Amazon voor een deel van dat zoete partnerinkomen.
Ik snap het, we willen allemaal geld verdienen, en schrijven over hondenvoer kan behoorlijk lucratief zijn. Maar dat soort 'dingen beoordelen die ik eigenlijk niet gebruik'-mentaliteit is geen praktijk die ik ethisch vind - vooral als we het over eten hebben - iets dat direct van invloed kan zijn op de gezondheid en het welzijn van uw hond.
Ik heb geen kinderen, daarom blog ik niet over kinderen en wat het beste voor hen is. Hoe zou ik dat in godsnaam weten? Wat ik wel weet, is dat ik 's nachts moeite zou hebben met slapen als ik mijn brood probeerde te verdienen door andere mensen te vertellen wat ze hun kinderen moesten voeden. Voor mij is het gewoon een onderwerp dat je niet moet aanraken als je geen idee hebt waar je het in godsnaam over hebt.
Ik heb geen baardagaam, dus je zult me geen bericht zien schrijven over "De 5 beste warmtelampen voor je baardagaam - gegarandeerd!" Hoewel ik zeker weet dat er veel geld te verdienen is, als je zo geneigd bent...
Dus waar ik op doel, is dat als je geen cocker-spaniël hebt, en je hebt zelfs geen hond in huis, ik niet zeker weet of je je goed zou voelen over het verdienen van geld door berichten te schrijven als "De 7 beste Droog hondenvoer voor cocker-spaniëls." Ik weet niet eens of ik me op mijn gemak zou voelen bij het schrijven van dat artikel als ik zelf een verdomde Cocker Spaniel had, want raad eens? Er is niet één wondervoer dat perfect is voor alle Cocker Spaniels.
Als het gaat om hondenvoeding, moet u aan de hond voor u denken, niet aan het algemene label van 'hond van middelgroot ras' of een specifiek ras zelf. Zelfs als je twee honden van hetzelfde ras en dezelfde leeftijd hebt, wil dat nog niet zeggen dat ze allebei zullen gedijen op exact hetzelfde dieet. Dat kan, maar misschien ook niet, het draait allemaal om de honden zelf.
Het andere deel dat me echt irriteert aan deze artikelen van het type 'beste hondenvoer', is dat ze geen rekening houden met de specifieke voedingsbehoeften van een hond.
Oké, misschien is het een gegeven dat je niet blindelings elk advies moet opvolgen dat je online vindt, maar het heeft mensen er zeker niet van weerhouden om dingen te zoeken als 'wat te doen als mijn hond niet stopt met bloeden' en om advies te vragen over honden forums. Het internet heeft ons zo gemakkelijk toegang gegeven tot 'alle antwoorden', maar we vergeten soms dat die antwoorden vaak worden gemaakt door mensen zoals jij of ik - niet per se experts op het gebied waarover ze schrijven.
Als het gaat om de zorg voor onze huisdieren en het kiezen van hun voedsel, doen we allemaal ons eigen niveau van onderzoek en onderzoek. Sommigen van ons doen het meeste zelf, terwijl velen van ons (waaronder ikzelf) naar 'experts' zoeken voor hulp.
Voor zoveel goed advies als hun online is, is er veel onzin om door te spitten. En als het gaat om iets dat zo belangrijk is als het dieet van mijn hond, vertrouw ik niet zomaar een site die ik tegenkom - ik wil een soort bewijs dat ze zijn opgeleid in hondenvoeding, niet zomaar een andere aangesloten marketeer.
En serieus, als we gewoon zouden stoppen met het idee te denken dat alle honden van een bepaald ras gewoon exact hetzelfde dieet nodig hebben. Dat is zeker niet iets wat ik van een echte expert zou verwachten. Zoals iedereen die meer dan één hond tegelijk had, weet dat elke hond het beter of slechter doet met bepaalde diëten, en het is niet iets dat alleen afhankelijk is van het ras.
Ik bedoel, volgens die logica, wat moet ik in godsnaam Laika of een andere hond van gemengd ras voeren? Moeten we voor elk ras gewoon het beste hondenvoer nemen en het gelijk verdelen? Het gebruik van specifieke rassen in beoordelingen van hondenvoer is voor marketingdoeleinden - je kunt zeker niet in Google rangschikken voor de term 'beste hondenvoer voor mijn hond', maar als je het overschakelt naar 'beste hondenvoer voor Silky Terriers', heb je een kans.
Nu weet ik dat we het internet niet kunnen zuiveren van alle onethische daden. Maar er zijn een paar dingen die we in gedachten kunnen houden wanneer we beslissen of een blog al dan niet als betrouwbaar moet worden beschouwd als het gaat om het beoordelen van hondenvoer.
Denk eerst na over hun bedoelingen. Als iemand bereid is u advies te geven over welk voer u uw hond precies moet geven, overweeg dan waarom. Staat er op hun over-pagina dat ze een expert zijn in hondenvoeding? Schrijven ze de recensie op basis van hun ervaringen met hun eigen hond, of herschrijven ze gewoon dezelfde onzin die je in andere online recensies kunt vinden?
Hebben ze een heleboel hondenvoerrecensies op hun blog, en zo ja, richten ze zich allemaal op verschillende rassen? Als dat zo is, rennen. Serieus gewoon rennen. Geef ze geen van dat gelieerde inkomen. Je kunt toch dezelfde informatie vinden die ze op amazon uitspugen.
Mijn bedoeling met het schrijven van dit stuk is niet alleen om dit van mijn borst te krijgen, omdat het een onderwerp is dat me echt kwaad maakt, maar ook om hopelijk iemand te helpen beslissen om wat rond te shoppen voordat hij een beslissing neemt over hondenvoer. Net zoals toen ik schreef Is er echt een beste ras voor hondenbezitters, hoop ik ook dat op een dag, misschien ver in de toekomst, iemand die 'beste hondenvoer voor x' googelt hier terecht kan komen en in ieder geval de andere kant van het verhaal vanuit het perspectief van een blogger.
Als bloggers geloof ik dat we enorm veel verantwoordelijkheid hebben, omdat het zo gemakkelijk is om de meeste dingen die je online tegenkomt te vertrouwen, zolang ze maar mooi worden gepresenteerd. Wij, huisdierenbloggers, schrijven over dingen die een ander levend wezen rechtstreeks kunnen beïnvloeden, en ik geloof dat we moeten blijven schrijven over dingen die we uit de eerste hand weten. Ik kan je niet vertellen welk voer het beste is voor je hond, dus dat doe ik ook niet, ook al is er geld mee te verdienen.
Ik weet dat we van internet geen echt ethische plek kunnen maken, een plek waar iedereen schrijft om te entertainen, informeren of inspireren. Er is veel geld te verdienen in de wereld van hondenblogs, en veel daarvan komt van het promoten van hondenvoer. En als er geld te verdienen valt, kun je er zeker van zijn dat er mensen zijn die ernaar streven.
Maar misschien kunnen we het internet op zijn minst een beetje fatsoenlijker maken door ervoor te kiezen geen blogs te ondersteunen die hun geld verdienen met het verkopen van onzin waar ze niets vanaf weten. De volgende keer dat je weer een van die "Beste ingeblikte hondenvoer voor je Duitse herder" tegenkomt, ren gewoon. Verlaat die site en kom niet meer terug. Ze zijn er niet om je te helpen of te informeren, ze zijn er gewoon op uit om geld te verdienen - en als het gaat om de serieuze beslissing om een voer voor mijn hond te kiezen, geef ik ze geen cent.
Dus je hebt waarschijnlijk al geraden dat bloggen over hondenvoer zonder een expert te zijn of op zijn minst bewijs te leveren, mij de stuipen op het lijf jaagt. En beoordelingen van hondenmedicijnen - laat me daar niet eens over beginnen, ze zijn net zo slecht. Er is iets heel vervelends aan het pimpen van producten die een direct effect hebben op de gezondheid van uw hond.
Wat irriteert je aan hondenblogs? Zijn er bepaalde onderwerpen waarvan je zou willen dat mensen er niet over zouden schrijven? Ben je zelf een van deze 'waardeloze hondenvoerrecensies' tegengekomen?
