In kringen van de geestelijke gezondheidszorg wordt erkend dat kindermishandeling niet alleen gaat over openlijke lichamelijke mishandeling. Misbruik kan ook heimelijk of 'undercover' zijn. Verborgen mishandeling omvat overmatige controle over een kind:haar niet toestaan haar eigen gedachten te denken of haar eigen gevoelens te voelen. Het gevolg van dergelijk misbruik is dat het kind opgroeit tot een volwassene die de werkelijkheid niet kan waarnemen zoals die is. Ze twijfelt aan haar eigen gedachten en gevoelens en is verlamd als het gaat om de zorg voor zichzelf of het verdedigen van haar recht om te zijn wie ze is. Dit soort misbruik maakt van mensen slachtoffers.
In Groot-Brittannië voert de regeringswetgever voor diergeneesmiddelen momenteel een zeer gewelddadige aanval uit op mensen die dieren houden. Blijkbaar zijn we te dom om te onderscheiden of een bepaalde voedingsstof of kruid of homeopathisch product onze honden waarschijnlijk zal helpen. Blijkbaar hebben we de Directie Diergeneesmiddelen (VMD), een overheidsinstantie, nodig om voor ons te denken en te discrimineren. En het zijn niet alleen eigenaren van gezelschapsdieren. Boerderijdieren worden ook het doelwit.
In een nieuwsbericht in Farmers Weekly staat dat de regering heeft bevolen om alternatieve diergeneesmiddelen "die gevaarlijk kunnen zijn voor vee en huisdieren" aan banden te leggen. Ze denken dat sommige kruiden- en homeopathische producten geneeskrachtige voordelen claimen zonder wetenschappelijk bewijs. Een woordvoerder van de VMD zei:“Sommige van deze producten beweren effectief en veilig te zijn wanneer er geen wetenschappelijk bewijs aan ons is voorgelegd (mijn nadruk) om aan te tonen dat ze dat zijn. Diereneigenaren hebben het recht om te weten of een product doet wat het belooft.”
De hitlijst bevat homeopathische nosodes, neutraceuticals (vitaminen en mineralen) en kruidenvloeistoffen, poeders en pellets die worden verkocht als kruidenwormmiddelen.
Nu is het probleem hier dat veel kruiden al duizenden jaren worden gebruikt en een staat van dienst hebben die veel verder gaat dan alle vervalste laboratoriumproeven die door een multinationale onderneming zijn uitgevoerd om te 'bewijzen' dat hun synthetische medicijn effectief en veilig is. Veel natuurlijke kruiden en voedingsstoffen hebben ook aanzienlijke onafhankelijke wetenschappelijke analyses en proeven ondergaan, en de wetenschap heeft kunnen aantonen dat de overgrote meerderheid van deze natuurlijke producten inderdaad actieve ingrediënten bevatten die in staat zijn te doen wat natuurgenezers en kruidkundigen al millennia zeggen. Het uitstekende boek van Mary en Greg Wulff-Tilford, 'Herbs for Pets', citeert zelfs een groot deel van dit onderzoek en biedt gedegen advies over contra-indicaties en dosering. Kijk eens op internet, dan kun je het onderzoek ook zelf doen. Of raadpleeg een gekwalificeerde kruidkundige, voedingsdeskundige of homeopaat, en u kunt er zeker van zijn dat wat u aan uw hond, paard of geit geeft, veilig en effectief is.
De VMD zegt echter dat fabrikanten en verkopers geen beweringen mogen doen over NUTRINTEN (vraag ik u) tenzij wetenschappelijk bewijs wordt voorgelegd aan de VMD. Dit betekent niet dat ze geen claims mogen maken, tenzij die claims door de wetenschap kunnen worden ondersteund. Ze zeggen dat niemand claims kan indienen tenzij ze de wetenschap aan hen presenteren en officiële licenties van hen krijgen die tienduizenden ponden kosten.
Het is hetzelfde in het menselijke veld. De overheid zorgt ervoor dat burgers volgend jaar geen toegang meer hebben tot honderden kruidengeneesmiddelen als Europese regelgeving van kracht wordt. De verkoop van alle kruidengeneesmiddelen, met uitzondering van een klein aantal populaire producten voor 'milde' ziekten zoals Echinacea voor verkoudheid, zal vanaf 1 mei aan het publiek worden verboden. Volgens de nieuwe wet moeten traditionele producten een vergunning hebben of worden voorgeschreven door een geregistreerd kruidengeneesmiddel. beoefenaar.
Dit is meer klucht dan je je ooit zou kunnen voorstellen. De persoon die pepermunt in haar tuin kweekt - of een ander kruid - en het in welke vorm dan ook verkoopt, overtreedt de wet, tenzij ze buitengewoon rijk is en in staat is om door de hoepels te springen die de Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) vereist .
Bijna 2.500 in het Verenigd Koninkrijk gediplomeerde kruidkundigen en beoefenaars van Chinese geneeskunde verliezen het recht om een breed scala aan kruidengeneesmiddelen te leveren, omdat ze niet zijn aangesloten bij de wettelijke regeling. Beoefenaars hebben geklaagd dat de kosten voor het verkrijgen van licenties hun middelen te boven gaan. Veel traditionele medicijnen bestaan uit een aantal kruiden en de Alliance for Natural Health schat een licentie voor elk kruid in de regio van £ 100.000.
Laten we dit nu in context plaatsen. Ongeveer tien jaar geleden behandelde ik een wetenschappelijk onderzoeker voor agorafobie met behulp van Emotional Freedom Technique. Tijdens onze tijd samen vertelde deze man - die voor een groot farmaceutisch bedrijf werkte - me dat al het geld ging naar onderzoek naar natuurlijke producten, omdat de markt steeds meer op zoek is naar natuurlijke producten.
Maar de farmaceutische industrie heeft een probleem in dat je een natuurlijke plant of voedingsstof niet kunt patenteren. Je moet het wijzigen om het te patenteren.
Nu, hier is nog een stukje van de puzzel:je herinnert je misschien dat ik, samen met een groep dierenartsen en hondenliefhebbers, al meer dan een jaar naar de VMD schrijf, heen en weer, voor een eenjarige MLV-kern. vaccins van de markt gehaald, omdat we onze honden niet elk jaar hoeven te versterken tegen hondenziekte, parvo en hepatitis. De VMD heeft consequent geweigerd dit vaccin in te trekken. We hebben de VMD er rechtstreeks van beschuldigd overdreven bevooroordeeld te zijn ten gunste van de farmaceutische industrie. In feite is het waarschijnlijk ernstiger dan dit. Mijn gewone conventionele dierenarts vertelde me dat de VMD de farmaceutische industrie is. Wie heeft er bijvoorbeeld baat bij als dierenartsen door de VMD worden uitgesloten van het voorschrijven van goedkopere generieke geneesmiddelen? De dieren, de dierenbeschermers of de farmaceutische industrie? Als mijn dierenarts denkt dat de VMD de farmaceutische industrie is, en andere dierenartsen denken dit, dan hebben we een probleem. We hebben in feite de zwager van Al Capone die de FBI leidt.
Persoonlijk denk ik dat de VMD veel lef heeft. Ze beweren daar te zijn om de veiligheid en werkzaamheid van diergeneesmiddelen te verzekeren, maar ze moeten in een andere realiteit leven dan die ik bewoon. Denk aan Rimadyl of Metacam, die een licentie hebben van de VMD en elders in de wereld. Wat zijn de bijwerkingen? Orgaanfalen, toevallen en overlijden - om er maar een paar te noemen. In Amerika heeft de FDA de fabrikanten van NSAID's gedwongen om informatiebladen voor eigenaren van gezelschapsdieren uit te geven, zodat ze op de hoogte zijn van bijwerkingen en weloverwogen keuzes kunnen maken. In het VK is de VMD niet zo waakzaam. VMD-goedgekeurde datasheets vermelden:“Niet gebruiken bij honden die lijden aan hart-, lever- of nierziekte, bij kans op gastro-intestinale ulceratie of bloeding, of bij aanwijzingen voor bloeddyscrasie of overgevoeligheid voor het product. Net als bij andere NSAID's bestaat er een risico op zeldzame nier- of idiosyncratische leverbijwerkingen.”
Dit is nauwelijks huisdiervriendelijk advies, en we zouden behoorlijk moeten weten om hieruit te begrijpen dat de dood een mogelijk gevolg is van het geven van dit medicijn. Bekijk de volledige, goedgekeurde formulering van de datasheet.
Laat me je dit vragen:zou je liever orgaanfalen en overlijden riskeren met door de overheid goedgekeurde NSAID's, of zou je liever wat beproefde kruiden uitproberen voor je jichtige hond? Maar natuurlijk is Rimadyl het bekende voorbeeld. Er zijn andere, en die vragen niet veel om te vinden.
Ik kijk naar een van de compendiums van NOAH's datasheets. NOAH is de handelsorganisatie die veterinaire farmaceutische bedrijven vertegenwoordigt, en de gegevensbladen vertegenwoordigen de door de VMD goedgekeurde flaptekst die hoort bij gelicentieerde geneesmiddelen en biologische geneesmiddelen.
Toxovax is een vaccin voor vrouwelijke schapen om embryonale sterfte en abortus door Toxoplasma gondii-infectie te voorkomen. Contra-indicaties en waarschuwingen omvatten de instructie dat dieren niet mogen worden geslacht voor menselijke consumptie tot ten minste 6 weken na vaccinatie. Operators dienen handschoenen te dragen bij het hanteren van het vaccin. Het vaccin mag niet worden gebruikt door zwangere vrouwen, omdat het de ontwikkeling van de foetus kan verstoren. Het mag ook niet worden behandeld door mensen die immuundeficiënt zijn. Toch is een dierenarts die herhaaldelijk heeft aangeboden om met onze regering samen te werken om nosodes te testen, herhaaldelijk afgewezen.
Hier is er nog een:Crovect is een pour-on voor de behandeling en bestrijding van teken, vliegen en luizen op schapen. Operators moeten beschermende kleding, rubberen handschoenen en laarzen dragen, en ze moeten ook een masker dragen. Ze mogen niet eten, drinken of roken tijdens het gebruik van het product of voor het wassen. Crovect mag niet worden gebruikt bij dieren die melk voor menselijke consumptie produceren (hoewel er niets wordt gezegd over lammeren die hun melk drinken), en u mag geen schapen eten die worden behandeld. En toch zou neemolie hetzelfde werk doen, terwijl het het immuunsysteem stimuleert.
Medrone V-tabletten zijn steroïden voor honden en katten. Ze worden gebruikt om door vaccins veroorzaakte aandoeningen te behandelen, van VMD-goedgekeurde vaccins, zoals inflammatoire, allergische, huid- en musculoskeletale aandoeningen. Contra-indicaties geven aan dat ze niet veilig zijn voor honden of katten met nierziekte of diabetes en, volgens de datasheet, is bekend dat ze een breed scala aan ernstige bijwerkingen hebben. Deze omvatten Cushingoïde symptomen, waaronder spierzwakte, spierverspilling en osteoporose. Ze kunnen ook bijnierinsufficiëntie veroorzaken. Hoe zit het met het afzien van het veroorzaken van deze aandoeningen met onnodige vaccins, en kijken naar minder schadelijke natuurlijke behandelingen voor de dieren?
De VMD heeft onlangs een datasheet uitgegeven voor eigenaren van gezelschapsdieren die overwegen hun huisdier te vaccineren. De datasheet is te vinden op de website van VMD. Het vertelt alleen eigenaren van gezelschapsdieren dat vaccins milde effecten bij dieren kunnen veroorzaken en negeert de bekende wetenschap die wijst op hersenbeschadiging, kanker en vernietiging van het immuunsysteem. We beschuldigden de VMD ervan actief oneerlijk te zijn en boden hen de kans om onze perceptie van de vooringenomenheid van de sector te corrigeren. Ze hebben gezegd dat ze er misschien aan toekomen.
Dit is het verontrustende deel van het verhaal:een sympathieke hooggeplaatste politicus heeft mij geadviseerd dat "de VMD een onafhankelijk orgaan is en dat de regering het niet kan negeren". Dus toen Farmers Weekly meldde dat de regering een verbod op natuurlijke producten had bevolen, bedoelden ze eigenlijk dat de VMD, onze niet-gekozen regering, een verbod had bevolen. Onze gekozen regering kan er niets aan doen. De vergunningverlenende instantie, die optreedt als een arm van de farmaceutische industrie, staat blijkbaar boven de democratie. Ja, nou … blijf rocken in de vrije wereld.
En Amerika, denk niet dat je immuun bent. Injecteerbare vitamine C is zojuist door de FDA verboden, ook al is het een effectieve behandeling voor virale infecties en kanker.
