Honderden klachten van consumenten waren gericht tegen fabrikanten van hondenvoer in 2012 en tientallen - misschien honderden - honden werden geschaad.
Hoewel veel van deze bedorven, schokkerige lekkernijen zijn teruggeroepen, zijn deze meest recente terugroepacties waarschijnlijk gewoon weer een geval van Chinese import.
Gelukkig zijn eigenaren van gezelschapsdieren wijzer geworden sinds de melaminevergiftigingen en massale terugroepacties van 2007 en velen nemen beslissingen die hun huisdieren zullen beschermen. Ze hebben geleerd dat kwaliteitscontrole en voedselveiligheidsnormen op zijn best armoedig zijn in veel overzeese en Chinese fabrieken en dat zelfs in de VS fabrikanten weinig veiligheids- en testvereisten hebben.
Eigenaren van gezelschapsdieren vermijden wijselijk traktaties en voedsel gemaakt in China en dat is goed. Maar ondanks het vermijden van deze producten, blijven hun honden doodgaan en ziek worden.
Hoe kan dit gebeuren als op het voedseletiket 'made in the USA' staat?
Het etiket op uw huisdiervoer of traktatie kan een kleine leugen verhullen … en deze leugen kan uw huisdier zijn gezondheid of zelfs zijn leven kosten. Er is iets inherent mis met de meeste bewerkte voedingsmiddelen waarvan eigenaren van gezelschapsdieren zich niet bewust zijn.
De verhitting en verwerking die deze voedingsmiddelen ondergaan, creëren een fundamentele verandering die gevaarlijke gevolgen kan hebben … het maakt het voedsel in wezen dood. Wat er in het voer gaat, komt er niet meer uit als het eenmaal is verwarmd, gesteriliseerd, bestraald en geëxtrudeerd ... en bijna al het hondenvoer voldoet niet aan de AAFCO-normen als het eenmaal is verwarmd.
Als gevolg hiervan moeten de vitamines en mineralen weer worden toegevoegd om het voedsel te laten voldoen aan de AAFCO-vereisten. En hier begint het mis te gaan.
GERELATEERD :Bull$shit noemen over diëten op recept …
In 2007 werd de melamine die honden en katten vergiftigde niet rechtstreeks aan het voer voor huisdieren toegevoegd - het werd gevonden in de premix. De Chinese fabrikanten voegden het toe aan hun premix om het eiwitgehalte zo goedkoop mogelijk te verhogen. Pas toen honden en katten stierven - en de FDA werd gedwongen om het voedsel te testen - werd iemand zich hiervan bewust.
Wat de terugroepactie zo groot maakte, was dat deze niet beperkt was tot één enkele voedselfabrikant. Omdat ze bijna allemaal afhankelijk zijn van premixen, werd een groot aantal huisdiervoederfabrikanten die dezelfde premix kochten getroffen. Dit betekent dat het overschakelen van uw huisdier van het ene naar het andere voer niet per se betekent dat u ook maar enig verschil heeft gemaakt als uw nieuwe voer dezelfde premix koopt.
Hoe weet u of uw voedsel premix bevat?
Kijk naar het etiket.
Aan de rechterkant is een label van wat veel mensen beschouwen als een high-end brok. Zie je die vitamines, mineralen en lange chemische namen die onderaan staan?
Die kwamen zeer waarschijnlijk van een premix en die premix is zeer waarschijnlijk in het buitenland vervaardigd. Als de premix niet aan het voer wordt toegevoegd, wordt uw hond ziek en ondervoed door het eten van de qua voedingswaarde dode inhoud. Als de premix aan het voer wordt toegevoegd, vertrouwt u op buitenlandse veiligheidsnormen en speelt u in wezen roulette met de gezondheid van uw hond of kat.
Vergelijk dat etiket met de ingrediënten van commercieel kwaliteitsvoedsel zoals lamsvlees, lamsbot, lamsbloed, eieren, groene lamspens, lamslever, broccoli, bloemkool, wortel, zilverbiet (spinazie), kool, appels, peren, lamsharten ,lamsnieren, knoflook.
Welk voer is volgens u veiliger voor uw huisdier?
Het gevaar van premixen is zeer reëel omdat bijna elke premix in het buitenland wordt vervaardigd, waar de productiekosten laag zijn en de normen zelfs nog lager. Het beangstigende is dat eigenaren van gezelschapsdieren niet kunnen zien of de premix in hun voedsel uit China komt, omdat het niet op het etiket hoeft te worden vermeld. De enige manier om erachter te komen is door de fabrikant te bellen en te vragen of de premix in de VS of in het buitenland is gemaakt.
Als je het telefoontje hebt gepleegd en ontdekt dat de premix van je huisdiervoer in de VS is gemaakt, begin je dan nog niet helemaal warm en donzig te voelen.
De individuele synthetische vitamines en mineralen die in die made-in-the-US premix zitten, worden bijna allemaal vervaardigd in India of China, dus het kan al dan niet een veilige optie zijn. Uiteindelijk doen sommige fabrikanten van huisdiervoeding hun best om de veiligste premixen te vinden, maar het is moeilijk voor hen om te bepalen waar de afzonderlijke ingrediënten vandaan komen en welke kwaliteitscontrolemaatregelen zijn getroffen.
De vraag van een miljoen dollar is, als fabrikanten van diervoeding de oorsprong van hun premixen niet kunnen bewijzen, waarom testen ze dan niet elke batch voedsel?
Het antwoord zal u misschien schokken:het is zo duur dat het voor hen eigenlijk goedkoper is om de rechtszaken van onze dode huisdieren te betalen dan om hun product te testen.
In januari 2011 kwam de FDA eindelijk tussenbeide met hun Food Safety Modernization Act. Sommige bepalingen werden onmiddellijk van kracht, maar hebben tot op heden een minimale impact gehad op de meeste producenten van huisdiervoeding.
FSMA-bepalingen die al van kracht zijn, omvatten FDA-noodtoegang tot de dossiers van een bedrijf en verplichte terugroepbevoegdheid voor de FDA als een bedrijf weigert vrijwillig een product terug te roepen. Het bureau moet ook een "redelijke kans" vinden dat het product is vervalst en dat consumptie van het voedsel ernstige nadelige gevolgen voor de gezondheid of de dood tot gevolg zal hebben.
In het kader van de focus op preventieve controles plant de FSMA een FDA-inspectieschema. Voorzieningen met een hoog risico, die de FDA nog moet definiëren, zullen ten minste om de drie jaar worden geïnspecteerd, terwijl elke faciliteit die niet als een hoog risico wordt beschouwd, ten minste om de vijf jaar zal worden geïnspecteerd. Elke vorm van klacht of veiligheidsprobleem vergroot de kans op frequentere inspecties of herinspecties, waarvoor het bedrijf waarschijnlijk de kosten zal moeten dekken.
Als onderdeel van het Foreign Supplier Verification Program van de FSMA moet elke importeur een plan opstellen dat verifieert dat de buitenlandse leverancier voldoet aan een gevarenanalyse en een programma voor preventieve controles.
Het valt nog te bezien hoeveel invloed de FSMA zal hebben op de producenten van petfood, maar tot op heden is er nog niet veel gebeurd. Omdat de FSMA ook van toepassing is op voeding voor mensen en diervoeders, valt af te wachten hoeveel tijd en moeite er de komende jaren zal worden besteed aan de controle van diervoeders.
In de tussentijd is het waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat vrijwel niemand uw huisdier actief beschermt tegen vergiftigd voedsel voor huisdieren. Het veiligste wat u voor uw huisdier kunt doen, is hem een rauw of zelfbereid dieet te geven - of een commercieel dieet dat geen premixen bevat. Maria Ringo, oprichter van Sojourner Farms, een van de eerste commercieel verkrijgbare mengsels van rauw voedsel, en Carna4, een brok zonder synthetische ingrediënten, bevelen de volgende stappen aan om het risico van commercieel voedsel en lekkernijen te minimaliseren:
Als je in de tussentijd de gevaren van in China vervaardigd voedsel wilt vermijden, moet je verder kijken dan het etiket. Doe je huiswerk en stel de fabrikant de moeilijke vragen.
