Hoe wordt de voogdij over een huisdier bepaald bij een scheiding?

Uit elkaar gaan is moeilijk om te doen, en het wordt alleen maar moeilijker als er andere levende wezens bij betrokken zijn. Natuurlijk is een kind de moeilijkste en meest verwoestende derde partij die in een echtscheiding is terechtgekomen (of een splitsing van welke aard dan ook). Maar voor stellen die geen menselijke baby's delen, is het moeilijkste deel van het uit elkaar gaan soms uitzoeken wie de voogdij over de furbaby krijgt. En komt u er niet uit? Nou, dan wordt het lastig. Zo wordt de voogdij over een huisdier bepaald bij een scheiding.

Maken stellen echt ruzie over de voogdij over hun huisdieren wanneer ze uit elkaar gaan?

Het korte antwoord:Absoluut.

In een peiling onder 1500 leden van de American Academy of Matrimonial Lawyers zei bijna 25 procent dat ze had constateerde een toename van geschillen over de voogdij over huisdieren. Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat 38 procent van de scheidende stellen die een huisdier delen, ruzie maken over de voogdij als ze uit elkaar gaan. En als koppels niet zelfstandig tot een regeling kunnen komen, moesten rechters tussenbeide komen om de voogdij te bepalen en zelfs te beslissen over bezoekrecht (of het ontbreken daarvan).

Wie heeft wettelijk het gezag over een huisdier bij een scheiding?

Als het huisdier vóór de verbintenis door een lid van het paar werd gekocht, zou het huisdier traditioneel gezien worden beschouwd als een voorhuwelijks goed en zou het eigendom terugkeren naar de oorspronkelijke ouder van het huisdier. Als het huisdier na het huwelijk is gekocht (waardoor het een gezamenlijk bezit wordt - hoe raar het ook is om een ​​levend, ademend, knuffelend ding als een "aanwinst" te zien), wordt het ingewikkelder, maar historisch gezien zou het huisdier nog steeds worden behandeld als eigendom dat moet worden verdeeld, net als uw serviesgoed of woonkamermeubilair.

Houden rechtbanken rekening met de behoeften van het dier bij het beslissen over geschillen over de voogdij over huisdieren?

In het verleden was het antwoord een dikke nee, maar dat verandert nu mensen in het hele systeem vechten om huisdieren meer als kinderen dan als eigendom te laten behandelen. In feite hebben verschillende staten onlangs wetsvoorstellen aangenomen die de aandacht verleggen naar het belang van het huisdier bij het bepalen van de voogdij.

Alaska leidde hier de aanklacht en werd de eerste staat in de VS die de voogdijwetgeving voor huisdieren goedkeurde. De wet van Alaska is in januari 2017 van kracht geworden en sinds de goedkeuring ervan overwegen andere staten, waaronder Rhode Island, Wisconsin en Illinois, soortgelijke wetten.

Onder welke omstandigheden zullen de rechtbanken tussenbeide komen om te beslissen over voogdijzaken?

Ook al staan ​​rechtbanken steeds meer open om in te grijpen bij het behandelen van voogdijzaken, er zijn grenzen. Als het huisdier is gekocht/gered/geadopteerd/etc. door een lid van het paar vóór het huwelijk, zal de voogdij nog steeds vrijwel zeker aan die persoon toekomen (hoewel, als de andere partner aanzienlijk heeft bijgedragen aan de zorg voor het dier, de rechtbanken kunnen worden overgehaald om bezoekrecht te gelasten). De rechtbanken zullen ook niet tussenbeide komen als het voogdijgeschil tussen platonische stellen (zoals huisgenoten) of familieleden is (zoals als je bijvoorbeeld een huisdier deelt met een broer of zus).

Wat kan ik doen om te beschermen mezelf (en mijn huisdier) als ik de voogdij deel met een partner of echtgenoot?

Als u besluit een huisdier te nemen met iemand anders (vooral met een romantische partner, maar dit kan zich ook uitstrekken tot platonische mede-huisdierouders), raden advocaten en juridische experts u ten zeerste aan om een ​​huisdierenovereenkomst op te stellen. Zie het als een huwelijkscontract voor uw huisdier.

In een huisdierenovereenkomst zou u met uw partner samenwerken om de voorwaarden van uw gedeelde voogdij op te stellen (u moet dit doen voordat u uit elkaar gaat, zodat de beslissingen worden genomen met de ware belangen van het dier in het hart, zonder dat er een ingewikkelde breuk ontstaat, voelt het vertroebelen van de wateren). Deze contracten kunnen worden gebruikt om bezoekschema's vast te stellen, het primaire huisdierbezit, hoe de zorgkosten worden afgehandeld in het geval van een breuk en wie het laatste woord heeft over medische beslissingen, om er maar een paar te noemen.

Welke factoren moeten bepalen wie de voogdij over een huisdier krijgt tijdens een scheiding?

Wanneer liefde niet de beslissende factor zal zijn (omdat jullie natuurlijk allebei evenveel van je pup houden), zijn er enkele factoren die de weegschaal in het voordeel van één partij kunnen doen doorslaan, vanuit het perspectief van het welzijn van het huisdier. Enkele factoren waarmee u rekening moet houden bij het bepalen van de voogdij over huisdieren zijn:

Wie verhuist?

Dieren kunnen niet goed tegen verandering en de scheiding is al enorm Wijzigen. Als één van de huisdieren het huis of appartement houdt waaraan het dier gewend is, kan dat de beste ouder zijn voor de primaire voogdij, terwijl al het andere gelijk is.

Zijn er kinderen bij betrokken?

Als er ook menselijke kinderen bij de splitsing betrokken zijn, zeggen sommige experts dat het huisdier moet gaan waar de kinderen gaan - ervan uitgaande dat de kinderen en het dier elkaar leuk vinden. Omdat het een grote tijd van ontreddering is voor zowel de kinderen als het huisdier, kan het hebben van elkaar de overgang vergemakkelijken.

Hoe zien je schema's eruit?

Als een lid van het paar krankzinnig werkt, 80-urige weken en de andere freelancet vanuit huis of een betrouwbare 9-5 werkt, kan dat belangrijk zijn om te overwegen. Huisdieren hebben tijd en aandacht nodig, evenals liefde en lekkernijen en speelgoed, dus als de ene partij de tijd heeft om zich aan het dier te wijden en de andere partij niet, kan dat een belangrijke factor zijn.