Inmiddels neem ik aan dat iedereen met een hond al heeft gehoord over de recente terugroepactie van Evanger. Voor iedereen die het nog niet heeft gehoord, misschien degenen onder jullie die geen honden hebben of Evanger's/commercieel hondenvoer niet voeren, dit begon allemaal in januari nadat een hond stierf en anderen ziek werden door het eten van Evanger's Hunk of Beef ingeblikt voedsel. Uiteindelijk werd vastgesteld dat het ingeblikte voedsel van Evanger, geproduceerd in juni 2016, positief testte voor het euthanasiemiddel Pentobarbital.
Evangers gaf een verklaring af waarin ze hun leverancier in feite de schuld gaven van de besmettingsproblemen.
Ik begrijp dat er soms dingen gebeuren. Er zullen fouten worden gemaakt. Evanger's is niet het eerste huisdiervoedingsbedrijf dat een terugroepactie uitgeeft en het zal zeker niet het laatste zijn. Ik denk dat wat me het meest stoort aan de terugroepactie van de Evanger, is dat ik het gevoel heb dat ik ook gelogen heb.
Ik voedde Kit Evanger's blikvoer. Op basis van de beschikbare ingrediënten en informatie vond ik het een hondenvoer van behoorlijk hoge kwaliteit. Kit genoot ervan en in vergelijking met ander voedsel van hoge kwaliteit was het scherp geprijsd. Op de website van Evanger staat momenteel nog steeds dat hun producten zijn gemaakt van door de USDA geïnspecteerd vlees van menselijke kwaliteit, een factor die een rol speelde bij mijn aankoop voor Kit.
Maar waarom zou vlees van menselijke kwaliteit, USDA-geïnspecteerd vlees pentobarbital bevatten?
De Amerikaanse Food &Drug Administration heeft onlangs een verklaring uitgegeven waarin zij deels zegt dat "Evanger's Dog &Cat Food Company, Inc. in haar recente persbericht waarin ze een beperkte terugroepactie aankondigde, verklaarde dat het rundvlees voor hun Hunk of Beef-product kwam van een "USDA-goedgekeurde" leverancier. De FDA beoordeelde echter een vrachtbrief van Evanger's leverancier van "Oneetbaar met de hand uitgebeend rundvlees - alleen voor gebruik in huisdiervoeding. Niet geschikt voor menselijke consumptie” en heeft vastgesteld dat de faciliteit van de leverancier geen inspectievergunning heeft van de voedselveiligheids- en inspectiedienst van het Amerikaanse ministerie van landbouw. De vleesproducten van deze leverancier dragen niet het USDA-keurmerk en zouden niet als human grade worden beschouwd.”
Evanger's, op hun website, beweert nog steeds te zijn gemaakt van USDA-geïnspecteerd vlees van menselijke kwaliteit, terwijl dat duidelijk niet het geval is.
Het is een hele tijd geleden dat ik Evangers eten voor het laatst aan Kit heb gegeven, gelukkig, en ik heb het nog nooit aan Fen gegeven. Als zodanig werden we niet direct getroffen door de recente terugroepactie. Wat me echter echt stoort, is dat een bedrijf voor dierenvoeding zo schaamteloos kan liegen over zijn ingrediënten. Er moet meer transparantie komen in de petfood-industrie. Ouders van gezelschapsdieren geven om wat ze hun dieren voeren, en het is zeer teleurstellend om te horen dat een bedrijf dat ooit werd aangeprezen als hoge kwaliteit, heeft gelogen tegen zijn klanten.
Ik zal je één ding zeggen, het helpt mijn toch al sceptische kijk op de petfoodindustrie helemaal niet. Ik heb een hekel aan het gevoel dat het voeren van commerciële producten aan mijn honden hun gezondheid in gevaar kan brengen - dat ik mijn tijd moet besteden aan het grondig onderzoeken van elk voedingsbedrijf omdat ik de informatie die ze daar zelf plaatsen niet kan vertrouwen.
Ik weet dat veel dierenartsen/huisdierenprofessionals zelfgemaakte diëten voor huisdieren nog steeds niet volledig ondersteunen, maar ik begrijp heel goed waarom ze steeds populairder worden. Zelf een uitgebalanceerd dieet voor uw huisdier samenstellen is niet per se eenvoudig en vergt veel onderzoek, maar u weet in ieder geval altijd precies wat uw huisdier eet.
Ik zou graag de mening van andere mensen horen - Reageer hieronder! Zelfs als u niet direct werd beïnvloed door de terugroepactie van de Evanger, wat vindt u dan van het bedrijf dat beweert USDA-geïnspecteerde ingrediënten van menselijke kwaliteit te gebruiken terwijl de FDA het bewijs heeft geleverd dat dat niet het geval is? Maakt u zich zorgen dat andere merken huisdiervoer ook liegen?
