Hoe verleidelijk het ook mag zijn om vlooien simplistisch te beschouwen als vreselijke insecten, de vloek van honden overal, het vergiftigen van je hond in een vergeefse poging om vlooien weg te vagen, is niet echt logisch. Ook al wordt er jaarlijks meer dan een half miljard dollar uitgegeven aan producten die vlooien doden in dat vergeefse streven.
Natuurlijk kunnen vlooien honden (en alle anderen in het huishouden) volkomen ellendig maken. Maar het is niet zo dat het gebruik van giftige vlooiendodende chemicaliën de enige manier is om vlooien te bestrijden. Wanneer we proberen om van de vlooien van onze honden af te komen door chemicaliën te gebruiken die giftig zijn voor de hersenen en het zenuwstelsel, die de hormoonhuishouding (endocriene) systemen kunnen verstoren en kanker kunnen veroorzaken, is het net zoiets als het huis platbranden om van de vlooien af te komen. mieren – effectief, zeker, maar wat blijft er over?
In het volgende nummer van WDJ zullen we effectieve, niet-toxische methoden voor vlooienbestrijding beschrijven. Geen enkele hond (of enig ander lid van het huishouden) zal ziek worden van deze methoden, en geen enkele hond (of enig ander lid van het huishouden) zal eraan overlijden. Daarentegen worden honden ziek en sterven ze aan de giftige chemicaliën die we in dit artikel zullen beschrijven.
Alle pesticiden vormen een zeker gezondheidsrisico voor mens en dier. Ondanks reclameclaims van het tegendeel, zijn zowel vrij verkrijgbare als door dierenartsen voorgeschreven vlooiendodende actuele behandelingen pesticiden die de interne organen van onze honden (lever, nieren) binnendringen, in hun darmkanaal terechtkomen en uiteindelijk worden geëlimineerd in hun ontlasting en urine. Niet alleen dat, maar de mensen en andere huisdieren die nauw omgaan met honden die met deze chemicaliën zijn behandeld, kunnen door de toxines worden beïnvloed. Wat er gebeurt met de gezondheid van alle blootgestelde personen tijdens dit systemische absorptie- en filtratieproces verschilt van dier tot dier, maar de resultaten van laboratorium- en veldonderzoeken wijzen duidelijk op toxiciteit op chronische en acute niveaus.
Tot voor kort waren vernevelaars, vlooienbanden, poeders, sprays, shampoos en dipsauzen die organofosfaten (chloorpyrifos, malathion, diazinon), pyrethrines, synthetische pyrethroïden en carbamaten bevatten, de allernieuwste oplossingen voor onze vlooienproblemen. Ze waren effectief, maar helaas veroorzaakten ze ook ziekte en soms de dood. Als ze genoeg tijd krijgen, veroorzaken de meeste pesticiden uiteindelijk genoeg menselijke en dierlijke verwondingen zodat ze als gevaren worden geïdentificeerd en van de markt worden verwijderd.
Terwijl de nieuwste vlooienproducten - zogenaamde "spot-on" vloeistoffen die maandelijks op de huid van een hond worden aangebracht - agressief op de markt worden gebracht door de fabrikanten en dierenartsen en worden voorgesteld als veilige alternatieven voor hun voorgangers, is het feit dat ze gewoon nieuwer zijn . Alle "actieve" ingrediënten in deze spot-on preparaten - imidacloprid, fipronil, permethrin, methopreen en pyriproxyfen - zijn in verband gebracht met ernstige gezondheidseffecten bij proefdieren (zie tabel aan het einde van het verhaal).
"Het publiek moet erkennen dat elke beslissing om een bestrijdingsmiddel te gebruiken, of om op een andere manier aan pesticiden te worden blootgesteld, een beslissing is die in onwetendheid is genomen", zegt Eliot Spitzer, procureur-generaal van het New York Environmental Protection Bureau. “We kennen de identiteit van de chemicaliën waaraan we worden blootgesteld niet. We kunnen geen geïnformeerde individuele beslissingen nemen over de aanvaardbaarheid van die blootstellingen, een basiselement in het behoud en de bescherming van onze eigen gezondheid.” Spitzer voegt hieraan toe:"De vereisten voor het op de markt brengen van een nieuw product voldoen aanzienlijk niet aan het bieden van veiligheid voor onze dierlijke en menselijke families."
Om de risico's van elk van deze producten volledig te begrijpen, is het belangrijk om de verschillende componenten in een vlooienproduct of elk chemisch product dat u koopt, te begrijpen.
Net als andere chemische producten zijn alle vlooienproducten samengesteld uit "actieve" en "inerte" ingrediënten; vreemd genoeg zijn de feitelijke definities van die uitdrukkingen heel anders dan wat ze lijken te betekenen. In het geval van vlooiendodende chemicaliën, richt het "actieve" ingrediënt zich in feite op vlooien en doodt ze - maar sommige van de "inerte" ingrediënten zijn ook vergiften.
Hoewel het woord "inert" goedaardige activiteit suggereert en zelfs veiligheid in de hoofden van veel consumenten impliceert, betekent het wettelijk gezien gewoon toegevoegde stoffen die niet het geregistreerde "actieve" ingrediënt zijn. Dit is belangrijk omdat de meeste mensen aannemen dat alleen het "actieve" ingrediënt in een chemisch product van belang is. Veel mensen voelen zich getroost door het idee dat een product slechts een minuscule hoeveelheid van een "actief" ingrediënt en tot 99,9 procent "inerte" ingrediënten bevat - een typische formule in veel pesticidenproducten. Eigenlijk zou deze make-up de consument bang moeten maken.
Waarom? Omdat de Environmental Protection Agency (EPA, de overheidsinstantie die toezicht houdt op de pesticidenindustrie) een hogere (zo niet hoog genoeg) norm voor controle vereist voor "actieve" ingrediënten; deze moeten een reeks tests ondergaan om hun toxicologische profiel te bepalen, worden geregistreerd bij de EPA en worden vermeld op de productbijlagen en verpakkingen. Daarentegen hoeven "inerte" ingrediënten niet op de productbijsluiters en verpakking te worden vermeld en worden ze veel minder getest dan de "actieve" ingrediënten; "inerte stoffen" worden over het algemeen alleen getest in kortetermijnonderzoeken voor acute toxiciteit.
Het woord "inert" impliceert chemicaliën die op de een of andere manier inactief zijn. In werkelijkheid zijn veel "inerte" ingrediënten die in pesticiden worden gebruikt, net zo giftig of giftiger dan de geregistreerde "actieve" ingrediënten. Naftaleen, een van de "inerte stoffen" in een imidaclopridproduct, vertoonde bijvoorbeeld duidelijk bewijs van kankeractiviteit door inademing (neuskanker), evenals bloedarmoede, leverbeschadiging, staar en huidallergieën. Een niet-geïdentificeerd "inert" ingrediënt in het vlooienproduct Advantage was betrokken bij de dood van kittens die doses kregen binnen de laboratoriumtoleranties.
Waarom hoeven fabrikanten van pesticiden niet alle ingrediënten in hun producten bekend te maken? Deze ketel begon met brouwen in 1949, toen het Amerikaanse congres de Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act (FIFRA) goedkeurde, waardoor fabrikanten vertrouwelijkheid kregen over zaken waarvan ze beweerden dat ze hen anders kwetsbaar zouden maken voor concurrentie op de markt. Met andere woorden, 'inerte' ingrediënten werden door de industrie beschermd als 'handelsgeheimen'. Hoewel deze wet de industrie beschermt, vervangt deze wet het recht van het publiek om te weten waaraan we worden blootgesteld en de gezondheidsrisico's die uit deze blootstellingen voortvloeien. En zonder volledige openbaarmaking zijn we niet in staat om weloverwogen beslissingen te nemen over welke chemicaliën we willen vermijden.
Het is duidelijk dat producten worden getest om in aanmerking te komen voor EPA-registratie, en vermoedelijk worden de meeste openlijke gevaren die een product met zich mee kan brengen, verminderd voordat het product op de markt kan worden gebracht. Wetenschappers gebruiken gezonde, volwassen, genetisch identieke zoogdieren om pesticiden te testen en extrapoleren vervolgens gezondheidsinformatie over de veiligheid van het product voor huisdieren en mensen. In het geval van vlooienproducten worden de laboratoriumtests uitgevoerd op levende muizen, ratten, katten en honden.
Deze toxicologische (gif)studies worden uitgevoerd om de LD 50 vast te stellen - de orale dosis waarbij het product 50 procent van een testpopulatie zou doden - en om de acute en chronische effecten te bepalen. Tijdens en na de test worden proefpersonen gedood om de specifieke systeemschade (longen, nieren, enz.) te bestuderen. Acute ziektetesten, zoals zenuwstelsel- en huidreacties, kunnen in relatief korte tijd worden uitgevoerd. De meeste onderzoeken worden uitgevoerd met tussenpozen van 3, 13 of 52 weken en gebruiken overdreven doseringen om de korte testperiodes te compenseren.
"Vanwege de korte periode waarin de onderzoeken worden uitgevoerd, zijn de gezondheidseffecten als gevolg van de hogere doses van de chemicaliën relevant", zegt Dr. Virginia Dobozy van de EPA's Pesticide Division. Deze effecten kunnen bestaan uit hoofdknikken; gezichtstrekkingen; overdreven knipperen; gag reacties; gewichtstoename van de milt, thymus en bijnieren; en/of atrofie van de thymus.
Langetermijnstudies, die nodig zijn om de chronische effecten van de pesticiden te begrijpen, zijn er in vergelijking weinig. Chronische ziekten zoals kanker, immuunsuppressie, ontwikkelings- of reproductieve schade en DNA-schade kunnen maanden of jaren duren voordat ze zich manifesteren.
Het cumulatieve effect - mogelijke schade door voortgezet gebruik van één specifiek pesticideproduct of meerdere producten gedurende het leven van een hond - is echter onbekend. Eveneens onbekend is het potentieel voor synergetische effecten - gecombineerde effecten van blootstelling aan chemische stoffen vanuit hun thuis- en buitenomgeving. Noch de cumulatieve, noch de synergetische effecten van chemicaliën in producten hoeven door de EPA te worden getest voordat een product in de handel wordt gebracht. Onze honden zijn dus mogelijk kwetsbaarder voor onbekende chemische gevaren dan de vrolijke reclames je willen doen geloven.
Critici van de pesticidenindustrie beweren dat de EPA pesticiden niet registreert op basis van veiligheid, maar op een kosten-batenbasis, waarbij gezondheids- en milieuoverwegingen worden afgewogen tegen de economische winst voor de fabrikant en de eindgebruiker van het product. Maar zelfs als de pesticidenfabrikanten en de EPA zich niet al te veel zorgen maken over onze veiligheid, zouden wij als consumenten en verzorgers zich grote zorgen moeten maken.
Tegenwoordig worden spot-on vlooienpreparaten door velen beschouwd als de Rolls Royce onder de vlooienproducten en worden ze snel verkocht in veterinaire klinieken en dierenwinkels. Elk van de makers van deze producten beweert dat ze veilig zijn - veiliger dan ooit - en dat alleen de beoogde insecten worden beïnvloed door de neurotoxische effecten van de producten. De producten worden vaak geadverteerd als veilig voor kleine kinderen en volwassenen, maar ook voor puppy's (meer dan acht weken) en geriatrische honden. Klinken ze te mooi om waar te zijn? Nou, misschien zijn ze dat wel.
De spot-on vlooienproducten vallen in vier algemene categorieën insecticiden. Ze hebben allemaal neurotoxische effecten. De eerste drie - imidacloprid (een chloor-nicotinyl-insecticide), fipronil (een fenylprazol-insecticide) en permethrin (een synthetisch breedspectrum pyrethroïde insecticide) - werken allemaal door het zenuwstelsel van insecten te verstoren en te doden door contact of opname. Het vierde type bevat insectengroeiregulatoren (IGR), die niet doden, maar de levenscyclus van de vlo onderbreken.
Imidacloprid is de eerste in zijn klasse van insecticiden en is relatief nieuw in de markt; het werd geïntroduceerd in 1994. Laboratoriumtests op muizen, honden en ratten geven aan dat dit insecticide neurotoxisch kan zijn voor laboratoriumdieren, wat leidt tot coördinatiestoornissen, moeizame ademhaling, schildklierlaesies, verminderd geboortegewicht en verhoogde frequentie van geboorteafwijkingen.
Fipronil werd in 1996 in de Verenigde Staten geïntroduceerd. Het is een neurotoxine en vermoedelijk kankerverwekkend voor de mens. Fipronil kan levertoxiciteit, schildklierlaesies (kanker), schade aan de nieren, verhoogd cholesterolgehalte, veranderingen in schildklierhormonen, coördinatiestoornissen, moeizame ademhaling, meer miskramen en kleinere nakomelingen veroorzaken.
In een overzicht van de fipronil-huisdierformuleringen stelt Dr. Virginia Dobozy van de EPA's Pesticide Division dat "dit een persistente chemische stof is die het zenuwstelsel en de schildkliertoxiciteit kan veroorzaken na langdurige blootstelling aan lage doseringen."
Permethrin, een synthetisch breedspectrum pyrethroïde insecticide, wordt vermoed een hormoonontregelaar en een kankerverwekkend insecticide te zijn (dat longkanker en levertumoren veroorzaakt bij proefdieren). Sommige permethrin-producten bevatten extra "actieve" ingrediënten in lagere percentages, waaronder methopreen en pyriproxyfen (hieronder beschreven).
Methopreen en pyriproxyfen zijn beide insectengroeiregulatoren (IGR), die de ontwikkeling van jonge vlooien beperken, zodat ze zich niet kunnen voortplanten. Testresultaten geven aan dat methopreen vergrote levers en degeneratie van delen van de nieren veroorzaakt.
Alle bovengenoemde actieve ingrediënten hebben reacties veroorzaakt bij proefdieren die reden tot ongerustheid geven. Hoewel deze nieuwe producten worden voorgesteld als veiliger dan hun voorgangers, duiden ze op hoge niveaus van acute en chronische vergiftiging door kortdurend gebruik.
Of het nu doelbewust is of niet, fabrikanten van deze spot-on vlooienproducten zijn erin geslaagd om veel dierenartsen en dierenverzorgers ervan te overtuigen dat deze producten niet worden opgenomen in de systemen van onze honden. De literatuur van de bedrijven beschrijft in vage en tegenstrijdige details hoe de chemicaliën niet verder gaan dan de haarzakjes en vetlagen van de huid van de hond.
Toen Dr. Dobozy van de EPA de resultaten bekeek van een onderzoek naar het metabolisme van fipronil (fipronil is het actieve ingrediënt in Frontline), meldde ze dat "aanzienlijke hoeveelheden radioactief gelabeld fipronil werden gevonden [niet alleen] in verschillende organen en vet. . . [maar ze werden ook] uitgescheiden in de urine en uitwerpselen, en waren aanwezig in andere delen van het lichaam... wat aantoonde dat de chemische stof systemisch wordt geabsorbeerd. "
Dierenartsen en eigenaren van gezelschapsdieren die goed opletten, kunnen getuige zijn van bewijs dat deze producten inderdaad systemisch worden opgenomen. Dr. Stephen Blake, een dierenarts uit San Diego, vertelt over de ervaring van een klant:"We hebben Advantage op de rug van onze honden aangebracht en konden het binnen enkele minuten na het aanbrengen op hun adem ruiken." Blake verklaarde dat deze indicatie van onmiddellijke absorptie niet strookte met wat hem was doen geloven door het lezen van de literatuur van Bayer. Hij blijft de veiligheid ervan voor de dieren van zijn klanten in twijfel trekken.
Logica vertelt ons dat een plaatselijke chemische stof die niet door de huid wordt opgenomen, geen kans heeft om neurotoxische effecten te veroorzaken. Waarom raden de Material Data Safety Sheets (VIB's) voor alle permethrine-bevattende pesticiden aan om te voorkomen dat hun producten langdurig in contact komen met de huid? En waarom stellen ze allemaal dat huidsensaties, zoals "gevoelloosheid en tintelingen", kunnen optreden? Het MSDS van Schering-Plough doet een aanvullende verklaring over de Defend EXspot-behandeling:"kan schadelijk zijn als het door de huid wordt opgenomen en schadelijk na inademing", wat hoofdpijn, duizeligheid en misselijkheid veroorzaakt.
Bayer onthult niet meer dan 90 procent van de ingrediënten in Advantage, maar het MSDS waarschuwt ons wel om "een gasmasker te gebruiken voor organische dampen" om "irritatie van de luchtwegen en andere symptomen zoals hoofdpijn of duizeligheid" (symptomen van nerveuze blootstelling van het systeem). Bayer's promotieliteratuur voor Advantage stelt echter dat "onderzoeken bewijzen dat het gebruik van 20-24 keer de dosering bij honden en katten geen interne of externe bijwerkingen veroorzaakt", en dat ". . . overstappen op Advantage van een ander vlooienbestrijdingsproduct vormt vrijwel geen risico voor uw huisdier.”
Dr. Graham Hines, een dierenarts uit het Verenigd Koninkrijk, behandelde een vierjarige Duitse herder die twee Advantage Top Spot-behandelingen had ondergaan. Hij meldde dat "ze beide keren ongewoon aanhankelijk werd en de zijde van haar voogd niet verliet, maar toch de hele dag op en neer liep, erg rusteloos. Deze symptomen hielden 48 uur aan voordat ze geleidelijk terugkeerden naar haar normale toestand. De neurotoxische effecten waren duidelijk voor Dr. Hines.
Dr. Blake vindt ook andere resultaten dan de literatuur van Bayer. “Er is ons verteld dat het product alleen het zenuwstelsel van insecten aantast, niet zoogdieren. Verschillende van mijn klanten vertelden me dat ze per ongeluk wat Advantage op hun handen kregen en toen ze hun mond aanraakten, werden hun lippen onmiddellijk enkele uren gevoelloos. Tot zover het feit dat het geen effect heeft op het zenuwstelsel van zoogdieren.”
Acute symptomen van hoofdpijn, misselijkheid en buikpijn en lumbale pijn worden geassocieerd met carbitol, een van de "inerte" ingrediënten in Frontline. Volgens het veiligheidsinformatieblad veroorzaakte carbitol deze symptomen in laboratoriumomgevingen.
Vreemd genoeg worden deze mogelijke bijwerkingen niet gepubliceerd in de literatuur bij de producten, en ook veel dierenartsen kennen de gevaren niet. Maar er zijn talloze anekdotische rapporten van dierenartsen in de VS en het VK van honden die werden behandeld met spot-on producten die tekenen van neurologische schade vertoonden, zoals depressie, lethargie, convulsies, onderactiviteit, tremoren, overactiviteit, verstijfde ledematen en kreupelheid.
Actuele huidirritatie wordt vermeld op alle veiligheidsinformatiebladen van de producten die in dit artikel worden besproken; bijvoegsels in de productliteratuur slagen er echter niet in om de extreme aard van de problemen te benadrukken. Ze instrueren de gebruikers allemaal dat hun producten voor "uitwendig gebruik" zijn en om "contact met de huid te vermijden", maar alleen de productbijsluiter van Merial lijkt erop te wijzen dat er een mogelijkheid is van ongunstige huidcontactreacties.
Dr. Dee Blanco, een holistische dierenarts die werkzaam is in New Mexico, behandelde 20 honden voor bijwerkingen op het vlooienproduct van Farnam. In een brief aan de Farnam over een cliënt die een van Farnam's op permethrine gebaseerde insecticiden had gebruikt, verklaarde Dr. Blanco:"Alle honden (20 van haar 24 honden behandeld met BioSpot) hadden jeuk (ernstige jeuk van de huid) met bloeden en barsten van de huid, verschillende gradaties van erytheem (intense roodheid van de huid), veel vochtblaasjes (blaren), ernstig haarverlies en elefantiasis (verdikking van de huid) met chronische jeuk. Velen vertoonden ook ernstige mentale depressie, lethargie en symptomen die gepaard gingen met verergerde levertoxiciteit. Alle symptomen verschenen binnen twee weken na het aanbrengen van uw (BioSpot) product, ook een consistent tijdsbestek voor levertoxiciteit na opname door de huid. . . Tot op heden zijn de meeste honden drastisch verbeterd, maar een paar zijn nog steeds symptomatisch.”
Dr. Blanco verklaarde ook dat één hond stierf aan leverkanker binnen drie maanden na deze BioSpot-toepassing, die volgens haar "verergerd zou kunnen zijn door de toepassing van BioSpot." Permethrin wordt door de EPA aangegeven als mogelijk kankerverwekkend en veroorzaakt leververgroting en kanker bij laboratoriumzoogdieren.
Toen Dr. Dobozy de rapporten van onderzoeken naar fipronil-producten bekeek, ontdekte ze dat Frontline "de ernstige reacties niet adequaat beschrijft" die door dierenartsen zijn gemeld - vervelling, "chemische brandwonden" en uitgebreid aangetaste gebieden tot ver buiten de toedieningsplaats. Toen deze incidenten werden gemeld, adviseerde Merial de honden te wassen. Dat is vreemd, omdat hun literatuur aangeeft dat het product ook na het baden effectief blijft.
De MSDS voor Bayer's Advantage vertellen ons dat "langdurig contact met de huid kan leiden tot ontvetting van de huid als gevolg van oplosmiddelcomponenten in de producten", "contact met de huid vermijden", "geschikte handschoenen dragen bij het hanteren van het product" en " was eventuele verontreinigingen weg.”
Op basis van toxicologische studies kan een hond die lijdt aan lever-, nier-, schildklier-, bijnier-, milt-, long-, hersen- of gonadale aandoeningen een verhoogde toestand van chronische ziekten ervaren, met het potentieel voor de ontwikkeling van kanker, wanneer spot-on vlooienpreparaten worden gebruikt. Permethrin wordt in verband gebracht met kwaadaardige lever- en longtumoren en auto-immuunsysteemziekte, en onderdrukt bij zeer lage niveaus het immuunsysteem. Schildklierlaesies hebben zich ontwikkeld in laboratoriumonderzoek bij honden tijdens imidacloprid-tests. Verdere studies zijn nodig om de mogelijkheden van maligniteit te begrijpen. Schildklierkanker is volgens de EPA in verband gebracht met fipronil. De gegevens van het metabolisme en chronische toxiciteitsstudies voor fipronil wijzen erop dat ” . . . dit is een persistente chemische stof en heeft het potentieel voor toxiciteit voor het zenuwstelsel en de schildklier na langdurige blootstelling aan lage niveaus”, aldus Dr. Dobozy.
In de Journal of Pesticide Reform citeert auteur Caroline Cox studies die aantonen dat de gevoeligheid van de schildklier voor imidacloprid kan leiden tot schildklierlaesies, evenals verhoogde incidentie van miskramen, mutagene (DNA-schade) afwijkingen en abnormale skeletten in dierstudies. Bovendien blijkt één metaboliet (afbraak van de chemische stof in nieuwe chemische verbindingen tijdens het metabolisme in het lichaam) van imidacloprid veel giftiger voor zoogdieren dan imidacloprid zelf.
Natuurlijk vertonen niet alle honden onmiddellijk merkbare symptomen wanneer ze worden gedoseerd met een commercieel spot-on vlooienproduct. Volwassen dieren en dieren die op het hoogtepunt van hun gezondheid zijn, hebben minder kans om onmiddellijke symptomen te vertonen in vergelijking met dieren die jong of oud zijn of lijden aan een chronische ziekte. Dieren met een verhoogde gevoeligheid voor chemicaliën of met blootstelling van meerdere bronnen zoals een vlooienband; andere dips, sprays, stof of vlooienbommen; tuin pesticiden; en huistermietenuitroeiing, zullen het meest waarschijnlijk reageren. De cumulatieve en synergetische effecten van pesticiden kunnen een zware tol eisen van dieren.
Dr. Jerry Blondell, van het Amerikaanse EPA Office of Pesticiden, heeft duidelijk aangegeven "geen pesticiden te gebruiken op ouderen, zieken of jongeren". Hoewel sommige literatuur over de spot-on producten dit gebruik ontmoedigt, zien veel hondenverzorgers en dierenartsen deze schriftelijke voorzorgsmaatregelen over het hoofd of negeren ze deze.
Hoewel het aantal honden dat naar verluidt op deze producten reageert misschien klein lijkt, suggereert dit niet dat de algehele impact klein is. Ten eerste zijn spot-on producten relatief nieuw en zijn veel problemen cumulatief.
Ten tweede is de reactiviteit op chemicaliën in een populatie vergelijkbaar met andere populatiestatistieken en wordt weergegeven door een klokvormige curve. Met andere woorden, aan de ene kant van het spectrum bevinden zich gevoelige individuen en aan de andere kant resistente individuen; deze groepen zijn relatief klein in vergelijking met de grote middengroep, die in verschillende mate vatbaar is, maar allemaal vatbaar is. Dus de gevoelige groep – honden die tekenen van toxiciteit hebben vertoond – zijn toevallig de schildwachten voor de jongere, gezondere honden die uiteindelijk zullen worden aangetast; het is slechts een kwestie van tijd.
Integrated Pest Management (IPM) is een niet-toxische aanpak die wordt gebruikt om insectenplagen uit te roeien. Het is eenvoudigweg een manier om na te denken over hoe de kwaliteit van leven op deze planeet en in de stratosfeer van de aarde kan worden behouden – niet alleen om de schade van het pesticide aan alle soorten en het milieu te begrijpen, maar ook om inzicht te krijgen in de gevolgen van insectenresistentie tegen de constante parade van nieuwe, meer geavanceerde en misschien meer giftige pesticidenformules. Het IPM-proces was oorspronkelijk ontworpen om alle soorten, inclusief het milieu, te beschermen tegen de verwoestingen van pesticiden.
In het volgende nummer presenteren we een compleet IPM-behandelingsprogramma voor binnen en buiten voor een effectieve, niet-giftige vlooienbestrijding.
Ook bij dit artikel
Klik hier om "Vlooienbestrijding:de beste, veiligste praktijken" te bekijken
Klik hier om "Vlooientip #1" te bekijken
Klik hier om "Natuurlijke kruiden voor vlooienbestrijding" te bekijken
Kathleen Dudley is een schrijfster en fotograaf die in New Mexico woont.
