Emotionele steundier (ESA ) – zoals gedefinieerd door Wikipedia:"Een emotioneel steundier (ESA ) is een gezelschapsdier dat therapeutisch voordeel biedt, zoals het verlichten of verzachten van bepaalde symptomen van de handicap, aan een persoon met een mentale of psychiatrische handicap. Dieren met emotionele steun zijn meestal honden en katten, maar kunnen ook andere dieren omvatten.
Om een dier voor emotionele ondersteuning door een arts of andere medische professional voorgeschreven te krijgen, moet de persoon die een dergelijk dier zoekt, een aantoonbare handicap hebben. Om bescherming te krijgen onder de federale wetgeving van de Verenigde Staten, moet een persoon voldoen aan de federale definitie van handicap en moet hij een briefje van een arts of andere medische professional hebben waarin staat dat de persoon die handicap heeft en dat het emotionele steundier een voordeel voor het individu biedt met de handicap. Een dier heeft geen specifieke training nodig om een emotioneel ondersteunend dier te worden.”
Wacht even, een dier met emotionele steun klinkt heel erg als een hulphond!? Verwarrend, ik weet het...laat me eens kijken of ik kan helpen opheldering deze wateren modderig maken.
Laten we eerst eens kijken naar de Revised Americans with Disabilities Act (ADA)-vereisten voor dienstdieren en kijken wat het te zeggen heeft. Uit de herziene ADA-vereisten:Document voor hulpdieren:
Bekijk de onderkant van de eerste alinea:"Honden wiens enige functie het bieden van comfort of emotionele steun is, kwalificeren niet als hulpdieren onder de ADA." De ADA heeft dus geen betrekking op ESA's, maar het lijkt erop dat er definities zijn onder de Service Carrier Act, de Fair Housing Act en misschien ook enkele specifieke staatswetten die dingen anders definiëren, dus laten we wat verder onderzoek doen.
Dit fragment komt uit het volgende document: http://airconsumer.ost.dot.gov/rules/20030509.pdf
Laten we deze regel dus eens nader bekijken:"Dit document verfijnt de eerdere definitie van DOT van hulpdier door duidelijk te maken dat dieren die personen met een handicap helpen door emotionele steun te bieden, kwalificeren als hulpdieren." Dus volgens de ACAA kwalificeert een dier met emotionele steun zich wel als een dienstdier.
Dit fragment komt uit het volgende document: https://portal.hud.gov/hudportal/documents/huddoc?id=servanimals_ntcfheo2013-01.pdf
Ik heb onderzoek gedaan via FHAct en sectie 504 op de HUD.gov-website en kon geen specifieke definities van emotionele hulpdieren vinden. De bovenstaande clip laat zien dat "hulpdieren" ook "emotionele steundieren" zijn.
Wat betreft de individuele staatswetten? Aangezien er 50 staten zijn, denk ik niet dat ik me daarin ga verdiepen, maar Service Dog Central doet heel goed werk door de verschillende wetgeving per staat te bekijken.
Dus wat betekent dit allemaal? Mijn mening en ik kan het mis hebben:
Dat was een beetje een lange definitie, maar zoals je kunt zien, definiëren verschillende instanties ESA's anders, dus er is echt geen duidelijk antwoord. Hoe zit het met je jongens? Is dit hoe je naar dieren met emotionele steun kijkt? Mis ik iets? Vertel me je mening in het commentaargedeelte hieronder.
Dit zijn mijn interpretaties en zoals altijd is het het beste om uw rechten te bespreken met een gekwalificeerde advocaat.
We hebben onze Wordless Wednesday-berichten gewijzigd. In plaats van woordeloos te zijn, gebruiken we onze "Word Wednesday"-berichten om een term te definiëren die betrekking heeft op de inhoud van onze blog.
Bekijk meer van onze favorieten op onze checklist voor nieuwe puppy's.
