Hondenbezitters beginnen eindelijk de veiligheid van vaccins in twijfel te trekken … en ik juich het toe dat u dit doet!
Steeds meer dierenartsen en onderzoekers herinneren ons eraan dat vaccinatie kosten met zich mee kan brengen … dus we moeten elk vaccin zorgvuldig kiezen.
Omdat elk vaccin uw hond kan schaden … en zelfs zijn leven kan beëindigen.
Vaccinonderzoeker Dr. Ronald Schultz geeft de volgende lijst van de ernstigere vaccinreacties waaraan uw hond kan lijden:
Dat is een behoorlijk enge lijst.
De Centers for Disease Control (CDC), de mensen die bepalen hoe veilig elk vaccin is, zitten hier zeker bovenop …
... toch?
Helaas nemen ze het niet al te serieus.
Ik zeg dit omdat ze ernstige ontwerpfouten toestaan bij het testen van vaccins die moeten worden gewijzigd voordat iemand veiligheidsclaims kan maken als het gaat om de vaccins van onze honden.
Hier zijn enkele van de ernstige problemen:
Dit brengt de veiligheid van de vaccins in gevaar, omdat in de echte wereld honden met allergieën, kanker, diabetes, gewrichtsaandoeningen en vele andere gezondheidsproblemen routinematig worden gevaccineerd.
Op de meeste vaccinetiketten staat dat alleen gezonde dieren mogen worden gevaccineerd … en met een goede reden!
Vaccins worden aan ALLE dieren gegeven, ongeacht de gezondheidstoestand, geschiedenis of genetica, dus dezelfde veiligheid die in het laboratorium wordt gezien, zal gewoon niet worden gezien bij onze huisdieren.
De meeste klinische onderzoeken controleren slechts enkele dagen op bijwerkingen van het vaccin. Toch kan het na vaccinatie maanden duren voordat immuungerelateerde ziekten optreden. De Canine Health Concern vaccin-enquête bevestigde dit.
Uit het onderzoek bleek dat 66% van alle zieke honden binnen drie maanden na vaccinatie ziek begint te worden.
Erger nog, 49% van alle ziekten die in het onderzoek werden gemeld, deed zich voor binnen 30 dagen na vaccinatie.
En 29% van de zieke honden werd voor het eerst ziek binnen zeven dagen na hun vaccinatie.
De willekeurige testdeadline, vastgesteld door de FDA, betekent dat al deze ziekten volledig over het hoofd zouden zijn gezien in onderzoeken naar de veiligheid van vaccins.
Dus vaccinveiligheid is een aanduiding die is gebaseerd op zeer, zeer beperkte informatie.
Een van de gouden standaarden in medisch onderzoek is de "placebo-gecontroleerde" studie.
Een inactieve stof zoals een suikerpil wordt als placebo gegeven aan de ene groep deelnemers, terwijl de behandelde groep het nieuwe medicijn krijgt. De gegevens worden vervolgens geanalyseerd om het aantal bijwerkingen te vergelijken dat optrad bij degenen die het medicijn kregen, vergeleken met het aantal bijwerkingen dat optrad bij degenen die de placebo kregen.
De "placebo" die bij vaccinonderzoek wordt gebruikt, is echter geen inerte stof zoals steriel water ... het is een ander vaccin!
Inert, steriel water veroorzaakt geen reactie; een vervangend vaccin kan.
Als beide groepen honden in een proef hetzelfde aantal reacties hebben, meldt de studie dat het vaccin "zo veilig is als een placebo".
Dit is misleidende wetenschap.
Verwacht ook niet dat vaccinreacties in de echte wereld worden opgevangen.
De meeste mensen weten niet dat minder dan 1% van de bijwerkingen van menselijke vaccins aan de FDA wordt gemeld.
Minder dan 1%.
Ik durf te wedden dat het zelfs nog lager is voor veterinaire vaccins.
Het CVB (het Center for Veterinary Biologics), een afdeling van de USDA (United States Department of Agriculture) is verantwoordelijk voor het opsporen van bijwerkingen in diervaccins … maar de informatie wordt beschouwd als "eigendom" en eigendom van de vaccinfabrikanten.
Wat?
We mogen de meldingen van bijwerkingen niet zien?
Geen wonder dat mensen denken dat vaccinreacties zeldzaam zijn.
In tegenstelling tot voedsel voor huisdieren en medicijnen, is er geen plaats waar dierenartsen, of zelfs jij en ik, rapporten kunnen vinden over de veiligheid van de vaccins van onze honden.
En hier is het rare deel ... 90% van de bijwerkingen wordt niet gemeld aan het CVB. Die gaan rechtstreeks naar de vaccinfabrikanten. De enige keer dat het CVB ongunstige meldingen ontvangt van de vaccinfabrikanten is als zij daarom vragen.
En dat komt zelden voor.
Laten we samenvatten ...
Slechts 1% van de bijwerkingen van vaccins wordt waarschijnlijk gemeld
Daarvan wordt 90% rechtstreeks gerapporteerd aan de vaccinfabrikant, maar niet aan het CVB
Als de vaccinfabrikanten die rapporten ontvangen, zijn ze niet verplicht om ze naar het CVB te sturen en vraagt het CVB er ook niet routinematig om.
Het minuscule aantal meldingen dat het CVB wel bereikt, is niet toegankelijk voor dierenartsen of het grote publiek. Er is dus geen manier voor dierenartsen en eigenaren van gezelschapsdieren om erachter te komen hoeveel bijwerkingen worden veroorzaakt door vaccins.
Wat is dat voor een gestoord systeem?
Dit is een korte samenvatting van de slechte kwaliteit van het onderzoek achter de vaccins die we in onze huisdieren laten injecteren en hoe slechte vaccins bijna nooit gerapporteerd of openbaar gemaakt zullen worden.
En elke fout is scheef, zodat het vaccin veiliger lijkt.
Wanneer slimme en zorgzame hondenbezitters zoals jij en ik de veiligheid van vaccins in twijfel trekken, wordt ons altijd gevraagd:"Waar zegt de wetenschap dat vaccins gevaarlijk zijn?"
Onthoud dit artikel de volgende keer dat u dit hoort. U kunt dan antwoorden met …
"Waar is de wetenschap die aantoont dat vaccins veilig zijn?"
Omdat er echt geen is.
