De shaker kan uit zichzelf niets leren. Als je zelfs een shaker naar sommige puppy's gooit, pakken ze het op en rennen ermee weg, zo hard ze kunnen schudden.
Je hebt nu een leegte gemaakt die moet worden opgevuld:de puppy doet niet meer wat je niet wilde dat hij deed. Je moet nu die leegte opvullen, anders doet de puppy dat!
Als je bij het trainen in die richting denkt, hoeveel effectiever kun je de trainingstijd dan gebruiken. 
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik heb lang, lang geleden in de context van het trainen van honden geleerd hoe belangrijk het is om een gedrag te onderbreken om opnieuw te sturen. Ik denk dat Scott Mueller schreef over het gebruik van het nee dat op een normale toon werd uitgesproken in plaats van door de trainingsruimte te brullen. Nee betekent:"Stop met wat je aan het doen bent." Ik kan bijvoorbeeld een hond onderbreken die geurartikelen doet en aan de vloer snuffelt in plaats van voor de stapel te werken - NEE en wanneer ze naar me opkijkt van 'wat dan?', omleidend met een 'vind het' en de hond gaat weer aan het werk.
Denk aan een moeder die kinderen opvoedt. Ze onderbreekt herhaaldelijk het kind dat naar het mooie glazen beeldje op de plank van het warenhuis reikt met een mondeling nee. Als dat kind naar mama kijkt, wordt ze omgeleid (meestal met een 'kom hier en sta/zit bij me').
Nee is over het algemeen voldoende om het slechte of gevaarlijke gedrag te onderbreken omdat de moeder altijd omgeleid en het kind geprezen of aangemoedigd om het juiste te doen. Hetzelfde geldt voor honden.
Het onderbreken van een gedrag om om te buigen is een cruciaal onderdeel van een goede training. Leren om de timing goed te krijgen en van tevoren weten wat je wilt dat de hond doet in plaats van wat je net hebt onderbroken, is cruciaal.
