De industrie noemt ze ondergrondse insluitsystemen. Het publiek heeft de neiging om ze te noemen met de meest bekende merknaam - 'Invisible Fence'. Ik noem het onfeilbaar een "Stupid Underground Shock Fence" (SUSF). Want dat is het.
Helaas zijn SUSF's om verschillende redenen populair:
1. Ze zijn minder duur dan een fysieke omheining, gemakkelijker en sneller te installeren.
2. Veel verenigingen van huiseigenaren verbieden fysieke hekken (begrijp me niet eens!) .
3. SUSF-bedrijven, andere schokkraagbedrijven en trainers die schokhulpmiddelen gebruiken, hebben veel hondenbezitters zeer goed ervan overtuigd dat deze hulpmiddelen effectief en onschadelijk zijn, met behulp van bedrieglijke termen zoals 'stim', 'kietel', "e-touch" en "elektronisch" om de ware aard van de schok te verhullen. Ongelooflijk, sommigen beweren zelfs dat ze positieve bekrachtiging gebruiken wanneer ze schokken gebruiken.
Wat kan er mis gaan met een schokkraag?
SUSF's zijn immers legaal om te verkopen. Zo slecht kunnen ze toch niet zijn? Ja, dat kunnen ze. Hier zijn enkele van de slechte dingen die kunnen gebeuren als u een SUSF gebruikt. Ik heb de gevolgen uit de eerste hand gezien en keer op keer geloofwaardige rapporten gehoord:
1. Sommige honden worden erg agressief en associëren de schok met wat er op dat moment voorbij kwam: een andere hond, een skateboarder, een kind. . . Ik had een lieve Golden Retriever-klant die hierdoor uiteindelijk werd geëuthanaseerd als een gevaarlijke hond. Zelfs nadat de SUSF-vertegenwoordiger naar buiten kwam en haar "omgeschoold" had door een tweede schokkraag om haar lies te doen om haar in de tuin te houden, bleef deze voorheen agressievrije hond door het hek rennen en honden en voorbijgangers aanvallen. Haar agressie veralgemeende naar andere niet-heksituaties, en haar baasjes besloten uiteindelijk dat ze haar niet langer konden vertrouwen.
2. Sommige honden zijn zo getraumatiseerd door de schok dat ze doodsbang zijn om een voet in hun eigen tuin te zetten.
3. Sommige honden zijn zo getraumatiseerd door de waarschuwingspiep die gepaard gaat met de schok dat andere, soortgelijke pieptonen, zoals de piep van een camera, magnetron, rookmelder, elektronisch horlogealarm, hen in totale paniek zullen brengen. Ik had een Greyhound-cliënt die om deze reden een verkeerde diagnose kreeg van verlatingsangst.
4. Een SUSF beschermt uw hond niet tegen indringers (andere honden, mensen) en brengt haar daardoor in gevaar (misschien een agressieve zwerfhond, een hondsdolle vos die in uw tuin ronddoolt, of een mens met kwade bedoelingen), en brengt onschuldige indringers in gevaar (een kind misschien) vooral als uw hond agressief is geworden door de schok-associatie.
5. Sommige honden leren hoe ze door het hek moeten rennen. Sommigen negeren de schok in een moment van hoge opwinding over een passerende hond, auto, mens of andere opwindende stimulus. Sommigen zullen de schok bewust accepteren als de prijs die ze betalen voor hun vrijheid. Weer anderen leren in de piepzone te staan totdat de batterij van de halsband leeg is van het constante piepen en de hond schokvrij over de omheining gaat.
Positief Niet Positieve training
Ondanks wat degenen die ze op de markt brengen je misschien proberen te laten geloven, is er niets positiefs aan een SUSF. Ze werken zeker om veel honden op hun erf te houden, maar tegen een hoge prijs. Shock is een zeer sterke aversief. Dat staat niet eens open voor discussie. Zelfs als je ervan overtuigd bent dat je er een wilt proberen (jammer!), weet je pas als het te laat is of je hond een van de velen is die last heeft van een of meer van de bovengenoemde problemen. De mogelijke schade aan de emotionele gezondheid en fysieke veiligheid van een hond zou deze producten in de categorie "Nooit, ooit" moeten plaatsen voor elke zorgzame hondenbezitter.
