Geen goede daad gaat ongestraft. Dat ontdekte Pam Rowley uit Upper Brookville, New York afgelopen november, toen de ziekenhuisadministrateur die haar altijd begroette en de 8-jarige Vizsla Gunner aan het begin van hun maandelijkse therapiehondbezoeken, haar stilletjes apart nam om slecht nieuws te brengen. .
"Ze zei dat het ziekenhuis nieuwe regels heeft voor de therapiehonden", herinnert Rowley zich. “Een van de regels was dat er geen honden in het ziekenhuis mogen zijn die binnen 90 dagen na een bezoek rauw voedsel hebben gegeten. Ik vertelde haar dat Gunner een dieet volgt dat rauw voedsel bevat, en ik vond dat het goed was voor zijn gezondheid.'
De beheerder was sympathiek, maar de regel was niet onderhandelbaar. Na vier jaar van deze maandelijkse bezoeken - nooit met gedocumenteerde incidenten of ziekte als gevolg daarvan - was Gunner niet langer welkom.
Rowley's hachelijke situatie is kenmerkend voor de uitdagingen waarmee velen worden geconfronteerd die besluiten om een "out of the box"-benadering te kiezen voor de verzorging en opvoeding van hun honden - en deze uitdagingen zijn niet alleen van toepassing op therapiehonden. Eigenaren die ervoor kiezen om minimaal te vaccineren, komen vaak soortgelijke obstakels tegen wanneer ze hun honden in kennels instappen, ze registreren voor hondenopvang of ze zelfs inschrijven voor trainingslessen, omdat hun geïndividualiseerde vaccinprotocol niet voldoet aan de algemene "vereisten" zoals als jaarlijkse of niet-kernvaccinaties.
Wat moeten we doen? Capituleren en gezondheidspraktijken opgeven waarvan u denkt dat deze optimaal zijn voor uw hond, zelfs als u denkt dat de regels misleidend zijn? Of elke activiteit vermijden waarbij u uw hond moet onderwerpen aan een dieet of veterinaire procedure waarvan u denkt dat deze mogelijk schadelijk is voor de gezondheid van uw hond op de lange termijn?
Alleen jij kunt de beslissingen nemen die het beste zijn voor jou en je hond. U kunt ervoor kiezen om "mee te gaan om met elkaar opschieten" als de activiteiten belangrijk genoeg voor u zijn. Of misschien beschouwt u de gezondheid van uw hond als uw ultieme prioriteit - en wilt u later geen spijt hebben van uw keuzes. In sommige gevallen kan er een relatief onontgonnen middenweg zijn - een plek waar u verantwoorde zorg voor uw hond kunt bieden terwijl u blijft deelnemen aan een reguliere activiteit.
VOEDSEL VOOR GEDACHTE
In het geval van Pam Rowley en haar onbewerkte therapiehond was de wijziging van het beleid van het ziekenhuis met betrekking tot de bezoeken van Gunner het gevolg van richtlijnen waarvan de beheerder zei dat ze waren uitgevaardigd door de Centers for Disease Control and Prevention.
Voor iemand die zich inzet om rauw te voeren, kan dat het einde zijn van bezoeken aan die faciliteit. Rowley zou kunnen proberen een ander ziekenhuis te vinden of een ander soort programma voor Gunner om te bezoeken – misschien een programma dat niet zorgt voor medisch kwetsbare patiënten, zoals een gedragsafdeling of een leesprogramma voor kinderen, waaraan hij al deelneemt. een sterke toewijding aan het programma waar ze al jaren vrijwillig aan deelneemt, zou ze een ander soort gezond dieet voor Gunner kunnen overwegen, zoals een zelfgemaakt gekookt dieet.
Of ze zou kunnen graven en proberen de bron van het edict van de ziekenhuisbeheerder te vinden, en proberen mensen langs de bureaucratische commandostructuur te leren dat een rauw gevoerde hond Salmonella overbrengt voor patiënten is geen uitgemaakte zaak.
Ze zou kunnen beginnen met het feit dat, ondanks wat de administrateur haar heeft verteld, de CDC geen formeel standpunt heeft over onbewerkte therapiehonden. In plaats daarvan verwijst het document uit 2011, "Compendium of Measures to Prevent Disease Associated with Animals in Public Settings", naar "richtlijnen" die volgens de CDC zijn ontwikkeld door de Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology (APIC) en de Animal-Assisted Interventies Werkgroep (AAI).
Volgens een mediawoordvoerder van de groep is "Richtlijnen voor diergeassisteerde interventies in zorginstellingen" echter geen position paper van de APIC. Het werd in maart 2008 gepubliceerd in het peer-reviewed tijdschrift van APIC,American Journal of Infection Control . Een van de aanbevelingen van de krant:"Sluit alle dieren uit die in de afgelopen 90 dagen rauw of gedehydrateerd (maar verder rauw) voedsel, kauwsnacks of lekkernijen van dierlijke oorsprong hebben gekregen", wat vermoedelijk ook varkensoren en peststokken omvat.
Zeker, studies hebben aangetoond dat honden bacteriën in hun omgeving kunnen verspreiden. Een onderzoek uit 2007 door Sandra Lefebvre, DVM (een van de auteurs van het door APIC gepubliceerde artikel), vond dat therapiehonden die rauw vlees kregen, "aanzienlijk meer kans" hadden om salmonella af te werpen dan degenen die het niet hebben gevoed. In 2002 werd een studie gepubliceerd in The Canadian Veterinary Journaal geïsoleerd Salmonella van 80 procent van de monsters van botten en rauw voedsel en 30 procent van de honden die het dieet kregen.
Commerciële brokkendiëten zijn echter ook niet gegarandeerd bacterievrij. In het afgelopen jaar hebben een aantal diervoedingsbedrijven vrijwillige terugroepacties van droog hondenvoer aangekondigd vanwege mogelijke Salmonella besmetting, waaronder Wellness, Natural Balance, Taste of the Wild (Diamond), AvoDerm (Breeder's Choice), en recentelijk California Natural, Innova en andere producten gemaakt door Natura Pet Products.
De grotere vraag die opdoemt is, hoeveel van een probleem is een Salmonella -hond afstoten aan de menselijke bevolking?
Honden die diëten krijgen die Salmonella bevatten kunnen de bacteriën in hun uitwerpselen en speeksel afstoten. De loutere handeling van normale zelfverzorging (hun vacht likken) kan de Salmonella overdragen organismen aan hun vacht. "En mijn antwoord is:'Ja, en ...?' Dit is niet het einde van het gesprek", zegt hondenvoedingsconsulent Monica Segal uit Toronto, Canada. “We zijn het er waarschijnlijk over eens dat pluimveeverwerkingsbedrijven de hoogste Salmonella . hebben telt, en we mogen verwachten dat mensen die in die fabrieken werken dagelijks in het ziekenhuis worden opgenomen.”
Dat zijn ze niet, wat suggereert dat angst voor Salmonella uitscheiding bij rauw gevoerde honden is, in haar woorden, "over de top", hoewel er natuurlijk speciale voorzorgsmaatregelen moeten worden genomen bij ernstig immuungecompromitteerde personen bij alle honden, niet alleen bij rauw gevoerde honden. "Eerlijk gezegd geloof ik niet dat het bewezen is dat, ja, deze hond die brokjes eet volkomen veilig is om in de buurt te zijn, maar deze rauw gevoede is dat niet", besluit Segal.
Integratieve dierenarts Dr. Julie Mayer, DVM, CVA, CVC, CCRP, uit Tucson, Arizona, heeft een vrij eenvoudige manier om diegenen gerust te stellen wier conventionele dierenartsen waarschuwen voor de massa microben die op de loer liggen in een rawfood-dieet.
"Ik zeg, ga terug naar je dierenarts en zeg:'Honden likken hun peuken'", zegt ze. “Honden zijn daarbuiten die ganzenpoep eten, gras eten, de poep van andere honden eten. Het worden uitschieters van Salmonella en E. coli”, zelfs als ze niet rauw gevoerd worden.
Er zijn veel dingen die eigenaren van therapiehonden kunnen doen – en moeten doen, ongeacht het dieet van de hond – om patiënten die met hun honden omgaan te beschermen tegen elke mogelijke infectie. Deze praktijken omvatten het niet toestaan van likken of kussen van honden, en het verstrekken van desinfecterende handgel aan patiënten en personeel na alle interacties.
Deze praktijken beschermen therapiehonden ook tegen blootstelling aan infectieuze agentia die patiënten mag doorgeven. En gezien de huidige epidemie van methicilline-resistente Staphylococcus aureus (MRSA) infectie in menselijke ziekenhuizen, dat is een terechte zorg. Een recent Canadees onderzoek onder 26 therapiehonden in ziekenhuizen en instellingen voor langdurige zorg wees uit dat, hoewel geen van de honden besmet was met veelvoorkomende infectieveroorzakende bacteriën voordat ze de faciliteiten binnengingen, er twee achteraf positief waren. Eentje, een Greyhound, had Clostridium difficile (een Gram-positieve bacterie die ernstige diarree kan veroorzaken) op zijn poten. De andere, een mopshond, had MRSA gedetecteerd op zijn vacht nadat hij tijd op de bedden van patiënten had doorgebracht en werd herhaaldelijk door twee van hen gekust.
Ziekenhuizen zijn niet de enige plaats waar therapiehonden van nut kunnen zijn. Bibliotheekleesprogramma's, dagprogramma's voor verstandelijk gehandicapten, revalidatie- en poliklinieken - het zijn allemaal mogelijkheden voor therapiehonden waar de zorgen over immunosuppressie minimaal zijn. Het toepassen van het juiste protocol is cruciaal voor alle therapiehonden, ongeacht hoe ze worden gevoerd.
Het is ook belangrijk om te onthouden dat de mogelijkheid om het emotionele voordeel en de steun die honden geven te delen, niet wettelijk is vastgelegd door organisaties voor therapiehonden of medische voorzieningen. Het is een natuurlijk onderdeel van het delen van je leven met honden.
Allen M. Schoen, DVM, auteur van Kindred Spirits:How the Remarkable Bond Between Humans and Animals Can Change the Way We Live , evenals boeken over veterinaire acupunctuur en aanvullende en alternatieve diergeneeskunde, herinnert een van zijn cliënten, een vrouw die gezegend was met een comfortabele levensstijl - en een periode van remissie van de kanker die haar uiteindelijk kostte. Dr. Schoen herinnert zich dat hij haar vroeg:"Wat ga je nu doen?" met het nieuwe leven dat ze had gekregen. Een van haar vieringen en dankbetuigingen was het uitnodigen van een andere kankerpatiënt, een persoon die gewoon in de buurt van dieren wilde zijn, om haar boerderij te bezoeken, waar ze paarden, geiten en honden hield. Dat was therapie met hulp van dieren op zijn puurst, zonder de regels, voorschriften of beperkingen.
Segal wijst erop dat onbewerkte therapiehonden niet de enigen zijn die zich moeten wapenen tegen het dichtslaan van deuren in hun besnorde gezicht vanwege het dieet dat hun mensen voor hen hebben gekozen.
"Er zijn enkele noodklinieken die geen rauw gevoede hond accepteren", zegt ze. Sommige klinieken mogen een rauw gevoerde hond alleen toelaten op voorwaarde dat zijn eigenaar ermee instemt om de hond te voeren wat het ziekenhuis ook voedt terwijl het in het ziekenhuis ligt - waarschijnlijk een commerciële brok, die vanuit holistisch oogpunt vaak het minst genezende dieet is dat een hond zou kunnen hebben in zo'n stressvolle tijd. “Het ziekenhuis zal dit om meerdere redenen doen, de belangrijkste is dat ze daar erg zieke dieren hebben. Ook krijgen honden en katten die 's nachts aan boord zijn meestal megadrugs toegediend, waardoor hun immuunsysteem wordt aangetast en ze het zich niet kunnen veroorloven dat dieren bacteriën afstoten", zegt Segal.
Sommige gespecialiseerde dierenartspraktijken hebben misschien een anti-ruwe houding aangenomen omdat ze meer (en ernstiger) gevallen van salmonellose zien dan de gemiddelde dierenartsenpraktijk, waardoor ze geloven dat de ziekte vaker voorkomt dan het in werkelijkheid is.
"Alles is relatief", herinnert Segal ons. "Ga naar een neuroloog en vraag naar hersentumoren, en ze zullen er veel hebben gezien." Dat betekent niet dat hersentumoren een groot probleem zijn in de algemene bevolking - alleen dat de neuroloog veel meer gevallen ziet dan normaal.
Het is verstandig voor eigenaren van rauw gevoerde honden om contact op te nemen met lokale spoedeisende hulp en gespecialiseerde veterinaire klinieken die hun honden waarschijnlijk zullen behandelen. Vraag of ze beperkingen hebben bij het behandelen of opnemen van patiënten die rauw gevoed worden, zodat je niet verrast bent in een noodsituatie.
Als u zich in een noodsituatie bevindt met een dierenarts die rauwe diëten afkeurt, en uw vaste dierenarts steunt het feit dat uw hond op deze manier wordt gevoerd, schakel dan diens hulp in; een telefoontje of een e-mail van uw dierenarts waarin u uiting geeft aan onwil om het dieet van uw hond in zo'n toch al stressvolle tijd te veranderen, kan een betere ontvangst krijgen.
EEN SCHOT WAARD?
Vaccinaties kunnen een ander gebied zijn waar holistisch ingestelde mensen strijden tegen regels die zowel gebaseerd zijn op aannames en traditie als op rigoureuze wetenschap. Maar een mentaliteitsverandering bij invloedrijke veterinaire organisaties heeft geleid tot een besef van de risico's van overvaccinatie en het belang van het afstemmen van een vaccinschema op de gezondheid en behoeften van de individuele hond.
In 2011 heeft de American Animal Hospital Association haar vaccinatierichtlijnen voor honden bijgewerkt. De richtlijnen identificeren hondenziekte, parvovirus en honden-adenovirus als kernvaccins, maar benadrukken ook dat ze niet vaker dan om de drie jaar mogen worden gegeven.
De AAHA-richtlijnen zijn een goed uitgangspunt, maar "ze moeten niet worden geïnterpreteerd als een protocol, want er zijn zeker variaties in de praktijk", zegt Carole Osborne, DVM, van Chagrin Hills, Ohio. “Stel dat je een hond hebt met kanker of een auto-immuunziekte. Vaccinatie kan de onderliggende immuungemedieerde ziekten verergeren.” Leeftijd is ook een overweging. "Omdat honden in de loop van de jaren wat ouder worden, is het verminderen van vaccins een van de beste dingen die je kunt doen om hen te helpen", zegt Dr. Osborne. "Als praktiserend dierenarts zie en werk ik met veel mensen die huisdieren een ondergang van gezondheid ervaren als gevolg van jaarlijkse vaccins."
Kennels, gehoorzaamheidsscholen, trimmers en andere hondenbedrijven die vaccinaties vereisen - soms zelfs jaarlijkse - kunnen hun regels niet zomaar negeren. Maar vaak accepteren ze documentatie waaruit blijkt dat de hond anderszins wordt beschermd.
"Voor mensen die de vaccins van hun hond weigeren, zijn antilichaamtiters een uitstekend idee", zegt Dr. Osborne. "Ze zullen valideren dat de antilichamen van een dier op een beschermend niveau zijn."
Begrijp echter dat titers niet het enige zijn bij het evalueren van immuniteit. “Deze titers kijken naar slechts één tak van het immuunsysteem; we kunnen cellulaire immuniteit niet lezen, "zegt Dr. Mayer. Er kan nog steeds immuniteit zijn, zelfs als de titer antilichaamniveaus vertoont die niet beschermend lijken, legt ze uit.
Voor honden die het risico lopen een vaccinreactie te krijgen, of wiens gezondheidsstatus suggereert dat vaccinatie meer kwaad dan goed zou kunnen doen in termen van hun algehele welzijn, merkt Dr. Osborne op dat de meeste staten vrijstellingsformulieren voor vaccins verstrekken die kunnen worden gebruikt voor vaccinaties zoals als hondenziekte en parvovirus evenals hondsdolheid. Soms wordt ook een gezondheidscertificaat van uw dierenarts geaccepteerd.
Hoewel de overredenden misschien individuele uitzonderingen voor hun dieren kunnen verzinnen, blijft het een feit dat consumenten te maken krijgen met een steeds grotere bedrijfscultuur binnen de diergeneeskunde en aanverwante sectoren, waardoor er weinig ruimte overblijft voor onafhankelijke denkers.
Denk bijvoorbeeld aan de potentiële hondenpensionaris die haar honden niet het intranasale vaccin tegen bordetella wil geven, of het kennelhoestcomplex. In plaats daarvan, in de hondenversie van die eens zo gewone menselijke oplossing, het 'waterpokkenfeest', neemt ze haar niet-gevaccineerde hond mee naar een hondenren of hondenshow en stelt ze hem in staat de ziekte te krijgen en natuurlijke immuniteit op te bouwen. (Misschien met een beetje holistische hulp onderweg:Drosera is een vaak effectief homeopathisch middel voor acute infecties van de bovenste luchtwegen.)
Nadat hij is hersteld, is die hond aantoonbaar net zo goed beschermd als wanneer hij een vaccin had gekregen, zo niet beter. Maar het management van een pension kan nog steeds aandringen op iets 'op papier' om aan te tonen dat de kennel tot het uiterste heeft gestoken om te voorkomen dat zijn andere klanten worden blootgesteld aan besmettelijke ziekten.
Vertrouwen op intuïtie en gezond verstand over de immuunstatus van uw hond kan een belangrijk onderdeel zijn van uw benadering van zijn zorg, maar "Gezond verstand over natuurlijke immuniteit brengt u niet ver als er voorschriften en richtlijnen zijn; je zit vast!" Dr. Schoen zegt.
Eigenlijk zit je alleen vast als je besluit om volgens de regels te spelen. In plaats daarvan heb je altijd de mogelijkheid om er zelf een te maken. Dr. Schoen wijst op vrienden met verschillende huishoudens die allebei een drukke levensstijl hebben en vaak veel reizen. "Ze hebben een rasechte Mexicaanse strandhond", legt hij uit met een stevige tong op de wang, "dus delen ze hem. En voor mij is daar een hele mogelijke beweging:wat als je voor het instappen een kleine gemeenschap van vrienden opzet, zodat je honden deelt?”
Het internet is er al. Nationale sites zoals rover.com verbinden hondenliefhebbers die bereid zijn honden in huis te nemen in plaats van traditionele kennels. En er zijn meer micro-gerichte netwerksites, zoals goodnightlucky.com, die Long Island bedient in de metropool New York. Zeker, het ontbreken van richtlijnen en licenties betekent dat er meer beenwerk - en risico - van uw kant zal zijn. Maar zelfcontrole, zoals beoordelingen van eerdere klanten, kan je een heel eind op weg helpen om je op je gemak te voelen.
Hoewel het gemakkelijk is om weg te zinken in een "waarom zou je je druk maken"-houding over de bureaucratie die zelfs de meest toegewijde holistische hondenliefhebber kan dwarsbomen, ziet Dr. Schoen de zilveren voering. "Crisis is gelijk aan kansen", zegt hij. "Het komt terug op creativiteit en lokaal zijn."
Het is soms gemakkelijk om te vergeten, ondanks obstakels zoals die in dit verhaal worden beschreven, dat dit ooit de houding was over elke vorm van holistische benadering voor onze honden - of onszelf trouwens. Tegenwoordig is holisme – het idee dat één maat niet iedereen past – veel wijdverbreid en in toenemende mate niet alleen getolereerd, maar ook geaccepteerd. Dat soort verschuiving in de cultuur kwam niet door overvloedige zuchten en haastig verslagen retraites. Het kwam door het uitdagen van de conventionele wijsheid.
Als voorbeeld wijst Dr. Schoen op het werk van immunoloog en dierenarts Jean Dodds, DVM, die al jaren alarm slaat tegen overvaccinatie. "Jean Dodds begon een echte revolutie met een kritieke massa hondenfokkers die nee zeiden - te veel vaccins zijn niet goed", zegt hij. "En er was een massale beweging onder hondenfokkers om titertests aan te bevelen."
Die fokkers adviseerden op hun beurt het protocol van Dodds aan hun puppymensen, die er op hun beurt bij hun dierenartsen op aandrongen. Een dergelijke verschuiving in het paradigma moet van de basis komen, voegt Dr. Schoen eraan toe, omdat de bedrijfsbelangen in de diergeneeskunde - zoals bij veel andere zaken in de wereld - "een inherent belangenconflict" vormen.
"Bedrijven hebben de diergeneeskunde overgenomen - het onderwijs, de vereisten, de richtlijnen", vervolgt hij. "De American Veterinary Medical Association zegt nu dat dierenartsen rauwe producten niet mogen aanbevelen, maar wat je keer op keer ziet is hoeveel commercieel hondenvoer er is gevonden dat besmet is met Salmonella . Het lijkt me een cognitieve dissonantie.”
Met zoveel veterinair onderzoek dat wordt gefinancierd door bedrijven zoals farmaceutische bedrijven en hondenvoerbedrijven, is het zeer onwaarschijnlijk dat de problemen die ze onderzoekers betalen om te onderzoeken, de problemen zijn die mogelijk kunnen leiden tot inkomstenderving voor hen. Welk hondenvoerbedrijf gaat bijvoorbeeld een onderzoek naar Salmonella . financieren? overdracht door rauw gevoerde honden?
Dat gezegd hebbende, het is mogelijk om dat soort onderzoek te doen als progressieve hondenliefhebbers en de groepen die hen vertegenwoordigen, gegalvaniseerd zijn. Denk aan de proef met de rabiës-uitdaging, georganiseerd door Dr. Dodds, vaccinatiehervormer Kris Christine, en patholoog Dr. Ron Schultz van de University of Wisconsin School of Veterinary Medicine, die de hoofdonderzoeker van de proef is. Geen enkel farmaceutisch bedrijf zou zich haasten om een vaccinproef te financieren om te bewijzen dat zijn driejarige rabiësvaccin een immuniteitsduur van vijf of zeven jaar had:wat is het tegenovergestelde van cha-ching?
Maar de rabiësproef - in zijn vijfde jaar - doet precies dat, grotendeels betaald met privé-dollars, inclusief donaties van organisaties die overwegend hondenclubs trainen, presteren en exterieur geven. [Noot van de redactie:om te helpen, zie rabieschallengefund.org.]
Zelfs met een dergelijke basisondersteuning komt verandering niet gemakkelijk - en het wordt niet van de ene op de andere dag bereikt. Dr. Mayer zegt dat ze dagelijks 'kopstoten' tegenkomt tussen vooruitstrevende hondenbezitters en bedrijven zoals pensions. "Er zijn echter steeds meer faciliteiten die buiten de gebaande paden treden - die de verklaring van een dierenarts accepteren dat een hond gezond is, of titertestresultaten in plaats van vaccins", zegt ze. Afhankelijk van uw locatie kan het handig zijn om bedrijven met een eigen bedrijf te zoeken in plaats van franchisebedrijven waar u een relatie met de opdrachtgevers kunt ontwikkelen en een oplossing kunt bedenken waarbij u zich allebei op uw gemak voelt.
GEEF NIET TOE AAN ANGST
Hoewel niemand wil dat zijn hond een Typhoid Rover is, of dat iemand anders - mens of hond - een ziekte ontwikkelt, wijst Dr. Schoen erop dat redelijk denken over dit onderwerp vaak vertroebeld wordt door een onredelijke hoeveelheid angst.
"Als je een collectief bewustzijn van angst hebt, doordringt het alles", zegt hij. “We zijn op zoek naar een gegarandeerde wereld. En er zijn nooit garanties met wat dan ook.”
Maar als er iets is waar bedrijven altijd op letten, dan is het de bottom line. Of u nu een pension kiest of een aanzienlijk legaat aan een ziekenhuis overweegt, u kunt ervoor kiezen om openheid voor alternatieve benaderingen uw dealbreaker te maken. "Ga ergens anders heen met je geld," stelt Dr. Schoen voor, "en laat ze weten waarom."
As for Rowley, she worries that the opportunities for Gunner and dogs like him will keep shrinking. Another friend with a raw-fed Golden Retriever has stopped her therapy-dog visits, too. “There is only one therapy dog left who is visiting at the hospital now,” Rowley says.
Dr. Mayer sees a larger cultural crisis in the predicament Rowley and Gunner are experiencing:our almost obsessive focus with creating a germ-free environment. In the case of severely immunocompromised individuals, this is understandable. But for everyone else, the war on bacteria – from the widespread use of everything from antibacterial wipes in the house to prophylactic antibiotics, in dogs as well as humans – has arguably made us less capable of defending ourselves against those organisms when we do encounter them. And, as the MRSA crisis shows, it can lead us to places that are worse than what we were originally trying to avoid.
Even in the face of this cultural shift, “people have options. They just need to talk and educate,” Dr. Mayer concludes. “But it’s always going to be a battle, because our society is becoming more and more aseptic. We grew up without having to wash our hands after touching a shopping cart, and we’re still alive, right? Today, there’s nothing to challenge us.” Except, perhaps, the status quo itself.
Denise Flaim of Revodana Ridgebacks in Long Island, New York, shares her home with three Ridgebacks, three 9-year-old children, and a very patient husband. Her dogs have been raw-fed and minimally vaccinated for three generations.
