Er zijn maanden verstreken sinds we brieven van onze lezers hebben verzonden; onze laatste aflevering van reacties van lezers was in onze uitgave van oktober 2002. Het was echt niet onze bedoeling om het zo lang te laten duren, vooral omdat we zoveel informatieve en tot nadenken stemmende brieven hebben ontvangen.
We zullen hier bijpraten, met een langer dan gebruikelijke reeks brieven waarvan we denken dat u ze het meest interessant zult vinden. De brieven bevatten reacties van verschillende producenten van diervoeding over het onderwerp "geheime" productiefaciliteiten; aanvullende praktische tips voor het vinden van goede grinders van mensen die voer voor hun honden maken; en voorspelbaar sterke meningen (voor en tegen) van lezers en fabrikanten over ons artikel over elektronische insluitsystemen.
Bedankt voor al je input. We hebben lang geleden geleerd dat WDJ enkele van de meest deskundige en gepassioneerde hondenliefhebbers in zijn lezerspubliek telt, en we waarderen uw bijdragen. Volgende maand zullen we brieven versturen van enkele van onze frequent flyer-lezers, die nog meer nuttige informatie hebben bijgedragen over vliegreizen met honden.
———-
Zoals besproken in "Gemaakt op een geheime locatie" (WDJ januari 2003), maken veel huisdiervoedingsbedrijven de locaties van hun fabrieken niet bekend. We hebben de verschillende redenen besproken (en weerlegd) die bedrijfsvertegenwoordigers hiervoor hebben aangevoerd. De meest voorkomende verklaring betreft de angst dat consumenten producten zullen schuwen die zijn gemaakt door onafhankelijke, externe fabrikanten.
Naar onze mening zijn consumenten het beste gediend als ze zoveel mogelijk informatie over een product hebben. Ten minste een paar producenten van dierenvoeding waren het met ons eens en voelden zich genoodzaakt om informatie over hun activiteiten met onze lezers te delen.
HONDENVOEDSELMAKERS REAGEREN
Onlangs heeft WDJ een artikel gepubliceerd waarin de motieven en ethiek in twijfel worden getrokken van alle huisdiervoedingsbedrijven die hun externe productiepartners niet gemakkelijk bekendmaken. Zoals mensen uit de industrie weten, gebruiken zelfs de grootste bedrijven met grote merknamen contractfabrikanten voor bepaalde producten.
Wat vooral verontrustend was aan het artikel, was dat het suggereerde dat sommige producenten van huisdiervoeding die contractproducenten gebruiken, niet het voedsel maken dat ze beweren te maken, hetzij vanwege ontoereikende apparatuur of onvoldoende toezicht. Het artikel stelt dat deze vage beweringen worden gedaan op basis van "geruchten" uit "bronnen die [de redactie] . . . echt vertrouwen.”
Het doel van deze brief is om het absoluut duidelijk te maken, zonder twijfel of twijfel, dat de beweringen in het artikel niet van toepassing zijn en niet kunnen zijn op Natura Pet Products of een van onze uitstaande diervoeders. Alles wat we maken is precies zoals gespecificeerd, en ons strenge kwaliteitsmanagementprogramma strekt zich uit tot zowel productiefaciliteiten die volledig eigendom zijn van Natura als contractfabrikanten.
Hieronder volgen beschrijvingen van onze huidige en nieuwe productiefaciliteiten voor droge voeding en traktaties, waaronder onze eigen biologisch gecertificeerde bakkerij in San Leandro, Californië, waar al onze Innova HealthBar, California Natural HealthBar en Everyone's Best Friend-behandelingsproducten worden gemaakt; onze negenjarige productiepartner in New York, Chenango Valley Pet Foods, waar momenteel onze droge voeding wordt gemaakt; en onze eigen extrusiefabriek, momenteel in aanbouw in Fremont, Nebraska. In de zomer van 2003 zullen we deze nieuwe ultramoderne fabriek in gebruik nemen, die naar onze mening Natura Pet Products zal vestigen als de belangrijkste fabrikant van gezond honden- en kattenvoer.
Natura gaat agressief vooruit om onze gewaardeerde distributeurs, retailers, consumenten en, belangrijker nog, de honden en katten waar we voor zorgen en waar we van houden, te ondersteunen en van dienst te zijn.
-Peter Atkins, vice-president
Natura-producten voor huisdieren
San Jose, CA
We hebben verschillende vragen gehad van WDJ-lezers over waar onze voedingsmiddelen worden vervaardigd. Natural Balance droog hondenvoer wordt gemaakt bij Diamond Pet Foods in Lathrop, Californië, een ultramoderne productiefaciliteit van $ 30 miljoen die vers vlees kan bevatten.
Ons eenden- en kippenvlees wordt lokaal verwerkt en in gekoelde vrachtwagens naar de fabriek gestuurd bij een temperatuur van minder dan 38°F. Bij aankomst bij de plant wordt de temperatuur gecontroleerd om er zeker van te zijn dat deze lager is dan 38°F. Als dat zo is, wordt het van de vrachtwagen gehaald en in een 38°F gekoelde ruimte voor vleesopname geplaatst terwijl het in hondenvoer wordt gemengd, wat binnen ongeveer vier uur na aankomst in de fabriek is.
De fabriek is volledig geautomatiseerd en heeft een uitstekende kwaliteitscontrole. Controlemonsters voor eiwitten, vetten, vezels en vocht worden elke 30 minuten genomen.
-Frank L. Cook, Executive V.P. van verkoop/marketing,
Natural Balance Pet Foods, Inc.
Pacoima, CA
Je hebt geweldig werk geleverd met het artikel over productiefaciliteiten. U maakte veel uitstekende punten en op basis van uw artikel hebben we het beleid van volledige openbaarmaking aangenomen.
We waren al een tijdje een beetje ongerust over het onthullen van onze fabrikant en als gevolg daarvan kozen we ervoor om het onze klanten niet te vertellen (zelfs niet als we erom vroegen). Onze grootste zorg in het verleden was productdifferentiatie tussen Back to Basics en Eagle Pet Products (onze fabrikant).
Na een lange vergadering hebben we echter besloten dat de door u gemaakte punten te verstandig waren om te verdisconteren. We zijn trots op onze fabrikant en zijn dat altijd geweest. Heel erg bedankt dat je een moeilijke beslissing een beetje makkelijker hebt gemaakt.
-Nicholas Everett, verkoopdirecteur
Beowulf Natural Feeds, Inc.
Syracuse, NY
———-
We hebben ervaren "raw feeders" ondervraagd over hun selectie en gebruik van vleesmolens voor de thuisproductie van hondenvoer ("Good Grinders", januari 2002). Ze gaven tips over de aanschaf en het onderhoud van machines en beschreven wat voor soort voedsel ze verwerkten. Hieronder suggereert de verkoper van de machines die het vaakst werden aanbevolen door onze lezer/experts, dat zijn gereedschappen worden gebruikt buiten hun mogelijkheden, en belangrijker nog, buiten het bereik van hun garantie.
ZO'N GRIND
Houd er rekening mee dat de vleesmolens van Northern Tool &Equipment NIET mogen worden gebruikt om kippenruggen te malen, zoals vermeld in een van uw recente uitgaven. We hebben met de fabrikant bevestigd dat het slijpblad dit soort toepassingen niet aankan.
-David Chen
Klantenservice manager
Noordelijk gereedschap en uitrusting
Burnsville, MN
Ik was verrast dat de molen die ik heb niet in je artikel werd genoemd. Het is de American Eagle, ook van Pierce Equipment (pierceequipment.com of 877-354-1265). Ik ben zo blij dat ik ermee ben gegaan in plaats van een goedkopere. Het heeft zeer goed gepresteerd en twee van mijn vrienden hebben er een voor zichzelf gekocht.
-Ellen Pauly
via e-mail
Maanden geleden kocht ik een elektrische vleesmolen van Harbor Freight Tools (harborfreight.com of 800-423-2567) voor $ 20 in de uitverkoop. Het is een uitstekende investering geweest en zou zelfs tegen de normale prijs van $ 40 zijn. Het is een machine van 300 watt en wordt geleverd met een worstmaker en twee maalplaten, evenals een dienblad en een zuiger.
Hoewel ik geen botten maal (mijn Duitse herders krijgen hun kippenrug en andere botten intact) en zou het niet leuk vinden om dit te doen in een machine zoals deze die voornamelijk van PVC is, maar het heeft geweldig werk geleverd met alle soorten vlees , knoflook, pillen, enz. Het enige probleem treedt op na het schoonmaken; als je het mes achterstevoren plaatst (makkelijk en niet voor de hand liggend), werkt het niet goed.
-Rolf U. Engelfried
Wilton Manors, FL
Jullie zijn gedachtenlezers! Vaak denk ik ergens aan en dan verschijnt het in het volgende nummer. Ik besloot om het voer voor mijn hond te gaan maken - en er was een artikel over grinders!
Bedankt voor een geweldige nieuwsbrief. Ik vertel het de hele tijd aan mensen. Ik kreeg er een blinde advertentie voor en vond het zo leuk dat ik me een paar jaar heb geabonneerd.
-Sandy Berry
via e-mail
———-
Het gebruik van elektronische halsbanden voor training en/of insluiting blijft een hot-button probleem voor WDJ-lezers. We ontvingen een ongeveer gelijk aantal brieven waarin we onze opvatting dat de risico's van het gebruik van elektronische inperkingssystemen groter zijn dan de potentiële voordelen, krachtig steunen en krachtig afkeuren (“Simply Shocking”, februari 2003). Geen enkel ander onderwerp roept zoveel lezersbrieven op, pro en contra, als dit.
GESCHOKT!
Uw artikel ging niet over het gebruik, maar alleen over het misbruik van elektronische insluitingsproducten. De Instant Fence is een zegen voor mij en mijn honden geweest. Ik heb een Siberische Husky. Honden van dit ras zijn buitengewoon moeilijk in een tuin te houden; het zijn deskundige ontsnappingsartiesten. Nu we de Instant Fence hebben, kan mijn Siberiër alleen naar buiten gaan in plaats van de hele tijd aan de lijn te zitten.
Met de juiste voorzorgsmaatregelen en training kan dit type hek veilig zijn. Het is jammer dat artikelen zoals die van u en het ontbreken van de juiste instructies en waarschuwingen van het hekwerkbedrijf waarschijnlijk zullen voorkomen dat eigenaren die dit product veilig zouden kunnen gebruiken, het als een optie kunnen zien.
Deze hekken zijn echter niet voor elke eigenaar goed. Ik ben het ermee eens dat de hekwerkbedrijven niet erg openhartig zijn over het realistische gebruik van de producten en ook niet erg goede instructies hebben. Dit type omheining mag ook nooit worden gebruikt als u niet thuis bent. Net als alle elektronische apparaten kunnen ze defect raken.
-Brenda, Atlanta, GA
via e-mail
Het was misschien nuttiger geweest voor uw lezers om een evenwichtiger artikel te hebben (over elektronische insluitingssystemen) in plaats van een reeks horrorverhalen over honden die niet goed reageerden of niet goed waren getraind op het hek.
Mijn ervaring met een elektronisch insluitsysteem is alleen maar positief. Onze Boxer is minder agressief en blaft zelden naar voorbijgangers met deze omheining in vergelijking met de traditionele fysieke omheining waarin hij zijn eerste zeven jaar doorbracht. Het is niet voor elke hond of elk gezin. Het is echter een geweldige optie voor sommige gezinnen, een feit dat uw artikel niet behandelt.
-Angel Vannoy
via e-mail
Ik kan begrijpen waarom ze, op basis van de ervaringen van auteur Pat Miller met elektronische insluitsystemen, bevooroordeeld is tegen het gebruik van schokkragen. Ze maakte een aantal overtuigende argumenten die potentiële kopers van hekwerk moeten tegengaan of aanpakken. Maar onze ervaring met de Invisible Fence merkomheining is heel anders dan wat Miller beschrijft. Onze Duitse Kortharige Wijzer leerde het systeem met weinig moeite. Het product bevat haar prachtig en ze blijft dezelfde vriendelijke, zachte, gelukkige hond die nu de ren heeft van onze tuin in de buitenwijken.
We zijn echter van mening dat alle honden een waakzaam oog van de baas moeten hebben wanneer ze buiten zijn, ongeacht de stijl van afrastering die de hond bevat.
-Mary Kay Dessaffy en Dan Anthony
Middleburg, Ohio
Ik was erg blij om "Simply Shocking" te lezen. Ik run een Wheaten Terrier-reddingsdienst en heb veel Wheatens gered waarvan de eigenaren zeiden dat ze agressief waren of bijten. Mijn eerste vraag is altijd:"Heeft u een elektrische afrastering?" Zonder mankeren is elke hond gestopt met het gedrag nadat hij van de elektrische afrastering is verwijderd. Onze redding heeft nu een "geen elektrische afrastering"-beleid en het is nu in ons adoptiecontract dat de reddingshonden nooit in zo'n omheining kunnen worden gehouden.
-Wendy Wheaton, regisseur
S'Wheat Rescues, Inc., Kansas City, MO
tarweterrierrescue.org
Op het eerste gezicht lijken elektronische insluitingssystemen het antwoord van de huiseigenaar op het in bedwang houden van de hond, een prachtig landschap en naleving van de wetsbeperkingen. Een diepgaande evaluatie van deze apparaten laat zien dat ze veel minder effectief zijn dan beweerd wordt.
Hoewel er enkele opmerkelijke verschillen zijn in functie en hardware, zijn alle elektronische systemen voor het insluiten van huisdieren gebaseerd op straftraining - dat wil zeggen, het gebruik van een aversieve stimulus om de kans op gedrag te verminderen. In eenvoudiger bewoordingen wordt "straf" gebruikt om angst te creëren om te voorkomen dat een gedrag terugkeert.
Hoewel deze benadering in bepaalde toepassingen mogelijk gerechtvaardigd kan zijn, wordt de doeltreffendheid ervan ernstig beperkt door de specificiteit en de lijst van mogelijke problemen. Veel honden zullen leren om door de systemen te rennen of deze op een andere manier teniet te doen. Mijn jaren in een gedragsconsultatiepraktijk hebben aangetoond dat er een veel ernstiger probleem bestaat met een groot aantal honden die zowel op korte als op lange termijn gedragsproblemen vertonen, veroorzaakt of verergerd door de intimidatie en sterke schok veroorzaakt door deze systemen.
Sommige van deze veranderingen zijn subtiel en omvatten vermijdingsgedrag, angst en angst, terwijl andere potentieel gevaarlijk agressief gedrag met zich meebrengen. De ernstigste van deze problemen betreft een sterk uitvergrote toename van territoriale agressie. Sommige honden kunnen qua temperament geschikt zijn om de straftraining aan te kunnen, maar velen zijn dat niet.
Elektronische insluitsystemen zijn big business. Ik moet echter nog één zin in hun productliteratuur zien die de ongeschiktheid van deze systemen voor veel honden behandelt. Ik geloof dat het de verantwoordelijkheid is van de marketeers van deze systemen om meer communicatief te zijn over de mogelijke problemen en beperkingen van de producten. Elke eigenaar moet ook een middel krijgen om de geschiktheid van elke hond te evalueren, hoewel dit geen gemakkelijke taak is.
Ik deel een hand-out uit aan mijn klanten waarin mogelijke problemen in verband met elektronische insluitsystemen worden geschetst, waaronder:
1) Ze werken mogelijk niet zoals beloofd. Uitval van apparatuur of onjuist gebruik (bijv. halsband te los) kan ze ondoeltreffend maken. De hond kan door de barrière breken om iets te achtervolgen zonder enige gedachte vooraf, of de hond kan gewoon leren de schok te verdragen en door de barrière rennen. Eén fout kan rampzalig zijn.
2) De meeste systemen corrigeren de hond om terug te komen als hij vrijkomt. Het resultaat is een hond die niet terugkomt.
3) De systemen houden niets buiten. Honden moeten worden begeleid door een volwassene wanneer ze buiten in een niet-omheind gebied zijn.
4) Ze maken sommige honden bang in de mate dat het hun algehele gedrag beïnvloedt. Sommige honden weigeren zelfs om de tuin in te gaan of veranderen hun eliminatiegewoonten.
5) Ze kunnen een algemene angst creëren voor alles dat op een trainingsvlag lijkt.
6) Ze kunnen een algemene angst creëren voor een nieuwe plaats of locatie die hen aan hun tuin doet denken, wat resulteert in een terughoudendheid om te "verhuizen", d.w.z. het overschrijden van de elektronische barrière.
7) Ze maken sommige honden extreem agressief aan de territoriale grens. De hond kan niet "uitstappen", maar voelt zich kwetsbaar voor een persoon of dier dat kan "binnenkomen". Deze agressiviteit kan generaliseren naar andere situaties.
8) De hond kan een persoon of dier aan de andere kant van de barrière zien als de bron van zijn ongemak, en agressie op deze persoon richten als toegang beschikbaar komt.
9) Omdat agressieve territorialiteit over het algemeen zichzelf beloont, kan de hond leren een agressieve reactie op andere stressvolle stimuli te gebruiken.
10) De halsband kan worden geactiveerd door andere apparatuur op dezelfde frequentie, waardoor de hond zonder waarschuwing of reden een schok krijgt.
11) De halsbandsondes kunnen lichamelijk letsel aan de nek van de hond veroorzaken als de halsband gedurende lange tijd wordt gedragen.
12) De hond kan dwangmatig verplaatsingsgedrag gaan vertonen, zoals met zijn gezicht over de grond wrijven.
13) Degenen die trainers op afstand gebruiken, kunnen ontdekken dat een elektronische afrastering hun effectiviteit teniet kan doen door een negatief 'plaats'-antwoord te creëren.
Er zijn altijd alternatieven voor degenen die ervoor kiezen om een elektronische barrière af te wijzen. Ik raad ten zeerste aan dat elke eigenaar de feiten, zijn hond en zijn specifieke situatie objectief evalueert voordat hij een beslissing neemt.
-Steve Robinson, eigenaar
Gemeenschappelijke geuren Canine Center
Ortonville, Michigan
