Ivins Rosier werd in mei schuldig bevonden aan inbraak in een woning met een vuurwapen en aanklachten wegens dierenmishandeling met een vuurwapen. Rosier en zijn 20-jarige medebeklaagde Gilson Gilles, 20 jaar oud, werden op 18 november 2012 geconfronteerd met een juryrechtspraak voor het inbreken in het huis van Robert Boody, Florida Highway Patrol. werd meerdere keren beschoten terwijl hij het huis verdedigde. De hond moest 5 dagen later worden geëuthanaseerd.
Rosier bekende dat hij had ingebroken in de woning terwijl hij een GPS-armband droeg vanwege een eerdere inbraak. Rosier kreeg tijdens zijn verhoor van een officier te horen dat het doden van een politiehond dezelfde aanklachten heeft als het doden van een politieagent, volgens de wet van Florida is het een klasse 3 misdrijf. De bewering bracht Rosier ertoe om te bekennen, maar het was niet helemaal waar; Drake was met pensioen op het moment van de schietpartij.
De advocaat van Rosier zegt dat hij een nieuw proces voor zijn cliënt gaat zoeken. Rosier was 16 ten tijde van de gewapende overval en zijn advocaat vindt dat hij als minderjarige berecht had moeten worden. Rosier werd als volwassene aangeklaagd. Hij weigerde een pleidooiovereenkomst die hem een verplichte gevangenisstraf van 20 jaar zou hebben opgeleverd.
Gezien zijn leeftijd ten tijde van het misdrijf had rechter Robin Rosenberg hem de optie kunnen geven van een jeugdstrafrecht, wat zou hebben geleid tot een straf van 6 jaar of minder. De rechter oordeelde dat het in dit geval niet gepast was gezien de aard van Rosiers daden. Aanklager Judith Arco was het daarmee eens en noemde 6 jaar ten onrechte onvoldoende. Met een jeugdstraf uit de zaak viel de zaak onder de 10-20-Life-wet van de staat. Zijn medebeklaagde Gilles wacht momenteel op zijn proces tegen dezelfde aanklachten.
De zaak veroorzaakt enige controverse; vind je een straf van 23 jaar te zwaar?
