Ik wil u, de lezer, de waarheid vertellen over de zogenaamde verplichte vaccinaties, in het bijzonder rabiës. Er zijn twee basisvormen van recht. De ene is de wettelijke constitutionele en common law waarop dit land is gebaseerd, en de andere is een "kleurbare" wet die is aangenomen door administratieve instanties / bureaucraten die de zogenaamde autoriteit hebben gekregen om wetten aan te nemen. Black's Law Dictionary 5th Edition definieert kleurbare wet als "Dat wat alleen in schijn is, en niet in werkelijkheid, wat beweert te zijn, dus vervalst, geveinsd, met de schijn van waarheid." Ja, ik studeer rechten, ben paralegal en heb een uitgebreide juridische bibliotheek.
Dus alle verplichte vaccinatieprogramma's tegen hondsdolheid zijn kleurbare wetten, in die zin dat ze door bepaalde gevestigde belangengroepen zijn aangenomen en opgelegd aan het publiek dat huisdieren bezit. Wie zijn deze groepen? Eerst en vooral zijn dierenartsen in het algemeen en dierenarts-medische organisaties. Ten tweede zijn er het lokale dierencontrolepersoneel, bureaucraten en politici. Wat zijn hun redenen? HEBZUCHT, KRACHT EN CONTROLE. Beide grote machtige belangengroepen zullen er veel baat bij hebben dat hondsdolheid verplicht wordt gesteld door een kleurbare wet.
Dierenartsen ontvangen een groot percentage van zowel hun bruto-inkomen als hun winst uit vaccins die op kantoor worden gegeven. Gemiddeld kosten vaccins 60 tot 95 cent per dosis en worden aan de klant in rekening gebracht voor $ 15 tot $ 25 per injectie en aanzienlijk meer in de grote steden. Daarom, als dierenartsen lobbyen om een kleurbare wet te laten aannemen om elk jaar een vaccin tegen hondsdolheid te geven, verbetert dat hun financiële plaatje.
De veterinaire medische verenigingen worden, door samen te werken met andere groepen en lokale politici, beloond met een verhoogd prestige en professionele status in de gemeenschap. We beschermen je tenslotte tegen de gevreesde ziekte rabiës, of die nu bestaat of niet. Sommige delen van het land zijn meer verlicht en hebben het geluk dat het vaccin tegen hondsdolheid om de drie jaar verplicht wordt gesteld. U kunt er zeker van zijn dat er nooit rekening wordt gehouden met de opkomst van hondsdolheid bij de vraag of het vaccin al dan niet nodig is. Hierover later meer.
Het personeel van de lokale overheid heeft er baat bij door meer controle over ons leven uit te breiden, de schatkist te verrijken met vergoedingen, labels en boetes, en de schijn te wekken dat de lokale overheid iets doet aan de dierenpopulaties, ziekten en risico's voor het publiek. Sinds de rabiësvaccins verplicht zijn, in welke provincie of welk gebied zijn er minder honden- en kattenbeten geweest, betere controle over dieren, meer publiek bewustzijn en voorlichting over verantwoordelijkheid voor huisdieren, betere geboortebeperking van ongewenste dieren, minder euthanasie van dieren en verminderde groei van dierencontrole faciliteiten?
Deze speciale groepen en lobby's zullen elk argument, realistisch of niet, gebruiken om hun standpunt te rechtvaardigen. Ze zijn uitstekend in het gebruiken van de media om leugens en verdraaiingen te verspreiden. Voorbeelden:het aantal honden dat mensen bijt is toegenomen, pitbulls die kinderen aanvallen en doden nemen toe, meer honden en katten rennen los rond, terroriseren buurten, doden dieren in het wild en ander gedomesticeerd vee, enz...ad nausaem.
Het enige waar rabiësvaccinatie voor is, is de bescherming tegen het rabiësvirus, alle andere rechtvaardigingen voor het vaccin vallen onder menselijke controle en bestaan omdat er een bepaald aantal mensen is, verbonden met dieren, die onverantwoordelijk zijn. Hondsdolheid wordt verspreid door de beet van een besmet dier. Het aantal gevallen van honden-/kattenbeten in de VS waarbij mensen worden blootgesteld aan hondsdolheid is net zo zeldzaam als aanvallen van haaien. Dit lage incidentiecijfer heeft niets te maken met verplichte vaccinatie, aangezien het aantal gevallen laag was vóór de verplichte vereiste.
Laat me je een voorbeeld geven van Pinellas County, FL, waar mijn Affinity Clinic is gevestigd. Ik heb informatie van Pinellas Animal Control beveiligd via de Freedom of Information Act. Het record van dierencontrole begint in 1964. Van 1964 tot 1978 waren er nul gevallen van hondsdolheid in de provincie. Op magische wijze werd in 1978 het rabiësvaccin verplicht om elk jaar te worden gegeven en alle honden werden getagd en goedgekeurd. WAAROM? Het lijkt erop dat vier dierenartsen, met bureaucraten voor dierencontrole, de provinciale raad van toezichthouders ertoe hebben aangezet om een wet aan te nemen die de vaccinatie tegen hondsdolheid elk jaar verplicht stelt.
Hier zaten drie lokale dierenartsen en een professor van het State Veterinary College achter. Het was interessant om hun brieven te lezen waarin deze wet en de notulen van de provinciale vergadering werden aangedrongen. Er was sprake van honden die mensen bijten (geen werkelijke cijfers gegeven), loslopende honden, overbevolking van dieren, hondsdolheid in toenemende mate in de VS (de toename was in dieren in het wild, niet bij honden), enz., enz. Niet één keer werd de kwestie besproken dat er in de provincie geen hondsdolheid was bij honden. Tot op heden is er nog steeds geen enkel geval van hondsdolheid geweest, met inbegrip van de populatie honden waarvan de eigenaren, GOD BLESS HEN, niet tegen hondsdolheid vaccineren. Laten we verder gaan.
Van 1964 tot 1989 waren er geen gevallen van hondsdolheid bij katten in Pinellas County. Op magische wijze werd in 1989 een wet aangenomen die vaccinatie tegen hondsdolheid, tags en licenties voor alle katten verplicht stelde. Dezelfde vermoeide, versleten excuses werden gebruikt. Sinds de wet van 1989 was er één kat met hondsdolheid opgelopen door de beet van een vleermuis. BEGRIJPEN JULLIE LEZERS ECHT WAT IK NET HEB VERKLAARD? Dit is standaard in het hele land. Er wordt geen rekening gehouden met honden/katten die het huis of de tuin nooit verlaten, onder geen enkele omstandigheid aan hondsdolheid zouden kunnen worden blootgesteld, of die zo ziek, oud of aan het einde van hun levenscyclus zijn dat ze door het vaccin tegen hondsdolheid over de kant. Nee, alle honden en katten worden hetzelfde behandeld omdat we de boeman, hondsdolheid, hebben die door de straten sluipen en wachten om onbeschermde honden en katten aan te vallen.
Is er hondsdolheid in dit land? Zeker weten. Zijn er gebieden in dit land met hondsdolheid in hun populatie wilde dieren en raken sommige honden/katten besmet? Zeker weten. Maar laten we realistisch zijn. Hondsdolheid was al op deze aarde lang voordat de mens hier rondliep en zal hier nog lang zijn nadat wij weg zijn. De enige manier om van hondsdolheid af te komen, is door de mensheid en de bovenste dieren die vatbaar zijn voor het virus te verwijderen. Dan sterft het virus misschien wel uit. Het is een zelfbeperkende ziekte in het wild omdat het dodelijk is. Het virus heeft het dus extreem moeilijk om zich wijd en zijd te verspreiden.
Wat is er mis met het richten op die gebieden van het land die een probleem hebben met hondsdolheid met behulp van een realistisch en speciaal geformuleerd programma dat de bevolking die risico loopt zal beschermen? Te logisch en de speciale groepen verdienen geen geld. Waarom zou u de eigenaar van het huisdier niet voorlichten over de risico's en gevaren en hen laten beslissen of de schade aan het immuunsysteem door vaccinatie tegen hondsdolheid groter of kleiner is dan het oplopen van de ziekte. We hebben een door God gegeven Grondwettelijk verzekerd recht op LEVEN, VRIJHEID EN HET NASTRIJDEN VAN GELUK. Volksgezondheidsfunctionarissen hebben altijd het recht om spoedeisende gezondheidszorgprocedures op te leggen in het geval het publiek in het algemeen niet naar behoren reageert. Maar waarom zou elke dag, maand en jaar moeten zijn alsof er een noodsituatie of crisis is? En waarom zouden we steeds meer controle over ons leven moeten hebben?
De vaccins, met name hondsdolheid, zijn een politieke en economische zwendel die eigenaren van gezelschapsdieren wordt opgedrongen omdat ze de waarheid niet kennen. Hondsdolheid, in het hele land, is lang niet het probleem dat dierenartsen, media, politici en bureaucraten je willen doen geloven. Als u meer van de waarheid wilt, ga dan naar het overheidsgebouw van uw gemeente of provincie en zoek de codes en statuten op met betrekking tot vaccins en hondsdolheid. Krijg cijfers van de lokale dierenbescherming voor hondsdolheid bij honden, katten en dieren in het wild in uw omgeving. Dan kunt u beginnen terug te vechten, de controle over uw leven over te nemen en uw huisdier te beschermen tegen de enige gevreesde ziekte die belangrijk is:speciale belangengroepen die hun programma pushen en leiden tot een door vaccin geïnduceerd beschadigd immuunsysteem. Alleen jij kunt jezelf bevrijden.
Current Veterinary Therapy door Kirk, de tekstboekbijbel voor dierenartsen in het algemeen, bevat een artikel over vaccins voor honden en katten door twee onderzoekers. Aan het einde van het artikel staat een paragraaf met de naam Jaarlijkse vaccinaties. Er staat:“De praktijk van jaarlijkse vaccinaties mist wetenschappelijke validiteit of verificatie. Er is geen immunologische noodzaak voor jaarlijkse vaccinaties. De praktijk van jaarlijkse vaccinaties moet als twijfelachtig worden beschouwd, tenzij het wordt gebruikt als een mechanisme voor een jaarlijks lichamelijk onderzoek of wettelijk verplicht is." Natuurlijk, als we je niet kunnen manipuleren met jaarlijkse vaccinaties, laten we dan een wet aannemen om je naar kantoor te krijgen. Leuke truc!
Wel, lezer, het is uw keuze. Ik kan alleen maar hopen u te stimuleren om verder te kijken en verder te gaan. U hoeft deze onderdrukking niet te nemen. Terugvechten. Het enige wat je te verliezen hebt is je vrijheid en daar heb je al een groot deel van verloren. Ik kan met je vechten, maar ik kan het niet alleen.
