Het is je misschien opgevallen dat rabiësvaccins voor een jaar of drie jaar worden geëtiketteerd. Wat is het verschil tussen de twee vaccins? Het antwoord is dat er geen verschil is. Het is exact hetzelfde vaccin.
Veterinair immunoloog Dr. Ronald Schultz stelt:“Er is geen voordeel van jaarlijkse rabiësvaccinatie en de meeste eenjarige rabiësproducten zijn vergelijkbaar of identiek aan de 3-jaarsproducten wat betreft duur van immuniteit en effectiviteit. Als het echter 1 jaar rabiësvaccins zijn, moeten ze wettelijk jaarlijks worden gegeven! Rabiësvaccin is het enige hondenvaccin waarvoor een minimale duur van immuniteitsonderzoek vereist is. Jaarlijkse hervaccinatie verbetert echter niet noodzakelijkerwijs de immuniteit. Jaarlijkse vaccinatie verhoogt echter het risico op een bijwerking bij de hond aanzienlijk.”
“Ik vertel beoefenaars dat vaccins medicijnen zijn, zij het biologische medicijnen. Ik herinner hen eraan dat ze het geen goed medicijn zouden vinden om een onnodig farmaceutisch medicijn op terugkerende basis te geven. Ik denk dat het nog erger is om een vaccin te geven, of een biologisch medicijn, dat niet nodig is. De mogelijke nadelige gevolgen van een vaccin wegen over het algemeen ruimschoots op tegen de nadelige gevolgen van een farmaceutisch geneesmiddel. Een farmaceutisch medicijn is meestal veel beperkter in zijn werking. Elke keer dat we een immuunrespons stimuleren, moeten we echter kijken naar het effect op alle lichaamssystemen - niet alleen op antilichaamreacties of celgemedieerde immuniteit, maar ook op interacties met het endocriene systeem en het zenuwstelsel."
De jaarlijkse aanbeveling voor hervaccinatie op het vaccinetiket is precies dat:een aanbeveling zonder de ondersteuning van langdurige immuniteitsonderzoeken, en verrassend genoeg is het geen wettelijke vereiste. Rabiësvaccin is het enige veelgebruikte vaccin waarvoor de duur van immuniteitsonderzoeken moet worden uitgevoerd voordat vergunning wordt verleend in de Verenigde Staten. Zelfs bij rabiësvaccins kan het etiket misleidend zijn omdat een immuniteitsproduct van drie jaar ook kan worden geëtiketteerd en verkocht als een immuniteitsproduct van één jaar.
In 2009 werd Alabama de laatste staat die hondenbezitters toestond om hun honden om de drie jaar te vaccineren in plaats van jaarlijks. Dr. Dee Jones, Alabama Public Health Veterinarian stelt dat dierenartsen het rabiësvaccin "in overeenstemming met het etiket" mogen gebruiken in een brief aan staatsdierenartsen. "De staat erkent en aanvaardt nu het gebruik van een driejarig vaccin dat daarvoor is geëtiketteerd", schreef hij. “Het is echter de moeite waard om te bedenken dat de staat het gebruik van een driejarig vaccin niet verplicht stelt. De beslissing om een eenjarig of een driejarig rabiësvaccin te gebruiken ligt geheel bij de dierenarts en de diereigenaar.”
Ondanks de inspanningen van Dr. Schultz om dierenartsen op te leiden, mag uw dierenarts uw hond jaarlijks injecteren met wat in wezen een driejarig vaccin is. Dit betekent dat hij alle risico's krijgt en niets van de voordelen. Voordat u uw dierenarts het voordeel van de twijfel geeft wanneer hij u aanspoort om jaarlijks te vaccineren, moet u overwegen wat Dr. Schultz te zeggen heeft over hoe goed de meeste dierenartsen immuniteit begrijpen.
Dr. Schultz stelt:“Veel beoefenaars begrijpen de principes van vaccinimmuniteit echt niet. Een aanzienlijk aantal artsen is van mening dat de aanbeveling voor jaarlijkse hervaccinatie op het etiket van het vaccin het bewijs is dat het product (slechts) één jaar immuniteit biedt. Dit is gewoon niet waar.
Veel beoefenaars zijn ook van mening dat ze wettelijk verplicht zijn om jaarlijks te vaccineren en als ze dat niet doen, worden ze niet gedekt door de AVMA-aansprakelijkheidsverzekering als het dier een door vaccinatie te voorkomen ziekte ontwikkelt - niet waar. Bovendien zullen bepaalde bedrijven geen hulp bieden als beoefenaars niet jaarlijks vaccineren met kernvaccins. Niet waar – In feite hebben de meeste bedrijven nu aangetoond dat hun kernproducten minstens 3 jaar immuniteit bieden.
Er is ook een overtuiging dat niet-hervaccinatie ervoor zal zorgen dat het dier snel (dagen of een paar weken) na de ene keer vatbaar wordt. - Niet waar. Of dat als het dier een jaar of eerder niet is ingeënt, het “hele vaccinatieprogramma opnieuw moet worden gestart”. – Niet waar
Sommige dierenartsen hebben gezegd dat als ze niet jaarlijks hervaccineren, ziekten zoals hondenziekte, hondenparvovirus en infectieuze hondenhepatitis (CA V-I) “terug zullen verschijnen en een wijdverspreide ziekte zullen veroorzaken die vergelijkbaar is met wat werd waargenomen vóór de ontwikkeling van vaccins tegen deze ziekten.” – Niet waar
Als hervaccinatie "niet helpt, zal geen pijn doen." – Niet waar
Sommige dierenartsen hebben gesuggereerd dat het jaarlijks toedienen van een vaccin met een immuniteitsduur van 3 jaar of langer een veel betere immuniteit geeft dan wanneer het product slechts eenmaal gedurende de drie jaar wordt gegeven. - Niet waar. Evenals regionale/staats-hondsdolheidsprogramma's die suggereren dat jaarlijkse vaccinatieprogramma's tegen hondsdolheid een betere bescherming bieden dan hervaccinatie eens in de drie jaar, ongeacht of een 1-jarig of 3-jarig rabiësproduct wordt gebruikt. – Niet waar
"Het is veel goedkoper om het huisdier jaarlijks te hervaccineren dan om de ziekte te behandelen die het dier zal ontwikkelen omdat het niet jaarlijks opnieuw wordt gevaccineerd." De "better safe than sorry"-filosofie - Als een vaccin wordt gegeven dat niet nodig is en het een bijwerking veroorzaakt die onaanvaardbaar en erg duur is.
Sommigen hebben aangehaald dat ze alle nieuwe honden/katten die naar hun kliniek komen opnieuw moeten vaccineren, ongeacht de vaccinatiegeschiedenis, zelfs als vaccinatiegegevens beschikbaar zijn van een andere kliniek. Vermoedelijk gebruikte de “andere kliniek” het verkeerde vaccin of wist niet hoe te vaccineren. – Niet waar
"Honden moeten jaarlijks opnieuw worden ingeënt tot de leeftijd van 5 tot 7 jaar, dan en alleen dan zou vaccinatie om de drie jaar in orde zijn." – Niet waar
Er zijn claims dat parvovirusvaccins slechts zes maanden immuniteit bieden, dus moeten ze deze halfjaarlijks geven en de CPV-2-vaccins moeten worden gegeven met een coronavirusvaccin om enteritis te voorkomen. – Niet waar
"Chirurgische procedures, waaronder anesthesie, zijn immunosuppressief, dus honden moeten vóór of kort na de operatie worden gevaccineerd." – Niet waar
“Omdat pensionkennels jaarlijks of vaker (kennelhoest om de 3 tot 6 maanden) moeten worden ingeënt, moeten behandelaars jaarlijks blijven vaccineren met alle vaccins.” - Niet waar. Help de kennelregels te veranderen door middel van voorlichting en gebruik gewoon de vaccins die moeten worden gegeven (bijv. Kennelhoest.)
Het is duidelijk dat uw dierenarts al dan niet op de hoogte is van vaccins en immunologie. Vertrouw de zorg voor uw hond nooit volledig aan iemand anders toe. Zorg ervoor dat u uzelf voorlicht over de gevaren van vaccinatie en deel deze informatie met uw dierenarts. Wees een actieve deelnemer in de beslissingen over de gezondheidszorg van uw hond. Voel je nooit onder druk gezet om overhaast een vaccinbeslissing te nemen:je kunt altijd de praktijk van je dierenarts verlaten zonder te vaccineren en, na wat meer onderzoek, op een later tijdstip beslissen of je wel of niet gaat vaccineren.
