Honden zijn geweldig en perfect en geweldig en soms - gewoon _soms_ - irritant. Het is oke. Je kunt onvoorwaardelijk van iets houden en er soms toch geïrriteerd en gefrustreerd door raken. Vraag het maar aan ouders of partner, broer of zus of, je weet wel, mens die ooit contact heeft gehad met een ander mens.
Je ergeren aan je huisdier maakt je geen slechte ouder, en vervelend zijn maakt je hond niet tot een slechte hond. Het maakt jullie gewoon allebei tot normale leden van jullie respectieve soort. Dus gefeliciteerd! Je bent normaal! (Ik bedoel, in ieder geval op deze zeer specifieke manier.)
Maar hier is de vraag die nog steeds gefrustreerde, onophoudelijk klauwende ouders van huisdieren over de hele wereld plaagt:Weet mijn hond weet hij is vervelend? Irriteerd hij me expres alleen maar om zijn zin te krijgen of om me op te winden, of om zonder reden een eikel te zijn?
Dit is wat de wetenschap te zeggen heeft.
Het antwoord is hier:Waarschijnlijk. In het verleden werd aangenomen dat honden geen zelfbewustzijn hadden, vooral omdat ze niet slaagden voor de standaardtest voor zelfbewustzijn in levende wezens, de spiegeltest ontwikkeld door Gordon Gallup, Jr. in 1970. De spiegeltest werkt als volgt :Het onderzochte dier wordt gemarkeerd met een niet-schadelijke kleurstof op hun gezicht en vervolgens voor een spiegel geplaatst. Volgens de theorie achter de test, als het dier zelfbewust is, zal hij of zij nieuwsgierig zijn naar het merkteken en het op hun eigen lichaam aanraken of zichzelf bewegen om te proberen het te onderzoeken. Dit zou erop wijzen dat ze zich realiseren dat het beeld in de spiegel in werkelijkheid zij zijn en niet zomaar een andere hond, kat, enz.
Honden hebben consequent de spiegeltest niet doorstaan, wat precies niemand zou moeten verbazen die honden bezit. In de afgelopen jaren hebben sommige vooruitstrevende wetenschappers echter de hypothese geopperd dat de spiegeltest gewoon geen goede manier is om zelfbewustzijn bij honden te meten. Waarom? Welnu, de spiegeltest is ontwikkeld door een mens, die zelfbewustzijn benaderde vanuit een heel menselijk gezichtspunt. We zijn visuele wezens. We ervaren de wereld en nemen informatie voornamelijk op via het zicht, daarom zijn Gallup Jr. en co. wendde zich tot de spiegel als een test voor bewustzijn. Honden ervaren de wereld echter niet in de eerste plaats door te zien; hun dominante zintuig is geur.
Roberto Cazzolla Gatti, een onderzoeker aan de Tomsk State University in Rusland, benaderde het probleem van zelfbewustzijn vanuit het perspectief van een hond en veronderstelde dat geur de beste manier zou kunnen zijn om de mogelijkheid van zelfbewustzijn bij honden te testen. Als resultaat ontwikkelde hij de snuiftest van zelfherkenning, die honden veel hebben gepresteerd. beter aan.
"We zouden nooit verwachten dat een mol of een vleermuis zichzelf in een spiegel kan herkennen, maar nu hebben we sterke empirische bewijzen om te suggereren dat als andere soorten dan primaten worden getest op chemische of auditieve waarnemingsbasis, we echt onverwachte resultaten kunnen krijgen," Cazzolla Gatti schreef in zijn paper over het onderwerp.
Dit is in een notendop hoe de snuiftest werkt:onderzoekers vullen drie metalen jerrycans met vloeistof. Eén blikje is gevuld met gewoon water (dat als controle fungeert), één blikje is gevuld met de urine van de hond en de derde is gevuld met een aangepaste versie van de hondenurine (dus zijn plasje plus iets anders dat de geur verandert) . De theorie achter de snuiftest is dat, als honden zich bewust zijn van het idee van zichzelf, ze meer geïnteresseerd zouden zijn in hun plas plus iets anders. Dit is de olfactorische versie van de spiegeltest. Je presenteert de hond met een "beeld" van zichzelf dat is veranderd en kijkt of ze besluiten het te onderzoeken. In de spiegeltest is de wijziging de kleurstofmarkering en zou het onderzoek de vorm aannemen van interesse in het merkteken wanneer ze het zien. In de snuifproef is de verandering de nieuwe geur die aan hun plas wordt toegevoegd en wordt het onderzoek gemeten in de tijd die wordt besteed aan het snuiven. Honden tonen over het algemeen de meeste interesse in hun plasje plus een andere geur, zelfs wanneer de snuiftest wordt aangepast met een vierde blikje dat vol kan zitten met de plas van een andere hond of alleen met de geur die aan de urine van de geteste hond is toegevoegd. Ze zijn altijd het meest nieuwsgierig naar de aangepaste versie van hun eigen geur.
In 2017, een nieuwe studie van onderzoekers van de afdeling Psychologie van het Barnard College en gepubliceerd in het tijdschrift Behavioural Processes zet de snuifproef op de eigenlijke test en de resultaten zijn sterk dat honden zelfbewustzijn bezitten.
Dr. Alexandra Horowitz, de hoofdonderzoeker van het onderzoek, schreef:"Hoewel gedomesticeerde honden, Canis familiaris, vaardig zijn gebleken in sociaal-cognitieve taken en zelfs sommige metacognitieve taken, hebben ze de test van spiegel-zelf- erkenning (MSR)."
Samengevat:Honden hebben waarschijnlijk zelfbewustzijn, maar het moet worden gemeten op manieren die logisch zijn voor een hond, d.w.z. door het te testen met geur, het meest prominente zintuig van honden, en niet met het zicht.
Hier is er een die een duidelijk ja krijgt:Honden doen begrijpen hoe we ons voelen - in ieder geval tot op zekere hoogte. In een onderzoek uit 2016 van Dr. Kun Guo en andere onderzoekers van de School of Psychology van de University of Lincoln, werd het vermogen van honden om menselijke emoties te lezen getest door honden bloot te stellen aan emotionele geluiden en gezichten van mensen. Het onderzoek werd uitgevoerd in een taal waaraan de honden niet waren blootgesteld, alleen om er zeker van te zijn dat ze reageerden op het emotionele geluid van de woorden en niet op de woorden zelf.
"We gebruikten Portugees voor Britse honden, zodat ze niet gewend waren aan woorden, ze waren niet bekend met woorden. Dus we wilden zien of de honden de emotionele inhoud van de menselijke stemmen konden beoordelen en of ze daadwerkelijk zouden discrimineren de emotionele informatie die erin zit", vertelde Natalia De Souza Albuquerque, een PhD-student in de experimentele psychologie, aan Reuters.
De onderzoekers ontdekten dat wanneer honden een positief geluid hoorden, ze langer naar een positief gezicht keken en dat wanneer ze een negatief geluid hoorden, ze langer naar een negatief gezicht keken. Dit toont aan dat honden volgens Reuters twee verschillende bronnen van sensorische informatie kunnen integreren in een perceptie van emotie bij zowel mensen als honden.
Betekenis:Honden hebben een manier om emotionele toestanden te categoriseren. Ze weten dat er positieve en negatieve gevoelens zijn en ze weten hoe deze tot uiting komen via lichaamstaal en spraak en gezichtsuitdrukkingen. Dit is een groot probleem omdat het een cognitief vermogen is dat onderzoekers eerder alleen bij primaten hadden gezien. Onderzoekers denken dat het iets is dat inherent is aan honden, niet iets dat ze hebben geleerd van hun jarenlange leven met mensen. Ze denken zelfs dat dit natuurlijke vermogen waarschijnlijk deel uitmaakt van wat heeft geholpen honden integreren zo goed in de menselijke samenleving.
Ja, alweer! In een onderzoek uit 2018 van onderzoekers van de Universiteit van Bari Aldo Moro in Italië, werd aangetoond dat honden reageerden op de emotionele toestand van mensen waaraan ze werden blootgesteld. Onderzoekers ontdekten dat de hartslag van de honden toenam toen ze foto's zagen van mensen met 'opgewekte' emoties - met name woede, angst of geluk. De honden, die tijdens het onderzoek werden gevoerd, deden er ook langer over om weer te gaan eten nadat ze mensen zagen die opgewonden leken, of het nu in positieve of negatieve zin was.
De onderzoekers merkten ook op dat honden hun hoofd naar links draaiden als ze foto's van boze, bange of blije mensen zagen, maar hun hoofd naar rechts draaiden als ze foto's van verraste mensen zagen. De onderzoekers suggereren dat dit aantoont dat honden verschillende hersenhelften kunnen gebruiken om verschillende informatie te verwerken.
"Duidelijk opwindende, negatieve emoties lijken te worden verwerkt door de rechter hersenhelft van een hond, en meer positieve emoties door de linkerkant", schreef Marcello Siniscalchi van de afdeling Diergeneeskunde aan de Universiteit van Bari Aldo Moro in Italië in een persbericht. over de studie.
Deze is iets ingewikkelder. Honden jagen waarschijnlijk met opzet op het ding dat u irriteert, maar ze doen het niet om u specifiek te ergeren. Wat het ook is dat je hond doet waar je je aan ergert - onophoudelijk krabben, aan de deur krabben, zielig janken, enz. - hij doet het omdat hij iets van je wil. Misschien is dat iets dat absoluut noodzakelijk is, zoals een uitstapje naar het potje of meer water in zijn kom, maar vaak is het waarschijnlijk gewoon aandacht. Honden zijn sociale wezens, ze houden van en snakken naar aandacht. Voor een hond is negatieve aandacht (zoals je snauwt "stop dat!" of hem zachtjes wegduwt) beter dan geen aandacht. Dus, in die zin, ja, je hond probeert absoluut om uit je te komen, maar het uiteindelijke doel is om je op hem te laten reageren, niet om je emotioneel leed te bezorgen.
Voordat je met je ogen naar je behoeftige hond rolt, moet je weten dat mensen elkaar irriteren om eigenlijk dezelfde reden waarom honden mensen irriteren:het trekt de aandacht en bevordert intimiteit. Wij mensen plagen elkaar voortdurend met dingen en dit speelse, "vervelende" gedrag is eigenlijk een manier waarop we een band opbouwen.
"Analyse onthult dat plaagsequenties zich ontvouwen over drie acties die de plaag vormen als een uitnodiging tot intimiteit:een plaagactie van de kant van het doelwit, de eigenlijke plaag en een moment van interactief gegenereerde verbondenheid", auteurs van een onderzoek uit 2017 over plagen als een manier om een eerste band op te bouwen, schreef.
Met andere woorden:we pesten en ergeren elkaar ook. We vinden het leuk om de stoorzender te zijn en zelfs als we de stoorzender zijn, kan de interactie ons juist dichter bij elkaar brengen. Dit geldt ook voor honden, zoals iedereen die ooit geërgerd heeft gezucht bij het pesten van hun hond en vervolgens glimlachte en lachte en zich zeer geliefd voelde als gevolg van het "vervelende" gedrag, kan bevestigen.
