Veel van onze posts, artikelen en auteurs lijken dierenartsen en eigenaren van gezelschapsdieren te irriteren die stevig verankerd zijn in de traditionele geneeskunde. Over het algemeen is de meest voorkomende uitdaging die ze tegen ons gebruiken:"Waar zijn de wetenschappelijke studies die uw beweringen ondersteunen?"
Het is paradoxaal dat de holistische geneeskunde onterecht aan een hogere bewijslast wordt gehouden dan de reguliere geneeskunde. Weten de dierenartsen en eigenaren van gezelschapsdieren die ons beschuldigen van het promoten van medicijnen die 'wetenschappelijke validiteit' missen dat de meeste conventionele medicijnen een onbekend werkingsmechanisme hebben?
Enkele interessante voorbeelden uit de conventionele menselijke geneeskunde zijn het gebruik van tetracycline (een antibioticum) in de jaren vijftig bij de behandeling van reumatoïde artritis op basis van de theorie dat het werd veroorzaakt door infectieuze agentia. Dit werd stopgezet toen reumatoïde artritis werd gezien als een auto-immuunziekte en de standaardbehandeling veranderde in goudverbindingen ondanks hun werkingsmechanisme grotendeels onbekend.
Het werkingsmechanisme van acetylsalicylzuur, een stof die van nature voorkomt in witte wilgenbast en beter bekend staat als aspirine, werd pas in 1971 ontdekt, hoewel het sinds ongeveer 1899 in de handel verkrijgbaar was en werd voorgeschreven.
Het werkingsmechanisme is in feite onbekend voor grote aantallen vaak voorgeschreven medicijnen, waaronder statines, de meeste psychotrope/psychiatrische medicijnen zoals lithium, paracetamol en lysodren (een veelgebruikt medicijn voor chemotherapie) en algemene anesthetica. Zou het dan logisch zijn om die niet meer te gebruiken bij chirurgische patiënten?
En dit is zeker geen uitgebreide lijst.
In de farmaceutische industrie is het heel gewoon dat medicijnen voor een bepaalde aandoening gedurende een bepaalde periode in zwang zijn en later als nutteloos, ineffectief, gevaarlijk of nuttiger worden bevonden voor een andere aandoening dan waarvoor ze zijn gemaakt.
Ironisch genoeg hebben we dat probleem niet met homeopathische middelen of geneeskrachtige kruiden. Dezelfde die 200 jaar geleden werkten, werken nog steeds. Onder dezelfde voorwaarden.
Helaas is "evidence-based medicine", hoewel een uitstekend concept, gecorrumpeerd tot een modewoord dat wordt gebruikt om de resultaten van rauwe voeding, homeopathie en andere zogenaamde alternatieve gezondheidszorgmethoden in diskrediet te brengen.
Met ‘evidence based’ wordt bedoeld dat gegevens uit gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken zekerheid geven of een behandeling werkt en veilig is. De realiteit is dat 66% van de behandelingsprocedures en medicijnen die vaak worden gebruikt in de conventionele geneeskunde, geen of weinig bewijs hebben om ze aan te bevelen (British Medical Journal, 2007). Veel procedures hebben ernstige complicaties en veel medicijnen veroorzaken moeilijke en ongewenste effecten. Het zijn deze problemen die eigenaren van gezelschapsdieren in de eerste plaats aanzetten tot minder schadelijke en gezondheidsbevorderende benaderingen.
Hieronder vindt u de uitsplitsing van klinisch bewijs voor 2500 veelvoorkomende medische behandelingen uit de studie in het British Medical Journal.*
Dat is een groot grijs gebied aan de linkerkant, nietwaar? Voeg 'onwaarschijnlijk', 'waarschijnlijk ineffectief of schadelijk' en 'trade-off' toe en dat is tweederde van conventionele medische behandelingen die twijfelachtig zijn.
De situatie is waarschijnlijk erger in de diergeneeskunde. Vaak worden medicijnen voor mensen en medicijnen die niet bij mensen zijn getest, vervolgens op de markt voor huisdieren gevraagd. Bovendien is er geen formele vereiste voor het melden van bijwerkingen van geneesmiddelen in de diergeneeskunde.
"... er is geen formele vereiste voor het melden van bijwerkingen van geneesmiddelen in de diergeneeskunde."
De volgende keer dat iemand de conventionele geneeskunde verdedigt door ons om 'wetenschappelijke validiteit' te vragen, kunnen we hem misschien dezelfde vraag stellen.
* http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
Artikel dankzij Buitengewone Geneeskunde. Ga voor meer informatie over de wetenschap achter homeopathie naar Extraordinary Medicine.
