3 veelvoorkomende bezwaren tegen holistische diergeneeskunde

Conventionele diergeneeskunde beweert dat holistische therapieën niet werken, of dat genezing die optreedt, kan worden afgeschreven als toeval of placebo-effect. Hier zijn enkele krachtige tegenargumenten tegen deze beweringen.

Veel van mijn cliënten lopen tegen een aantal bezwaren aan wanneer ze met hun conventionele dierenartsen proberen te praten over holistische zorg voor hun honden en katten. Ze voelen zich gefrustreerd omdat de artsen niet eens nadenken over iets dat geen "reguliere conventionele zorg" is. In dit artikel zal ik de drie meest voorkomende bezwaren van traditionele geneeskunde tegen holistische geneeskunde met u delen, en hoe ik daarop reageer.

Bezwaar #1 – "Er is geen bewijs dat holistische geneeskunde werkt."

Een groot aantal conventionele artsen gelooft niet dat er enig bewijs is dat holistische therapieën werken. Dit is een van de bezwaren die opkwamen toen ik deelnam aan een debat met een sceptische dierenarts op een AVMA-conferentie, en het is een veelgehoorde bewering. Toen ik mijn meest recente boek schreef (eigenlijk al mijn boeken), moest ik 'bewijs' toevoegen dat wat ik zei waar was, anders kwam de redacteur niet verder.

Het is waar dat dubbelblinde, placebo-gecontroleerde onderzoeken soms ontbreken als het gaat om holistische geneeskunde, maar houd er rekening mee dat dit type onderzoek pas vrij recentelijk bestond. Artsen leerden en deelden met collega's wat werkte en wat niet werkte, op basis van klinische ervaring. Mijn cliënten willen alleen weten of mijn behandeling hun huisdieren kan helpen; en ik beantwoord die vraag op basis van mijn eigen ervaringen en die van mijn collega's.

Het bewijs dat holistische geneeskunde werkt, bestaat als je ernaar zoekt - hoewel dit niet wil zeggen dat dierenartsen het zullen accepteren. Een gebied waarop de kwestie van bewijs vaak wordt besproken, betreft jaarlijkse vaccins, die niet nodig zijn en ook niet mogen worden gegeven. Titerbloedonderzoek heeft de voorkeur boven het bepalen of en wanneer een vaccin nodig kan zijn. Dierenartsen die tegen titers zijn, zeggen vaak dat er geen bewijs is dat ze werken (eigenlijk zijn er veel gegevens die hun effectiviteit aantonen). Als u een dierenarts of iemand anders tegenkomt die het er niet mee eens is dat titers effectief zijn, vraag hem of haar dan om u te bewijzen dat huisdieren jaarlijkse injecties nodig hebben. Ze kunnen het je niet geven omdat er geen is. Dierenartsen geven alleen jaarlijkse injecties omdat ze dat altijd hebben gedaan, niet vanwege enig bewijs dat ze nodig zijn!

Bezwaar #2 – "Als holistische geneeskunde lijkt te werken, is het slechts een placebo-effect."

Een conventionele arts zal een succesvolle klinische reactie op een holistische therapie vaak afdoen als een placebo-effect. Er zijn eigenlijk twee soorten placebo-effecten, maar er kan er maar één voorkomen bij huisdieren.

• Het placebo-effect waar we het meest bekend mee zijn, kan niet van toepassing zijn op honden en katten. Dit is waarom. Stel dat u uw arm bezeerd heeft en uw arts zegt dat het geneesmiddel dat hij u voorschrijft ervoor moet zorgen dat u zich beter voelt; zo niet, dan zal hij moeten amputeren! Geloof me, je gaat al het mogelijke doen om ervoor te zorgen dat je arm snel beter voelt. In feite vertelt je geest je lichaam dat het beter moet worden. Het is duidelijk dat we een hond of kat niet kunnen vertellen dat hij zich beter moet voelen - hij reageert op de therapie of hij reageert niet.
• Het tweede type placebo-effect komt zowel bij huisdieren als bij mensen voor. Het houdt in dat, tenzij een ziekte terminaal is, een percentage van de patiënten beter wordt, ongeacht de behandeling. Hieruit volgt dat als een natuurlijke therapie misschien niet heeft gewerkt, maar het huisdier herstelt, zelfs zonder deze, hetzelfde kan worden gezegd van een medicijn.

Als holistische arts houd ik van het placebo-effect omdat het me laat zien dat mijn patiënten alleen beter kunnen worden zonder de behoefte aan agressieve conventionele medicijnen. Soms kan het moeilijk zijn om te weten of mijn therapie werkte, of dat het huisdier gewoon verbeterde door middel van placebo, maar houd rekening met de volgende twee punten.

1. Is het niet beter om de hond of kat te behandelen met iets natuurlijks en zonder bijwerkingen, in plaats van een agressieve chemische stof, als hij toch beter zou worden? En aangezien ik weet dat mijn natuurlijke therapieën pijn en ontstekingen kunnen verminderen en het immuunsysteem tijdens genezing kunnen ondersteunen, is het dan niet waarschijnlijk dat het dier enig voordeel krijgt zonder bijwerkingen, ook al is het alleen maar door zich beter te voelen en sneller te herstellen van een ziekte?
2. Veel van de gevallen die ik zie zijn chronisch zieke dieren die al hadden moeten genezen, hetzij door een placebo-effect of door een conventionele behandeling. Tegen de tijd dat ik ze zie, is er genoeg tijd verstreken om het huisdier beter te maken, waardoor de mogelijkheid van een placebo-effect of toeval (zie hieronder) wordt geëlimineerd.

Objectie #3 – "Het is slechts toeval wanneer holistische geneeskunde lijkt te genezen."

Het laatste bezwaar dat de sceptische dierenarts tijdens ons debat naar voren bracht, was de mogelijkheid van toeval. Kortom, zoals hij het zei, is er altijd een kans dat een holistische arts gewoon geluk heeft dat het huisdier beter is geworden en dat het niets met de therapie te maken heeft.

Dit bezwaar lijkt op dat van het placebo-effect, maar heeft meer met toeval te maken. Wanneer wordt "geluk" echter "realiteit?" Hoeveel gevallen moet ik behandelen voordat een scepticus toegeeft dat ik niet alleen geluk heb, maar dat er daadwerkelijke genezing heeft plaatsgevonden? De meeste gevallen die ik en mijn holistische collega's zien, zijn de echt moeilijke gevallen die op geen hebben gereageerd conventionele behandelingen. Dit zijn de zogenaamde "hopeloze" gevallen waarover ik in het vorige nummer schreef (zie "Holistische geneeskunde voor 'hopeloze' gevallen", V20I4). Het zijn de gevallen die niet reageerden op talloze behandelingspogingen van verschillende artsen, waaronder door de raad gecertificeerde specialisten. Als toeval de enige verklaring voor mijn succes was, dan ben ik de gelukkigste dokter op aarde! En waarom zou ik zoveel geluk hebben? Hoe komt het dat geen enkele andere (conventionele) arts dit niveau van succes behaalt? Hebben alleen holistische artsen zoveel geluk dat we de hopeloze, ongeneeslijke gevallen genezen en vaak genezen?

Ik denk dat iedereen met een open geest moet toegeven dat er veel meer bij komt kijken dan geluk, toeval en een placebo-effect wanneer zoveel mensen en huisdieren die niet reageerden op de conventionele geneeskunde verbeteren met natuurlijke therapieën!

"Waarom publiceert u niet meer artikelen in conventionele tijdschriften?"

Tijdens de Q&A die volgde op het debat waaraan ik deelnam, zei een conventionele arts dat als holistische artsen meer artikelen in reguliere tijdschriften zouden publiceren, de kans groter zou zijn dat onze therapieën worden geaccepteerd. Ik ging akkoord, maar deelde twee verhalen met hem over hoe uitdagend dit kan zijn.

• Vele jaren geleden schreef ik een artikel over de bijwerkingen van supplementen. Het werd afgewezen door een vooraanstaand veterinair tijdschrift omdat de redacteur zich afvroeg waarom een ​​dierenarts dit zou moeten weten! Gelukkig besloot een tijdschrift waarvan het publiek bestond uit eigenaren van gezelschapsdieren het artikel te publiceren.
• Een andere keer deed ik onderzoek voor een bedrijf dat een cholinesupplement maakte. Ik schreef het onderzoek op en beschreef hoe dit supplement met succes de ziekte van Alzheimer (cognitieve stoornis) bij honden behandelde. Het AVMA Journaal wees het af en zei dat aangezien er geen dergelijke ziekte bij honden was, mijn behandeling niet had kunnen werken! Tien jaar later werd een medicijn ontdekt om seniele honden te helpen, en toen accepteerden het tijdschrift en de beroepsgroep cognitieve stoornissen als een echte ziekte.

Zoals u kunt zien, hebben we ons werk voor de boeg als we te maken hebben met dierenartsen en anderen die sceptisch staan ​​tegenover holistische geneeskunde. Overweeg echter enkele van deze veelvoorkomende argumenten tegen holistische zorg en gebruik enkele van de tegenargumenten die ik gebruik om ze voor zich te winnen. En ja, ik deed het echt win het debat tegen de sceptische dierenarts op de conferentie!