Er is een groeiende hoeveelheid informatie beschikbaar voor iedereen die meer wil weten over waarom dominantietheorie zo achterhaald en incorrect is. Hier zijn 10 bronnen om u op weg te helpen:
1) Het standpunt van de American Society of Veterinary Animal Behaviorists over dominantie: “De AVSAB raadt dierenartsen aan om cliënten niet door te verwijzen naar trainers of gedragsconsulenten die de theorie van dominantiehiërarchie coachen en bepleiten, en de daaruit voortvloeiende confronterende training. (tinyurl.com/avsabdominance )
2) Het standpunt van de Vereniging van Hondentrainers over dominantie:
“Het standpunt van de APDT is dat fysieke of psychologische intimidatie een effectieve training belemmert en de relatie tussen mens en hond schaadt. Honden gedijen goed in een omgeving die hen duidelijke structuur en communicatie biedt met betrekking tot passend gedrag, en waarin hun behoefte aan mentale en fysieke stimulatie wordt aangepakt. De APDT pleit voor het trainen van honden met de nadruk op het belonen van gewenst gedrag en het ontmoedigen van ongewenst gedrag met behulp van duidelijke en consistente instructies en het vermijden van psychologische en fysieke intimidatie. Technieken die een confronterende relatie tussen hond en mens creëren zijn achterhaald.” (apdt.com/about/ps/dominance.aspx)
3) Gecertificeerd toegepast diergedragstherapeut Kathy Sdao: “. . . Zelfs als honden lineaire roedels vormden, is er geen bewijs dat suggereert dat ze mensen zien als onderdeel van hun soortspecifieke rangschikking. Over het algemeen missen mensen het vermogen om zelfs de elegante subtiliteiten van de lichaamstaal van honden te herkennen, laat staan te repliceren. Dus het is moeilijk voor te stellen dat honden ons überhaupt als roedelleden zouden kunnen zien." (tinyurl.com/kathysdaodominance)
4) Dr. Patricia McConnell, PhD, etholoog: "Mensen die beweren dat ethologie 'dominantie over je hond krijgen' ondersteunt, zijn niet alleen gefocust op een kwestie die 50 jaar geleden relevanter was dan vandaag, ze geven een verkeerde voorstelling van de bevindingen van vroege onderzoekers over sociale hiërarchie. Sociale hiërarchieën zijn ingewikkelde dingen die dieren in staat stellen samen te leven en conflicten op te lossen zonder geweld te hoeven gebruiken telkens als er een conflict opduikt.” (4pawsu.com/pmdominance.htm)
5) Dr. Meghan Herron, DVM: "Ons onderzoek heeft aangetoond dat veel confronterende trainingsmethoden, of het nu gaat om honden staren, slaan of intimideren met fysieke manipulatie zoals alfarollen [honden op hun rug houden], weinig doen om ongepast gedrag te corrigeren en agressieve reacties kunnen uitlokken." (tinyurl.com/meghanherrondominance)
6) Lage stressbehandeling, beperking en gedragsaanpassing van honden en katten, door Dr. Sophia Yin, DVM: “. . . honden die op mensen springen strijden niet om een hogere rang; ze springen gewoon omdat ze aandacht willen en ze krijgen het vaak door dat te doen. Wanneer honden op balies springen om voedsel te stelen. . . ondanks dat ze eerder zijn gestraft wanneer je aanwezig bent, gebruiken ze een alternatieve strategie om voedsel te verkrijgen en de kans te krijgen om te onderzoeken. . . Dit weerbarstige gedrag komt niet voor omdat de dieren strijden om rang, maar omdat het gedrag in het verleden is beloond.”
7) Studie – Universiteit van Bristol: "Verre van nuttig te zijn, zeggen de academici, variëren trainingsbenaderingen die gericht zijn op 'dominantievermindering' van waardeloos zijn in de behandeling tot echt gevaarlijk en waarschijnlijk gedrag verergeren." (tinyurl.com/univbristoldominance)
8) The Culture Clash, door Jean Donaldson (1996, 2005, James en Kenneth Publishing): “Het dominantie wondermiddel is zo buiten proportie dat hele opleidingsscholen gebaseerd zijn op het uitgangspunt dat als je maar voldoende dominantie over de hond kunt uitoefenen, al het andere op zijn plaats zal vallen. Het betekent niet alleen dat er ongelooflijke hoeveelheden mishandeling zullen worden gepleegd tegen een bepaalde hond, waardoor problemen zoals onbetrouwbare terugroepacties en bijten waarschijnlijk zullen worden verergerd, maar de echte problemen, zoals goed uitgevoerde conditionering en het bieden van een adequate omgeving, gaan ongeadresseerd gaan, wat resulteert in een nog steeds ongetrainde hond, die het zinloze dominantieprogramma in stand houdt.”
9) Dominantie bij honden: Feit of fictie, door Barry Eaton (2011, Dogwise Publishing):"... De alfawolf is niet de dictator van een roedel, maar een welwillende leider, en gedomesticeerde honden zijn niet dictatoriaal en het is onwaarschijnlijk dat ze zullen proberen hun status te verhogen om over te heersen andere honden in een roedelomgeving.”
"Ik geloof dat het tijd is om onze geest te openen en het concept van roedelregels als iets van het verleden te beschouwen en te erkennen dat honden niet constant proberen hun baasjes te domineren."
10) Dominance Theory and Dogs, door James O'Heare (2008, 2e editie, Dogwise Publishing): "... hoewel het idee van sociale dominantie waarde kan hebben in een context van sociale psychologie en ethologie, is het een verraderlijk idee met betrekking tot het verklaren en veranderen van gedrag tussen gezelschapshonden of honden en mensen ... het moet in die context volledig worden verlaten ten gunste van van een efficiëntere, effectievere en wetenschappelijk verdedigbare gedragsaanpak.”
Uit een interview:"Het belangrijkste probleem bij het bekijken van hond-mensrelaties in de context van sociale dominantie is dat het een vijandige relatie tussen de twee impliceert en bevordert. Het stelt een win-verliesscenario op, dat in feite in een verlies-verliesscenario eindigt (zoals de meeste win-verliesscenario's doen). Het is van nature onverenigbaar met samenwerking, omdat samenwerking iets is dat je nodig hebt om een effectieve band en een trainingsomgeving te bevorderen.”
