Jij bent zijn meester. Het zou moeten doen wat je vraagt.
Ik zag dat in een opmerking op een blogpost ergens anders, en ik werd er helemaal opgewonden van.
Nee. Hij is mijn partner. Hij doet wat ik vraag, want we werken graag samen.
Onlangs deelde ik een artikel op Facebook dat voor mij precies de geest van dat citaat van Maya Angelou weerspiegelt:"Ik deed toen wat ik wist hoe te doen. Nu ik beter weet, doe ik het beter.”
We bevinden ons op een unieke plek in de menselijke geschiedenis waarin ons begrip van dieren stevig geworteld is in de wetenschap, in harde gegevens, in plaats van een religieus of agrarisch of cultureel begrip. We hebben hondenkennislaboratoria op grote universiteiten over de hele wereld. We hebben fMRI's uitgevoerd op onze honden. We hebben chemische gegevens uit speeksel en urine, en de empirische analyses van wat die veranderingen betekenen. We hebben foto's van de hersenen van honden wanneer ze specifieke dingen zien en ruiken. De lijst met gegevens gaat maar door en door.
Terecht, dat heeft onze benadering van dierentraining veranderd.
Toch?
Nou, niet precies.
Als je de reacties op dat artikel doorneemt, is het een schets van tonnen van de wetenschap achter de gedragsbenadering die niet alleen menselijk is, maar ook effectief omdat het gebaseerd is op harde, wetenschappelijke gegevens , de opmerkingen zijn als:"Nuh uh."
Hmpf.
Hoe zijn we een samenleving geworden die mening meer dan data beschouwt? (Ik heb het natuurlijk niet alleen over hondentraining...) Als je je hond om een bepaalde reden niet op een bepaalde manier wilt trainen, waarom kunnen we dat dan niet gewoon zeggen? Waarom accepteren we:"Wel, MIJN MENING is dit, dus ik negeer de wetenschap, en ik geloof je toch niet omdat ik mijn hond op deze andere manier heb getraind en hij was in orde"?
Als u ondanks gegevens die niet alleen laten zien hoe de hersenen van uw hond werken terwijl hij aan het werk is, er toch voor kiest om op een andere manier te trainen, dan is dat maar zo. Maar we moeten echt, echt, serieus stoppen met het verheffen van meningen over gegevens.
Het gaat ten koste van onze honden.
Het gaat ten koste van onze relatie met onze honden.
"Meester" is arrogant. Ik wil geen "meester" van mijn honden zijn. Ik wil partner zijn. Zelfs als de wetenschap er niet was, een helder licht schijnend op het pad van verandering, voelt het toch niet als een meer humane benadering? Een fijnere manier van samenwerken dan dominantie en meesterschap? Emmett en ik hadden een lange werkrelatie die gebaseerd was op wederzijds respect en vertrouwen. Einde verhaal. Voor ons in ieder geval.
Wij weten wel beter. Dus waarom blijven sommigen ervoor kiezen om het niet beter te doen?
Bespreek.
