Er zijn momenteel zeven verschillende microchipregisters voor huisdieridentificatie in de VS, waardoor het moeilijk is om de eigenaar van een gevonden huisdier op te sporen, zelfs wanneer een scan een microchipnummer vindt. Om de verwarring nog groter te maken, is het mogelijk dat de fabrikant van de chip niet het bedrijf is dat de chip heeft geregistreerd. Ik had bijvoorbeeld een hond wiens microchip was gemaakt door HomeAgain maar geregistreerd bij AKC Companion Animal Recovery (CAR). Alle registers die in de VS bestaan, registreren zowel de chips van hun concurrenten als die van henzelf, maar de meeste brengen hiervoor kosten in rekening.
Er zijn twee bedrijven ontstaan met op internet gebaseerde producten die het voor hulpverleners gemakkelijker maken om snel de eigenaar van een hond met een geïmplanteerde identificatiemicrochip te lokaliseren:de American Animal Hospital Association (AAHA) lanceerde zijn PetMicrochipLookup.org en Chloe Standard introduceerde ChecktheChip.com . Elk bouwde een website met een doorzoekbare database van microchipnummers en probeert informatie terug te geven over waar een microchip is (of waarschijnlijk zal worden) geregistreerd.
De Universal Pet Microchip Lookup Tool van de AAHA is afhankelijk van de samenwerking met fabrikanten en distributeurs van microchips en ondersteunt tot nu toe slechts vier van de belangrijkste registers:AKC CAR (Companion Animal Recovery), HomeAgain, PetLink en resQ. Drie andere registers – Banfield, AVID en 24PetWatch – worden momenteel niet ondersteund, maar AAHA hoopt de dekking in de toekomst uit te breiden.
Wanneer u een microchipnummer invoert in de AAHA Universal Pet Microchip Lookup Tool, vertelt het u waar die microchip is geregistreerd, de registratiedatum (die op dit moment mogelijk niet correct is), het telefoonnummer van het register en een link naar de website van het register. Als een microchipnummer niet wordt gevonden in een van de ondersteunde registers, geeft het u contactgegevens van de meest waarschijnlijke fabrikant en registers, inclusief de registers die niet worden ondersteund door de database.
Chloe Standard, een particulier startend bedrijf in Mountain View, Californië, lanceerde in augustus haar website, ChecktheChip.com. Het bedrijf hoopt zijn operatie te financieren met advertenties.
Volgens een vertegenwoordiger van Chloe Standard heeft het bedrijf verschillende microchipregisters gevraagd om lijsten met hun databasenummers (minus informatie over de eigenaar), maar het bedrijf zegt dat de registers traag reageerden. Dit betekent dat Chloe Standard in veel gevallen alleen de distributeur van de chip kan identificeren. Wanneer u een microchipnummer invoert dat wordt herkend, krijgt u de naam van het register, het telefoonnummer en een link naar de website van het bedrijf. In gevallen waarin een nummer niet wordt herkend, biedt ChecktheChip contactgegevens voor zes registers:AKC CAR, HomeAgain, PetLink (die op de site verkeerd wordt geïdentificeerd als ResQ), 24PetWatch, AVID en Banfield.
Om er zeker van te zijn dat de identificatiemicrochip van uw hond correct voor u is geregistreerd en dat uw contactgegevens actueel zijn, voert u zijn microchipnummer in beide zoekhulpmiddelen in. Als de registratie wordt gevonden, moet u contact opnemen met de registers om te bevestigen dat de contactgegevens die ze hebben up-to-date zijn. AAHA raadt u aan rechtstreeks contact op te nemen met het register als uw registratie niet in de database wordt gevonden.
Onze tests geven aan. . .
Ik heb verschillende identificatie-microchipnummers ingevoerd in zowel ChecktheChip.com als PetMicrochipLookup.org, met gemengde resultaten.
Toen ik het nummer van een microchip invoerde die in 1995 was uitgegeven en in twee registers was ingeschreven, identificeerde de website van AAHA beide registers correct. ChecktheChip.com herkende het chipnummer niet. Toen ik een AVID-microchipnummer invoerde dat nog nooit was geregistreerd, kon de site van AAHA alleen de chip identificeren als een AVID-product en gaf me het telefoonnummer van AVID. ChecktheChip heeft de contactgegevens van AVID geretourneerd, wat impliceert dat de chip daar was geregistreerd - een verwarrend resultaat.
Ik heb vier HomeAgain-chipnummers getest, waarvan er slechts één was geregistreerd. AAHA heeft de geregistreerde chip correct geïdentificeerd en een telefoonnummer voor dat register geretourneerd; voor de andere drie chips gaf het me de contactgegevens van drie waarschijnlijke registers (HomeAgain, AKC CAR en PetNet in Canada) en de fabrikant van de chip, Digital Angel. ChecktheChip heeft alleen de contactgegevens van HomeAga teruggestuurd voor alle vier.
Beide databases bevinden zich nog in een vroeg ontwikkelingsstadium, maar op het moment van schrijven lijkt AAHA's Universal Pet Microchip Lookup Tool het nuttigst te zijn.
– Mary Straus
Voor meer informatie:
AAHA Universal Pet Microchip Lookup Tool:PetMicrochipLookup.org
Chloe Standard
ChecktheChip.com
Marion Nestle is de bekroonde auteur van Pet Food Politics:The Chihuahua in the Coal Mine, het verhaal van de massale terugroeping van huisdiervoer in 2007, en de aanstaande Feed Your Pet Right:The Authoritative Guide to Feeding Your Dog and Cat, uit in mei 2010. Als gerenommeerde professor in voeding, voedingsstudies en volksgezondheid, strekt Nestlé's interesse in voeding zich uit tot zowel mensen als huisdieren.
In haar blog "Pet Food Politics" schreef Nestle onlangs over de beperkingen van voedingsanalyses en databases als hulpmiddel bij het creëren van gezonde voeding voor mensen. Ik was verrast hoe goed haar woorden overeenkwamen met mijn eigen gevoelens met betrekking tot de nadelen van het vertrouwen op een enkel recept ontwikkeld met een spreadsheet om een hond te voeren.
Verwijzend naar de databases die zijn gebruikt om deze recepten te maken, zegt Nestle:"Als je er ook maar een moment over nadenkt, realiseer je je dat het gehalte aan voedingsstoffen moet variëren met de groeilocatie, bodemgesteldheid, klimaat, transport en opslag, dus de hoeveelheden die in de database worden vermeld, kunnen slechts benaderingen zijn van wat u werkelijk eet [onze nadruk]. De gegevens zijn niet zinloos, maar ze betekenen lang niet zoveel als mensen denken dat ze doen.”
Precies. Te veel recepten gemaakt met spreadsheets, inclusief die van veterinaire voedingsdeskundigen, bevatten slechts minimale hoeveelheden belangrijke voedingsstoffen. Als de voedingsmiddelen die zijn gebruikt om deze recepten te maken niet overeenkomen met de cijfers in de database, zullen de recepten op sommige gebieden waarschijnlijk ontbreken. Het voeren van hetzelfde recept en niets anders gedurende lange tijd kan leiden tot voedingstekorten.
Hetzelfde probleem kan optreden wanneer u uitsluitend één commercieel voer geeft. Voedingsmiddelen waarin staat dat ze zijn samengesteld om "complete en uitgebalanceerde" voeding voor honden te bevatten, doen dit om een aantal redenen mogelijk niet. Deze omvatten hoe het voedsel wordt bewaard; veranderingen in de ingrediëntenbronnen; en of laboratoriumanalyse van het voedsel zelf is uitgevoerd om de voedingswaarde te bevestigen (in tegenstelling tot tests van een soortgelijk voedsel van de maker, of een voedingsproef om de voedingsgeschiktheid te bepalen).
Ik raad aan om ten minste twee of drie verschillende merken te kiezen, verschillende eiwitbronnen te gebruiken en daartussen te wisselen. Als het ene voedsel op sommige gebieden een tekort heeft, is de kans groot dat het volgende voedsel dit goedmaakt, vooral als het door een ander bedrijf is gemaakt, hoewel dat voedsel op andere gebieden een tekort kan hebben.
Spreadsheets hebben hun plaats, vooral wanneer u vanwege gezondheidsproblemen specifieke voedingsstoffen moet controleren. Een spreadsheet kan u helpen bepalen hoe u fosfor kunt beperken in voeding voor bijvoorbeeld honden met een nierziekte. Zelfs dan is het veiliger om meerdere recepten met verschillende ingrediënten te gebruiken in plaats van altijd hetzelfde recept te voeren.
Nestle vervolgt:"We weten uit onderzoeken met proefdieren dat het buitengewoon moeilijk is om nutriëntentekorten te veroorzaken bij dieren die een verscheidenheid aan voedingsmiddelen krijgen die voldoende calorieën bevatten. De beste manier om een tekort aan voedingsstoffen te voorkomen, is door een verscheidenheid aan minimaal bewerkte voedingsmiddelen te eten. Als je dat doet, hoef je je geen zorgen te maken over specifieke voedingsstoffen.”
In plaats van te vertrouwen op een enkel recept dat is gemaakt met een spreadsheet om ervoor te zorgen dat aan de voedingsbehoeften van uw hond wordt voldaan, kunt u een breed scala aan vers voedsel in de juiste verhoudingen voeren; dat is de beste manier om een gezond dieet te creëren voor zowel uw hond als uw gezin. – Mary Straus
Voor meer informatie:
foodpolitics.com, door Marion Nestle
De krantenkoppen van eind augustus die schalden over gouverneur Ed Rendell die een wetsvoorstel ondertekende dat het afsnijden, ontschorsen, couperen van staarten, het uitvoeren van keizersneden en het verwijderen van wolfsklauwen verbiedt, waren een beetje misleidend, aangezien de nieuwe wet alleen van toepassing is op operaties die worden uitgevoerd door niet-dierenartsen.
Rendell werd als volgt geciteerd:"House Bill 39, waarin de pijnlijke en onmenselijke procedures voor honden die dierenmishandeling vormen duidelijk definieert, zet de volgende belangrijke stap voor Pennsylvania in de bescherming van honden", zei Rendell. "Tot nu toe konden hondenbezitters deze wrede praktijken uitvoeren zonder de juiste training en zonder toezicht van een erkende dierenarts, wat zou kunnen leiden tot langdurig letsel, pijn en, in sommige gevallen, de dood van deze weerloze dieren."
Een eigenaar die deze operaties legaal laat uitvoeren, moet nu de operatie bijhouden, inclusief de dierenarts die deze heeft uitgevoerd, evenals de locatie en datum waarop de operatie is uitgevoerd. Elke persoon die in het bezit is van een hond bij wie een van de vermelde operaties is uitgevoerd, is in strijd met de nieuwe wet (niet alleen de persoon die de operatie heeft uitgevoerd), tenzij hij een certificaat heeft van de dierenarts die de procedure heeft uitgevoerd, of een certificaat van hun provinciale penningmeester (tegen een kostprijs van $ 1) waaruit blijkt dat de procedure was afgerond voordat de wet van kracht werd. Overtreding van de wet is een misdrijf dat bestraft kan worden met een boete van maximaal $ 300 en/of 90 dagen (maximaal) gevangenisstraf.
De nieuwe wet beschermt honden verder door het een derdegraads misdrijf te maken om een dier te stelen of op enigerlei wijze te verwerven met het doel om te vechten. – Pat Miller
